Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 05.03.2016 in all areas

  1. 2 points
    Jadym dalej bo nudy 3200MHz@4590MHz 2,0V AIR https://valid.x86.fr/tbh9ax
  2. 2 points
    Pasja to pasja. A, moc machiny wykorzystywana w pełni. O to chodzi, żeby zajawkę rozwijać
  3. 2 points
    @Dziarson Się nie śmiej z Gosu, bo sam masz procka, którego wartość jest wyższa niż cała moja platforma (bez karty graficznej) Za mojego procka dałem w maju 569zł (nówka), płyta używka za 510zł, pamięci 700zł, stary Mugen II z Allegro ~80zł, wentyl Noctua dostałem za darmo wraz z płytą główną (za obsuwę w wysyłce), zasilacz używka 300zł, dysk SSD z odzysku. To się nazywa platforma "bieda edyszyn" i nawet mi się podoba
  4. 2 points
    https://valid.x86.fr/79is0c Już poprawiłem, dzięki za zwrócenie uwagi
  5. 2 points
  6. 2 points
    Podsumowując @Dziarson weź się już bardziej nie poniżaj bo zachowanie rozpieszczonego dziecka to widać z daleka w tobie. Czemu jest taki nacisk na liczenie wyniku od turbo a nie od podstawy? Bo nie które procesory -> w tym wypadku nasz kochany 9900k daje oszukany wynik Trochę poczytałem, przegadałem na paru forach jak i w pewnych community i dostałem wyniki gdzie i9-9900k wyciąga na all core (bez oc) 4,6Ghz, a na spokojnie pamiętaj że twój procek na 2(z 8 ) rdzeni wyciąga 5.0... i gdzie tutaj teraz jest fair wynik jak ty tylko idziesz pod 5,3Ghz? dla ciebie skok z "3,6 do 5,3" jest niczym bo na prawdę ty robisz skok z 4,6 a nie 3,6 i tutaj ta różnica. Obrażasz się jak panienka że jeżeli wyniki były by liczone FAIR to u ciebie dostał byś tylko upgrade o 15% a nie 47% No ale cóż widać kto tutaj jest fair i musi zacząć atakować ludzi jak tylko mu udowadniają że się myli. Więc @Dziarson uważasz że mając tak naprawdę oc którym dajesz tylko 0,7mhz powinieneś mieć lepszy wynik niż ktoś kto np wyciągnął dodatkowe 1,4 Ghz? jeżeli tak to powodzenia ci życzę. To mój ostatni post w tym dialogu, następne będą tylko już screeny z podkręcania obiecuje Pozdrawiam kumatych i dziękuje tym którzy tez widzą problem z aktualnym ocenianiem tych wyników |
  7. 2 points
    Wkoncu są osoby które zaczynają widzieć co się dzieje na innych forach i zaczynają działać Czekam na dalszy rozwój wypadków
  8. 1 point
    Gratki Panie Dziarson Pozdro
  9. 1 point
    Jak w temacie lakoniki .
  10. 1 point
    8 pin do procesora standardowy błąd i starszym sie zdarza .
  11. 1 point
    Bo już padł po kolejnym kielichu
  12. 1 point
    Panu Józefowi chyba ucięło wiadomość
  13. 1 point
    w koncu mam profil 24/7
  14. 1 point
    Użyj tego narzędzia i pobierz sobie iso wersji, która Ci odpowiada (pewnie 1903): https://www.dobreprogramy.pl/Windows-ISO-Downloader,Program,Windows,78497.html Następnie odpal Rufusa i z jego użyciem zrób bootowalnego pena. Wybierz UEFI (GPT) albo MBR, w zależności od tego, jakiego rodzaju partycjonowanie chcesz mieć na dysku. Powinno polecieć bez problemów.
  15. 1 point
    No to masz zle zrobione USB powinien normalnie wystartowac gdzie wybierasz urzadzenie startowe .
  16. 1 point
  17. 1 point
    Banglaja na 2400(strap 100) I 2333(strap 125)...przy 1.75v. Na obu strapach wyciagaja max 2470...twcl8 niestety ;__; Na 2600k szło wydusić z nich 2200+ 6-9-6-20 twcl7 Pozdro
  18. 1 point
    Tak @Adamix76można, na tym polega rywalizacja. Tylko nowy wynik nowy post
  19. 1 point
    Lecimy dalej: Etap 2. [17.07.2019 do 24.07.2019] Procentowy przyrost taktowania pamięci RAM (względem nominalnego taktowania efektywnego). Dozwolone wszystkie tryby pracy od single do quad channel, dozwolone luzowanie timigów. Wynik liczony w %, będzie od najwyższej wartości z zakładki SPD z programu CPU-Z - zazwyczaj z profilu XMP. Wymagania : zdjęcie pamięci zamontowanych w platformie, platforma z etapu 1 walidacja CPU-Z z nickiem z forum screen z widocznymi zakładkami CPU-Z - Memory, SPD i CPU oraz nickiem w notatniku z datą [wystarczy nick ITH lipiec .2019] dozwolone chłodzenia powietrzne i wodne A tymczasem róbcie wyniki z 1 etapu do końca dnia dzisiejszego
  20. 1 point
    Popieram wniosek formalny, offtop w wątku KONKURS OC dyskusja
  21. 1 point
    Bo Ty jedziesz na AMD, a nie jak tutejsza szlachta, na Intelu Jesteś zaufanym ziomkiem, nie będziemy w razie czego dyskwalifikować
  22. 1 point
    panowie piszemy tutaj albo w wariatkowie bo sie burdel robi tak samo pytania niech tu zostaną czyste wyniki.
  23. 1 point
    o proszę kto się pokazał witam kolego:) i nick do valid https://valid.x86.fr/c8h2bl zrobiłem aktualizację oc z 4,5 na 4,8 i wstawiłem kartkę ,a nie mogę ustawić nicku valid takiego samego jak tu ponieważ jest już zajęty nick Piotr na valid , dla tego jest axlrose 4,9 na V1.25 cacy ... lata jak szalony , ja poprawiłem na 4.8 Gh ale ostatecznie 4,9 w zapasie przygotowane hahahah:) pozdro K
  24. 1 point
    2x2080 2x8 z 9900k? TYLKO 2X16!!!!!! Zmienilam na innego paździrza...lepiej bangla 4c/4t 3930k@5068...niby wieczor...a 80F+ ;__; https://valid.x86.fr/h26rzy Pozdro
  25. 1 point
    JJa sie nie śmieje tylko uważam że to zajebiscie jak ktos ma to co chce jak go ma to stać ja też chcę teraz jeszcze wsadzić 2x 2080 tylko czekam na kasę Twoja płyta procek ram to mój procek kolego. Nawet by mi na 2krzynki piwa zostało.
  26. 1 point
    A co tam https://valid.x86.fr/95f4dc
  27. 1 point
    Takie mamy zasady kazdy ma telefon i pisać potrafi.
  28. 1 point
  29. 1 point
    Zdjecie z kartka i nikiem Valid z Nikiem z forum
  30. 1 point
  31. 1 point
    Nie z kosmosu...tylko bez turbo...jakos zadnych problemow nie ma tam w konkursach... Np. A jak wrzuce wynik 8700k nie ruszajac mnoznika (zostawie base 37x)...tylko z samym bclk...to wtedy policzysz mi z turbem? Pozdro
  32. 1 point
    U nich to z kosmosu jest liczony przyrost, jak przeliczysz samemu to samo to wychodzą inne %. Czym nowsze procki tym dziwniejsze % bo nie wprowadzają tego do bazy. Trzeba będzie ręcznie liczyć. A liczyć będzie trzeba od turbo z racji tego że teraz turbo ma taki zakres że to szok. Turbo to to samo co ref tylko używane jak procesor potrzebuje zrobić więcej, tłumaczyć nie trzeba. A i na HWBot nie patrzy się na przyrost % tylko na przyrost taktowania bądź wyników w benchach. PS: dla takiego i9 9900k turbem jest 4.6GHz z racji że 5.0 nie osiągają wszystkie rdzenie.
  33. 1 point
    Lekki update do 4.25Ghz (wraz z validem)
  34. 1 point
    Wzywam moda, niech ten cały rwetes przeniesie do wątku z dyskusją, tu mają być tylko wyniki. Popieram liczenie od turbo, a koledze z 6700k mówię - 2c/2t + noctua + 1.45 vcore i 5 giga twoje, tak czy inaczej nie da się wszystkich zadowolić - trafi się ktoś z i5 6400 pokręconym na bclk 160 i wygrana.
  35. 1 point
    @sido107 Dziękuję za informację W takim razie poprawiam: VALID HWBot
  36. 1 point
    Troszkę słabo. Taki 9900k ma bazowe 3,6 ale w turbo na 1 rdzeniu te 5.0. A wszyscy wiemy że te 5,5.1,5,2 czy jak tu świetne 5,3 na trzech jest wykonalne - kwestia tylko temperatur. I w tym momencie wchodzi taki ja który ma poczciwca 6700K co się kręci gorzej niż 4690k i z miejsca poza stawką. Widzieliście Skylake 6700k na 5Ghz w warunkach domowych? A to nie więc żeby było te 20% musiałby wskoczyć na 5Ghz co jest technicznie w tym procesorze nie osiągalne w warunkach domowych a to i tak tylko 20% - 27% mniej niż podatna na kręcenie 8 czy 9 gen. Czyli jak ja osiągam na 1,5v te +700Mhz w kwestii bazowej to nawet niekręcący się ryzen 2700 zdobywa tu wiecej punktów z 3,2 na 4,2 Nie dam złotego środka - bo musiałąby być użyte w wyliczeniach jeszcze inne zmienne i sam nie wiem jak to rozwiązać ale jak widzicie w necie że ktoś ma 6700K na 4,8 to uwierzcie że trafił dobrą sztukę - a 5 jest nierealne. Więc szkoda że z miejsca jest się skreślonym a walka o podium między właścicielami kilku modeli z niskim bazowym i potencjałem do wysokiego turbo/oc Tak sobie policzyłem że żeby zdobyć te 40% musiałbym wykręcić go na 5,6Ghz - czaicie to? 6700k na 5,6?
  37. 1 point
    Więcej niż 1.45v nie chciałem ładować. Z resztą była o tym informacja na samym początku, że nie przekraczamy tego napięcia VALID HWBot
  38. 1 point
  39. 1 point
    Hejo! To i ja dodam coś od siebie. Procesor: i5-4690k (przedstawiać nie trzeba ^^). Płyta: Z97 GAMING 5 RAM: 16GB DDR3 1600MHz (Crucial Ballistix CL9) Chłodzenie: AiO ENERMAX LIQMAX II Oto mój wynik: https://valid.x86.fr/zgn6g7 Pozdrawiam!
  40. 1 point
    U mnie powoli, jesli chodzi o główna maszyne...delektuje sie 2x16 na x79... Moze sie stary juz robie albo jesli chodzi o overclocing znalazlem swoje ulubione miejsce... Pozdro
  41. 1 point
    9900k@5.5 robi c15 2500+...3800x@5.56 2900 Chyba tsza pomyslec nad wymianka "pająka" Pozdro
  42. 1 point
    I9 9900k 5300MHz https://valid.x86.fr/k2p6ug https://hwbot.org/submission/4189696_dziarson_cpu_frequency_core_i9_9900k_5300_mhz?recalculate=true
  43. 1 point
    Na szybko, dla zabawy: VALID HWBot
  44. 1 point
    a zabłądziłem tu przez przypadek, ale widzę, że nadal nic się nie dzieje i chujowy szczerbol jest
  45. 1 point
    A ja dopiero czekam na chłodzenie. Teraz mam Phoenix 360 MLC. Piszę się na konkurs ale co mam wstawić? Mam i9-9900k, i7-6600k, i7-7740x i9-7980XE (ale płytę sprzedałem), i3-7350k, X5690, i furę starych procków - bo myślałem że będę im OC robił. No ale w Enthusiast najlepsze punkty są za socket T... laptopowy... Eh. Co tam ustawicie, to spróbuję się dostosować.
  46. 1 point
    Z doświadczenia z hwbota - ograniczenie do chłodzenia wodnego nadal pozostawia pole do popisu dla "cheatów" w stylu chiller, chłodnica w wiadrze z lodem albo peltier pod blokiem. Lepiej po prostu dać ograniczenie na zegar, np. 5 GHz dla Intela i 4 GHz dla AMD i jazda. Wtedy liczy się skill - odpowiedni system, tweaki i trochę szczęścia % OC bez ograniczeń jest śliskie - a mówię to jako zwycięzca takiego konkursu na overclocku - są takie modele (rzadko dostępne ale da się utrafić), które na powietrzu pwnują wydawałoby się takiego E2140 na LN2. Trzeba by to ograniczyć np. do ostatnich 3-4 generacji, bo tu mniej więcej wszystko robi 30% ponad stock (mam na myśli Intela). OC RAM-u jest też problematyczne, bo jednak ludzie ciągle siedzą na DDR3 i oni w takiej formule nie mają startu. Lepiej zrobić chyba low clocka Super Pi 32m jako test tutaj - łatwo zweryfikować czy wszystko OK. O, albo memory score z geekbencha 3. Nic z 3dmarków physics nie było wspomniane, a to też fajny test cpu/RAM, może być z 11-ki albo nowszych. Dla cinebenchów 11.5/15 są straszne cheaty, ale są łatwo wykrywane, może lepiej coś w stylu GPUPI próbka 100M na CPU. Aha i jako weryfikacja koniecznie zdjęcie sprzętu + bench ma być zrobiony w czasie trwania konkursu, żeby nie było, że ktoś wykopie stare screeny z XS/hwbota i myśli, że się uda. A w ogóle to teraz każdy ma telefon i nagrać filmik z bencha to też nie problem, więc można i tak zarządzić. A ponieważ raczej nie będę mógł wziąć udziału jako uczestnik, to mogę chociaż być sędzią W kwestii punktacji trochę bym to zmienił, może coś jak w skokach narciarskich 100-80-60-50-45, albo 20-16-12-10-9-8-..., do obgadania, poza tym jak ktoś znacznie prowadzi w konkurencji to mógłby mieć więcej punktów, żeby nagrodzić jego trud i szczęście w loterii krzemowej. Tyle, idę spać
  47. 1 point
    Doczekasz się Troche to trwa...dobrego e8*** ciezko dorwac ...ale sa x5270 Obydwie ep45t extreme mam oskrobane (771)...narazie dobilem do ~670 (ze 20 czeka na smazenie) Pozdro
  48. 1 point
    nie mam valida :D bo przy 2.1 pad ale kilka 1.85 jest tutaj :D https://hwbot.org/user/dziarson/#Hardware_Library i oczywiscie FSB dalej czekam bo nikt nie dal rady ze znajomych CZ ani PL przeskoczc:D
  49. 1 point
    Ranking jest całkiem przyzwoity.
  50. 1 point
    No coz, jak ktos chce kupic komputer za tydzien, dwa, miesiac to ciezko czasem czekac. A "za rogiem" u AMD to temat rzeka I zawsze jest tak, ze ciagle mamy "cos za rogiem" i wstrzymujac sie z zakupem - mozemy czekac wiecznie