maxmaster027
-
Postów
4 087 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez maxmaster027
-
-
39 minut temu, JacekRTX napisał(a):
Na Zotacu marudzą na cewki. Zresztą na MSI 5070 Trio również. Loteria
Inno ma najcześciej najcichsze cewki. W sensie to zawsze jest zależne od egzemplarza oraz czesto zasilacza, jednak karty od nich są najczesciej chwalone za ciche cewki
-
6 minut temu, tomcug napisał(a):
Karta już wymontowana, tego sprawdzał nie będę
Tak czy inaczej do wypałowanej w opór karty z chłodzeniem wodnym i na pewno 450 W BIOS-em moja 5080-tka traci niecałe 5% na budziku, a w niuanse, jak wymaksować wynik w Steel Nomad, nie będę się zagłębiał. Jak widać, nie tylko sam zegar GPU ma na to wpływ. Także zakończmy manipulacyjne bajeczki o 25% z porównywaniem kart przed OC do selektów po OC. Podkręcić można każdą kartę, nawet podstawowy model, jak pokazałem.
No dobra niech Ci bedzie, sprzeczał sie nie bede, w kazdym badz razie 5080FE to nie jest taki kapiszon, sa gorsze edycje. I tutaj było tylko porownaniu najsłabszych sztuk jakie komu moga sie trafic wzgledem najlepszych no i to bedzie te 25% przynajmniej w steelnomad. A to że kazda da sie podkrecic i zniwelowac roznice to tak. Tylko wiesz, że ja do tego nie piłem, a do tego że jak ktos robi testy czy np pokazuje wydajnosc karty na YT czy gdzie tam, to trafi mu sie taka slaba sztuka i FPS bedzie niski, gdzie taka osoba z lepsza sztuka po OC bedzie miala znacznie lepsze rezultaty. Wiec tutaj po prostu nie zrozumiales moich intencji. No i miedzy innymi chodzilo tez o arumentacje ceny, drosze modele sa najczesciej szybsze i maja wiekszy potencjal OC, mimo ze ten w duzej mierze zalezy od loterii krzemowej to i tak takiego Astrala przydaje sie miec.
Wiec po prostu GPU za 6000 + lepiej sie podkreca z racji lepszego chłodzenia. Kwestia samego krzemu to swoja drogą, jak kazdy wie "loteria" trafi sie dobry fajnie, slabszy zawsze jest zwrot. -
8 minut temu, Nawe napisał(a):
Tam jest jakis ponoc sposob zeby to ominąc, W kazdym badz razie tak czy siak porzeba jest 8GB.
-
1 minutę temu, tomcug napisał(a):
Wyższy zegar niż na Twoim OC daily, ale wynik niższy. Może kwestia sterów, może systemu, może akurat w tym teście lepsze wyniki wypluwa na platformie AMD AM5, nie wiem. W każdym razie bredzenie o 25% różnicy między kartami można zakończyć, na zwykłym Foundersie prawie 3200 zegar bez BIOS-u 450 wat.
a jaki masz na niej stock? W sensie zegara i pamieci z 100% PL
-
tu jest u mnie stock(bios 450W ale 100% power limit) + 2899Mhz pamiec, śmigła https://www.3dmark.com/3dm/158766442?
tu masz jeszcze normalne OC daily https://www.3dmark.com/3dm/158766666?
30 minut temu, Lameismyname napisał(a):Ja myślę, że za bardzo się zaczarowałeś tym OC.
Tym "podkręcona 5080 jest jak 4090" podbiłeś całe forum
Jeśli mam byc szczery to 4090 fajna karta, ale raczej bym jej nie chcial. Wolabym 5080 Super z 24GB w jakiejs dobrej wersji i to bez dwóch zdan. No ale co kto lubi. Cieszę się, że Ci sie podobało. Fakty sa takie, że sporo osob wymieniło 4090 na 5080 z róznych powodów i ogolnie zaden posiadacz 5080tki nie narzeka, narzekaja Ci co nie maja
I tak 5080 to slaba karta bo nVdia ją taką zrobiła, żeby zrobic różnice pomiedzy 5090 a 5080, dlatego jedyne co pozostało to OC, co ja Ci na to poradze.
-
2 minuty temu, Lameismyname napisał(a):
@tomcug czy dzięki ekstremalnemu OC byłbyś w stanie osiągnąć w RTX 5080 realny przyrost wydajności na poziomie 25% .
Tylko tutaj nie mowa o OC, a porównanie słabszej karty bez OC do mocniejszej po OC
to różnica, to nie jest w obrębie jednego GPU
-
4 minuty temu, sideband napisał(a):
To i tak by nic nie dało
Na wodzie, sekcja zasilania jest ładnie chłodzona, daje sporo sam chciałbym wóde miec u siebie
-
@tomcug Pamiec masz 2125 więc cos tam jeszcze mocy jest do wyciągniecia. Jakbys wode zastosowal to inna sprawa.
Ja tutaj po prostu napisalem, ze roznica pomiedzy najsłabszymi sztukami a tymi najmocniejszmi po OC moze siegac 25%. Nie wiem co w tym kontrowersyjnego. No takie sa to karty. Ja rozumiem, ze rzeczy kontrowersyjne zaraz trzeba zaszczekac (nie mam tutaj na mysli Ciebie), ale tak po prostu jest.
No ten wynik twój jest niezły przy 390W biosie jest ok. Moj wynik to 9800-9840 tak mniej wiecej, ale na stabilnym OC, bo nie chce tutaj wrzucac wyniku na modlitwe, ze ktos tam bije rekord i zeby tylko mu przeszlo.
Fakt tez jest taki, ze GPU różnia sie od siebie dosyc sporo. Mowie u mnie roznica po zmianie tylko biosu niczego innego, zadne power limity nie ruszane to jest 5% wiec domyslam sie że porownujac rozne GPU miedzy sobą ta roznica bedzie jeszcze wieksza, no raczej wieksza anizeli 3% -
3 godziny temu, Nawe napisał(a):
Na moim rx5700xt praktycznie każda grę odpalam na wysokich ustawieniach, jednak indiana jones już mi nie pójdzie bo grafa nie wspiera Ray trancingu to samo się tyczy najnowszego Dooma, najnowszy bond też śmiga na wysokich ustawieniach, ale grafa się mocno dusi. Więc jak przejdę na rtx 5070 to będzie różnica wręcz kolosalna w grach.
No ale Indiana Ci ogólnie działa itp bo masz 8GB, na 6GB kartach przy wejsciu do watykanu wywala z gry, albo załaduje Ci z teksturami z mario brosa.
-
6 minut temu, Lameismyname napisał(a):
Wolę porównania na przestrzeni wielu tytułów, a nie szukanie "dowodów" na pojedynczych wyjątkach.
Podsumuje to tak - OC RAMu i OC Procesorów nie dają takich przyrostów wydajności jak OC GPU, ale znowu te przyrosty GPU po OC są tylko spektakularne w smarkach patrząc na punkty. Odpalasz tytuł AAA i widzisz "ledwie" parę klatek różnicy.
To są realia, o których niektórzy zapominają.Realia sa takie, ze przy graniu w jakies tam gierki, to czy jest OC czy nie praktycznie nie ma znaczenia, przynajmniej w wiekszosc tytułów, natomiast jak grasz w gry z path tracingiem, juz czuc różnice OC vs def.
No OC ramu i Proca jednak kiedys dawało dosc sporo z tego co pamietam, obecnie 7800/9800x3d sa na tak wysokim poziomie, że czesto te OC nie daje nic bo karta niedomaga. No ale sa tez gry tym Hogwarts legacy gdzie w niektorych miejscach OC ramu i proca robi roznice. No ale powiedziałbym że to raczej rzadkosc.
4 minuty temu, Phoenix. napisał(a):bzdur i odklejonych fantazji
Wierz sobie nawet w Świetego Mikołaja, mi to na prawde nie przeszkadza. Poza tym prawda jest jak dupa, kazdy ma swoja. Podałem Ci realnie przyklad, i tyle. A to że Ci on nie pasuje to co ja na to poradze.
-
@Phoenix. Ja juz znam twoja opinie na ten temat. Jestes osoba ktora przeszla wiele kart i w ogole sporo sprzetu. Ale wszedzie musisz wrzucic swoje 3 grosze... tez czasami moglbys sie ugrysc w jezyk, w zasadzie to ctrl + a -> del
2 minuty temu, janek25 napisał(a):Ja wgrałem z gainwarda Phantom ma suprimax czyli najszybszy oprócz phantom gs i zyskałem całe 90mhz
Wrzucisz wode + ciekły metal bedzeisz mial nastepne 60-80Mhz
-
Ja mam chyba najgorsza sztuke jaka mozna bylo dostac. Piszczace cewki, out of the box robiła 3090Mhz stabilnie, w dodatku wentyle na auto nie sa zbyt ciche trzeba je % rodzielic zeby w rezonans nie wpadaly. Dopiero przepastowanie PTM sporo dało, bo z tasmy jak wyszlo to widac bylo punkty gdzie nie bylo pasty, temp spadly, pady na pamieci tez daly jakies 4C w dol inny bios tez sporo dał wydajnosci no i co najlepsze na innym biosie cewki tak nie piszcza. Takie max stabilne OC to 3127-3180 w zaleznosci od obciazenia
12 minut temu, janek25 napisał(a):Przecież tomcug testuje najszybsze i najslabsze rtx. 3 procent
U mnie jest bios oryginalny 8500pkt ~, i mam ten 450W, oba na 100% power limit, na tym 450W robi 8950pkt co daje okolo 5%, tak krzywa jest ustawiona. No ale to tylko NOMAD, w grach pewnie 3-4%
-
Ale nie testuje ich po OC i z przestuniętym power limitem itp itd w lepszych GPU masz dodatkowo chłodzoną lepiej sekcje zasilania co tez nie jest bez znaczenia.
-
Teraz, Lameismyname napisał(a):
@maxmaster027 Wiesz, że te cyferki to mają tyle przełożenia z realną wydajnością, że szok.... Kiedyś walczyliśmy z RX 5600, udało się odblokować do XT, wgrać bios z 10% boostem plus częścią wyższych ustawień jak ten BIOS. W smarkach różnice były spore, a w grach niewielkie.
Tutaj jest pies pogrzebany.Tak nawet pamietam 9500PRO robiło sie na 9700PRO, karta sporo drozsza i szybsza, te karty jak wyszly to byla potęga
Wiadomo, że teraz tego nie ma i najczesciej zostaje tylko te OC, no ale co zrobisz, nie te czasy
-
2 godziny temu, Lameismyname napisał(a):
Jak kogoś zadowala fabryczna wydajność, a chce iść w efektywność energetyczną - robi UV rdzenia, OC pamięci i takie modele kart na pewno się sprawdzą. Akurat nie śledziłem 4080/4080S ale zgaduję, że ze wspomnianych to PNY ma najlepsze chłodzenie.
Co najlepsze, w nowych gierkach 5070Ti czesto jest lepsze od 4080S, fakt że jest sporo starszych gierek gdzie 4080S potrafi pokazac pazur, no ale skupiajac sie głownie na nowych tytułach AAA najczesciej to 5070Ti wychodzi zwyciesko, dodatkowo masz jeszcze lepsze (stabilne) OC te na 4080tkach czesto konczy sie w granichach 7-9% podczas gdy na 5070Ti najczesciej jest to 10% +
-
1 godzinę temu, Phoenix. napisał(a):
To juz sie powinno leczyc zeby wgl pisac takie bzdury i zeby wgl porownywac jakis slaby model karty bez oc do topki z OC to tylko Ty potrafisz
Moze ranga choroszczak by sie przydala bo juz odlatujesz grubo po calosci.
Nie pajacuj. Jakby tak kazdemu range dawac to bys mial lizidupa
1 godzinę temu, tomcug napisał(a):Najlepiej porównaj od razu do niższego GPU
Poza tym jakiś dowód na te kosmiczne 25%?
Najsłabsze 5080 po wyjeciu z pudelka robią 8150-8200pkt,
po OC najmocniejsze https://www.3dmark.com/sn/10626242 10582, zakładajac, że to po prostu benchmark no i ustawienie najpewnie o 200pkt zawyzone wzgledem stabilnych mozna liczyc okolo 10200-10300 pkt, powiedzmy 10250 : 8200 masz 25%. Wiadomo, że nie bedziesz miał w kazdej grze takich wynikow, no ale jak najbardziej jest to prawopodobny scenariusz. Natomiast czy to bedzie 22% czy 23% czy wiecej, to nie w tym, rzecz. Chodzi tylko o to dlaczego GPU z lepszym chłodzeniem i czesto wiekszym napieciem na rdzeniu maja wyzsza cene. -
7 godzin temu, Nawe napisał(a):
Która kartę wybrać? Pod 2k.
Obydwie karty chodzą w podobnej cenie, jednak rtx 5060ti ma 16gb więc jest większy zapas na przyszłość.
Jeśli mam byc szczery, brałbym najtanszego 5070 i zrobił UV/OC ewentualnie czekac mozna na promocje, bo karty czesto pojawiaja sie w okolicach 2200zł. z gra. No ale kupno dobrej wersji od gigabyte tez nie jest głupie
-
5 godzin temu, michaelius33 napisał(a):
Realnie to jest jednak dość duża podwyżka - tyle chodziły 4080/4080S przy dużo gorszym kursie dolara
A jak myslisz czemu jest taka cena. Chyba jednak czegos recenzje nie mowią. Cena jest taka, bo wydajnosc tez jest wysoka. Te modele za 6000zł w szczegolnosci nadaja sie do OC. Różnica miedzy słabym egzemplarzem karty bez OC vs bardzo mocnym po OC siega 25%, oni to wiedzą, dlatego te karty trzymaja taka cene. Jeszcze kwestia sztuki i loterii krzemowej, jak kupujesz karte za 6k i trafia Ci sie rdzen 3.1Ghz odrazu zwracasz i bierzesz next. 3200-3250Mhz na karcie za 6k z biosiem 450W i 65C i jestes w domu. Inaczej to sensu nie ma i lepiej brac jakiegos PNY najtanszego albo Inno 3X lub phoenixa w MSRP juz nawet foundersa sie bardziej oplaca.
-
Godzinę temu, galakty napisał(a):
Mega cena na dzisiaj. Przy takiej to 5080 powinna za 4000-4200 zł latać
Ventus jest za 4900. Realnie GPU jakie chcesz miec kosztuje okolo 6000zł obecnie +. Wiec Na takie obnizenie ceny to nie ma co liczyc
-
Nie updatowalem biosu dawno. Bo kazdy update zdejmowal troche wydajnosci, chyba mam jakas agese 1.1.7 czy cos takiego. Nie wiem mozesz kupic raczej droga nie jest pare złotych, ogolnie fajna gra, oprocz tego ze ma benchmarka
-
8 godzin temu, sniper76 napisał(a):
Wczoraj bez sprawdzania stabilności wbiłem Twoją konfigurację po czym rozpocząłem multi w BF6 i tak przegrałem ponad 1 godzinę. Niby wszystko ładnie responsywnie lata ale odczułem opóźnienia, których wcześniej nie było
druga godzina rozgrywki z ustawieniami jak poniżej, czyli moje i twoje delikatnie zmiksowane
Na tym secie wszystko wróciło na tory bez jakichkolwiek opóźnień
zostało podłubać przy napięciach ale tak się zastanawiam nad sensem, bo ramki domyślnie mają 1.4V przy CL26 a tu jeszcze docisnąłem. Kusi mnie podłubać przy FCLK 2100-2200 ??
pusc benchmark tombraider na najwyzszych w niskiej rozdzialce
-
Godzinę temu, wamak napisał(a):
Wykarmia, bo tam jeszcze zapodałem DLSS Balans.
Możesz zawsze włączyc hogwarts z RT i DLSS UP. GPU bottlenecka nie bedzie, a FPS w takim jednym konkretnym miejscu nawet na 9800x3d spada do okolic 65.
-
Ładnie to wyglada. Ramek wsysa podczasu benchmarkowania nieco ponad 7W, ale patrzac na CL 32 i predkosc 8400 oraz napiecie, to nadal bardzo mało. Realnie w grze 0.5W wiecej , jezeli u mnie bedzie srednio 0.8W (0,6-1W) to u Ciebie 0.85-1.5W w grach. Nadal to są znikome wartosci, ale moc w ramie jest.
14 minut temu, wamak napisał(a):Wykarmia, bo tam jeszcze zapodałem DLSS Balans.
No to tez jeszcze powtarzalnosc testu dochodzi. Powiem Ci tak, bierz ustawienie na ktorym minimalny FPS masz lepszy, to jest po prostu bardziej przydatne i czesto swiadczy o lepszym ustawieniu
-
Nie mam tej gry
RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy
w Karty graficzne
Opublikowano
No niech bedzie. Mi ogolnie nie o to chodzilo. Ale ok.
Ja tam o kazdy MHZ nie walcze byle bylo stabilnie wszedzie. u mnie i tak 119% PL to najczesciej max efektu zwiekszanie tego nic nie daje. No ale rdzen raczej oscyluje w okolicach 1V. Sa GPU które dobijają do 1.1V.
Fakt, ze OC duzo daje na blackwellu, no ale sam napisales że jakbys wode zainstalowal to moze 3300Mhz by pykło. Tylko, że wlasnie tak czesciej jest na GPU sporo droższych anizeli MSRP, chociaz i Astal sie trafi 3150Mhz i kurtyna.
Reasumując, różnice sa, ale kiedy wezmiemy pod uwage OC obu kartu sa juz zdecydowanie mniejsze. A test zwodowanego 5080 chętnie bym przeczytał na ITH szczegolnie w wersji porównawczej stock + stock chłodzenie vs max OC na wodzie.