Recommended Posts

1 godzinę temu, phobosq napisał:

Nie zrobisz, CL10 już będzie bardzo dobrze.

 

Mam wrażenie, że wolę się nie pytać, ile trzeba woltów do tego CL 10 :E Pewno mniej niż do 4000 CL 12, ale też sporo %-)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

1.65-1.7 powyżej szkoda ramu degradacja jak świnia.4000 CL 12 1.965V ale wentylator zapierdziel cały czas. 

7 godzin temu, tomcug napisał:

 

Mam wrażenie, że wolę się nie pytać, ile trzeba woltów do tego CL 10 :E Pewno mniej niż do 4000 CL 12, ale też sporo

Co ciekawe temp ramu 35 stopni. 

Edytowano przez Dziarson

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 13.06.2019 o 16:16, tomcug napisał:

 

To jeszcze tylko huehue3 brakuje i Rebellion Team w komplecie

zalezy co bedzie krecone i kiedy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Panowie moje propozycje

Geegbench 3 @ 3200 MHz - ograniczenie taktowania do 3200 MHz

MAX % CPU - liczone względem nominalnego taktowania, taktowanie liczone dla wszystkich dostępnych wątków

MAX % RAM - liczone jak wyżej

cinebench r15 -max 4 corecinenbench dla 4 rdzenie aktywnych

Geekbench3 - Multi Core 4xCPU

AIDA64 - Memory Read

No limit - Geegbench 3

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

4 rdzenie 8 watkow czy 4 rdzenie 4 watki.

nominalne taktowanie rozumiem nie od turbo ?

"cinebench r15 -max 4 corecinenbench dla 4 rdzenie aktywnych" a moze singe core zamiast 4 jajców.

Edytowano przez Dziarson

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 14.06.2019 o 06:39, Dziarson napisał:

1.65-1.7 powyżej szkoda ramu degradacja jak świnia.4000 CL 12 1.965V ale wentylator zapierdziel cały czas. 

Co ciekawe temp ramu 35 stopni. 

Ja na 24/7 trzymam 1.55, chociaż dwa kity u mnie długie miesiące latały bez przerwy 1.85+ i nic. Ram jak ma paść, zrobi to od razu. Najwięcej miałem 2.12 jak próbowałem 4200c12 ????

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Po co? Przecież to bez znaczenia. Jak chcecie wersję hard, to jest moja wersja Blender Benchmark. Tam musi być stabilnie dłużej niż kilkanaście sekund :E

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Weryl napisał:

Bo R15 mógł się już opatrzyć tomcuk %-)

 

To jeden i ten sam syf, bez różnicy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Pany, ten konkurs to jest spoko ale chyba źle osadzony w czasie bo spóźniony o dobre 10-15 lat. To już nie czasy kiedy low-clock na forum pewnego portalu budził emocje, a płyty nominalnie pracujące z FSB 266 osiągały FSB 650+ czy nawet 700+ (chyba Biostar). Wtedy jednak liczyły się umiejętności, doświadczenie w ustawieniach dzielników napięć GTL, timingów pamięci. Dziś tego już nie ma, za możliwość podkręcania w przypadku Intela trzeba płacić, zegar bazowy podkręci się albo i nie - też najczęściej nie znajdzie się przyczyny (coś o tym wiem, bo sam używam i5 6400 z beta biosem, BCLK 160 rusza bez problemu, ale już 140 za żadne skarby świata - dlaczego? Uj wie). Nie ma to też większego znaczenia, bo przecież i tak zwykle nie da to wyższej wydajności (różnice są bardzo minimalne, bo tylko timingset). Kiedyś tweakowanie pamięci dawało sporo frajdy, dziś w zasadzie wszystko podają jak na tacy producenci kości i tweakowanie ogranicza się do jednego kliku myszką co może zrobić każde średnio rozgarnięte dziecko. hwbot też traci na popularności z tego powodu, od wprowadzenia na rynek P67 i Sandy Bridge podkręcanie jest nudne i miałkie jak M Jak Miłość. Kupujesz praktycznie jakąkolwiek płytę, dobry cooler, i wszystko zależy od szczęścia (lub pecha) przy procku. jak nie pociągnie Ryzen 2600 4 GHz to nic z tym raczej nie da się zrobić. Szczęściarz dostanie takiego co zrobi 4,2 GHz i tyle.  Gdzie te czasy kiedy siedziało się w nocy ze złotym napojem i do rana walczyło się z Core 2 Duo E6320 podkręconym z 1866 MHz do... 3955 MHz jak na załączonym zrzucie. Było nie było to jest OC o 112%, bez DI, SSa czy azotu!. Za takim podkręcaniem tęsknię, ale obawiam się że to se ne vrati...  

image_id_37021.jpg

Widzę szanse tego projektu tylko w jeden sposób. Postawić na klasyka - SuperPi 32M żeby niestabilne konfguracje nie mogły dokończyć testu. Chłodzenie tylko konwencjonalne, i mają być widoczne temperatury z HWINFO na szotach. I tylko dwie kategorie - Intel oraz AMD. Ma być prosto, zwięźle, na temat. Posiadacze Ryzenów będą mieli w miarę równe szanse, bo 100 MHz mniej można nadrobić ustawieniami pamięci. Posiadacze starszych Inteli (< 7 Gen)... cóż, szans raczej mieć nie będą. Ale tu ma być power, moc, wydajność - a nie paraolimpiada żeby każdy miał szanse. Takie moje zdanie :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, Dziarson napisał:

4 rdzenie 8 watkow czy 4 rdzenie 4 watki.

nominalne taktowanie rozumiem nie od turbo ?

"cinebench r15 -max 4 corecinenbench dla 4 rdzenie aktywnych" a moze singe core zamiast 4 jajców.

4 rdzenie 4 wątki 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Opson6667 napisał:

Pany, ten konkurs to jest spoko ale chyba źle osadzony w czasie bo spóźniony o dobre 10-15 lat. To już nie czasy kiedy low-clock na forum pewnego portalu budził emocje, a płyty nominalnie pracujące z FSB 266 osiągały FSB 650+ czy nawet 700+ (chyba Biostar). Wtedy jednak liczyły się umiejętności, doświadczenie w ustawieniach dzielników napięć GTL, timingów pamięci. Dziś tego już nie ma, za możliwość podkręcania w przypadku Intela trzeba płacić, zegar bazowy podkręci się albo i nie - też najczęściej nie znajdzie się przyczyny (coś o tym wiem, bo sam używam i5 6400 z beta biosem, BCLK 160 rusza bez problemu, ale już 140 za żadne skarby świata - dlaczego? Uj wie). Nie ma to też większego znaczenia, bo przecież i tak zwykle nie da to wyższej wydajności (różnice są bardzo minimalne, bo tylko timingset). Kiedyś tweakowanie pamięci dawało sporo frajdy, dziś w zasadzie wszystko podają jak na tacy producenci kości i tweakowanie ogranicza się do jednego kliku myszką co może zrobić każde średnio rozgarnięte dziecko. hwbot też traci na popularności z tego powodu, od wprowadzenia na rynek P67 i Sandy Bridge podkręcanie jest nudne i miałkie jak M Jak Miłość. Kupujesz praktycznie jakąkolwiek płytę, dobry cooler, i wszystko zależy od szczęścia (lub pecha) przy procku. jak nie pociągnie Ryzen 2600 4 GHz to nic z tym raczej nie da się zrobić. Szczęściarz dostanie takiego co zrobi 4,2 GHz i tyle.  Gdzie te czasy kiedy siedziało się w nocy ze złotym napojem i do rana walczyło się z Core 2 Duo E6320 podkręconym z 1866 MHz do... 3955 MHz jak na załączonym zrzucie. Było nie było to jest OC o 112%, bez DI, SSa czy azotu!. Za takim podkręcaniem tęsknię, ale obawiam się że to se ne vrati...  

 

Widzę szanse tego projektu tylko w jeden sposób. Postawić na klasyka - SuperPi 32M żeby niestabilne konfguracje nie mogły dokończyć testu. Chłodzenie tylko konwencjonalne, i mają być widoczne temperatury z HWINFO na szotach. I tylko dwie kategorie - Intel oraz AMD. Ma być prosto, zwięźle, na temat. Posiadacze Ryzenów będą mieli w miarę równe szanse, bo 100 MHz mniej można nadrobić ustawieniami pamięci. Posiadacze starszych Inteli (< 7 Gen)... cóż, szans raczej mieć nie będą. Ale tu ma być power, moc, wydajność - a nie paraolimpiada żeby każdy miał szanse. Takie moje zdanie :P

Ty jesteś redaktorem czego chyba pisma dla pań bo to co tu opisujesz to normalnie jakaś herezja nie wiersz co to jest kręcenie jak piszesz ze 700FSB na biostarze. Jak nie ma gtl jak nie ma mozliwości jak za kase wszystkoi sie da tylko trzeba potrafić co ty tu opisujesz jak nie wiesz co to jest chłodzić D930 przy pomocy wiatraka z chłodnicy do subaru :D SPI32M i ryzeny o czym ty do mnie rozmawiasz 836456.jpg

 

836457.jpg

 

Paraolimpiada chyba twoja tesciowa bedzie brała udział :D

23 godziny temu, sido107 napisał:

Panowie moje propozycje

Geegbench 3 @ 3200 MHz - ograniczenie taktowania do 3200 MHz

MAX % CPU - liczone względem nominalnego taktowania, taktowanie liczone dla wszystkich dostępnych wątków

MAX % RAM - liczone jak wyżej

cinebench r15 -max 4 corecinenbench dla 4 rdzenie aktywnych

Geekbench3 - Multi Core 4xCPU

AIDA64 - Memory Read

No limit - Geegbench 3

greekbench 32bit?

jak casche ratio takie jak rdzen czy nie ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 16.06.2019 o 09:25, Dziarson napisał:

jak casche ratio takie jak rdzen czy nie ?

 

Takie jak Ci pasuje :D Nie ma sensu wprowadzać 1:1 cache/rdzeń, bo to będzie tylko przeszkadzać, ostatecznie najczęściej limitując max zegar rdzeni.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Panowie czy benchmarki odpowiadają?

Czy wszyscy się wpisali na listę i podali modele CPU?

Mamy RODO więc piszem nickiem

jak wsio pasi to kończę formalne sprawy i może ruszymy po 24. czerwca i pamiętajcie najważniejsza jest zdrowa rywalizacja i zabawa.

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 8.06.2019 o 06:38, MJ napisał:

Eloszka ????

 

Wieki tu nie zaglądałem no ale jestem, co do  konkursu to za dużo nie mam do powiedzenia bo już nic nie działam w temacie. Może zapodam jakieś wyniki ot tak dla hecy ale proszę tylko o jedno, niech będzie brana pod uwagę temperatura otoczenia. 

Gdzie żeś jest stary .....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Po weekenndzie dogrywamy szczegóły i lecimy z OC, bo widze że nikt nie zgłasza uwag co do wyboru benchmarków, powiem tylko, że będzie podział na AMD i Intel, bo tutaj nie bedzie do końca równa rywalizacja, i dziara pozamiata swoim 9900K :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jezeli Black'a 7920 poleci 5.2+ 4c/4t to Dziara moze miec cieplo %-)

 

Tylko jedno pytanie...jaka wersja geekbench3...32bit czy 64bit...bo wiadomo, ze wyniki na 64bit beda wyzsze...

 

Pozdro xD

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, ViNG napisał:

Jezeli Black'a 7920 poleci 5.2+ 4c/4t to Dziara moze miec cieplo %-)

 

Żeby Dziara miał ciepło, to ten 7920X musiałby polecieć wyżej niż jego 9900K przecież, a to po prostu niemożliwe :E

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Odpowiedz...

×   Wkleiłeś treść z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.