m3city

Uzupełnienie: z recenzji na TechPowerUp wynika, ze fps/W dla 3080 to jest ogólnie mówiąc słaba. Tzn szału nie ma. Karty dają kopa w 4k, ale w 1440 i FHD to są albo porównywalne albo wręcz słabsze niż GTX 1660. I teraz jak dla mnie, jeśli w FHD karta ma wyrobić 250fps to jest to zupełnie bezużyteczne. Wystarczy 60 fps. A niechby nawet 140. @Japanese Capacitordzięki za podpowiedź.

@Japanese CapacitorDokładnie - temperatury, hałas to też się liczy. Ideałem byłaby karta, która poprawia się/nie zmienia w tych zakresach, a jednocześnie jest szybsza. Gdyby była wersja 3xxx dopasowana do 250W właśnie - a może ma być?

Mi się to przeliczanie podoba. Mój brak kłopotów z APU AMD jest oczywiście bardzo subiektywny, ale podskórnie czuję że NVidia jest po prostu lepsza - za wyższą cenę. To jak kupno Dacii vs [dowolny euro, jap]. Dacia już wygląda jak tanie auto (parę lat temu nie wyglądała) ale wszyscy wiedzą, że tak naprawdę odstaje od reszty. 3080 vs 2080Ti: Skok 35% fps kosztem 25% W jest jak dla mnie słaby. Czy można taką kartę jak 3080 zlimitować programowo żeby nie żarła więcej jak 250W?

Cześć. Ja bym jednak zostawił tego blastera. Zintegrowana na papierze niczym nie odstaje od tego starocia. Sam miałem podobną zagwozdkę. Moim zdaniem istotne jest to, co do tego podłączasz. I tutaj sam pozostawiłem poobijane, stare logitechy 5.1 sprzed lat 15tu. Nie mogę się zgodzić z @tomcug że SB będzie lepiej grać, idę o zakład że w ślepej próbie nie byłoby żadnej różnicy. A sterowniki jeszcze wogóle do tego są? Osobiście nie chciałbym takiej karty ze wg na to, że mam małą obudowę, a taki klunkier tylko blokuje przepływ powietrza, zżera prąd, a potencjalny zysk żaden z mojej perspektywy.