Skocz do zawartości

crush

Użytkownik
  • Postów

    3 687
  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    8

Treść opublikowana przez crush

  1. A co mnie obchodzi planeta jeśli wykluczyć z niej czynnik ludzki? Ba. W makroskali co mnie obchodzi, że Ajay się będzie za 100 lat smażył, skoro Janusz wyginie? To interesujemy się problemami za 100 lat, czy nie? A obniża się liczba potomstwa? Czy po prostu jeden gatunek ptaka się powoli eliminuje wzruszając przy tym skrzydłami?
  2. Wykazujesz zrozumienie do niechęci posiadania dzieci, a jednocześnie zapytany stwierdzasz, że ekologia jest istotna. To czemu tutaj też nie wyrazić zrozumienia do niechęci? 🤔
  3. Taki wątek krążący po prawackim twitterze. Coś w skali kraju znikomego ale jednak lekko irytujące. Jaś Kapela. Takie lewackie zero znane z wywiadu na starym kanale u Stanowskiego. Rzekomo ten kmiot otrzymał stypendium z ministerstwa kultury, bo w teorii to jest poeta. Mniej więcej taki jak ze mnie baletnica. Będzie teraz tworzył poezję aborcyjną... Czy coś. Czy my naprawdę musimy przechodzić z finansowania prawackich patoriotów w fundacjach narodowych do finansowania lewackich ćpunów?
  4. Podałeś przykłady które u ogromu osób się zmieniają. Prawie każdy na tej planecie ma jakiś produkt spożywczy który przestał, lub zaczął lubić. A przypominam, że to Ty nazwałeś orientację "preferencją". Jak na kogoś wydawałoby się światłego, powinieneś widzieć różnicę między konceptem stałym jak orientacja, a zmiennym jak preferencje. Czy może jednak orientacja nie jest według ciebie stała? 🤔 To byś na skłocie za takie herezje został ukrzyżowany.
  5. Nie ma ani jednej twojej preferencji która zmieniła się na przestrzeni lat? To chyba jesteś jedynym takim przypadkiem na świecie.
  6. A jest wśród możnych taka wola dostosowania tej gospodarki? Bo ja widzę raczej wolę do importu 3 świata który rozmnaża się jak szczury na wysypisku.
  7. O. Preferencje da się zmienić. Ba dużo preferencji zmienia się z czasem.
  8. Żar grozi pożarem, a wystarczy 🍆✂️.
  9. Jasne. I niektórzy muszą pogodzić się z sufitem własnej popularności. Co nie zmienia faktu, że Twitter sztucznie pompował treści lewicowe, a X pompuje te bardziej prawicowe. Jasne, że Musk nie wie kto to jest Defratyka czy z drugiej jakiś tam inny pajac około PiSowski. Ale większe konta które się nie zgadzają z jego poglądami? Tak. Myślę, że ten autystyczny atencjusz może sam wydawać polecenia kogo jeszcze dopompować, a kogo ścisnąć. A najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że najgłośniej płaczący teraz o cięciu zasięgów nie mieli z tym absolutnie żadnych problemów gdy Twitter robił to samo.
  10. Czyli to jednak zaburzenie. 🤔
  11. No ja zakładam, że to jednak skrót myślowy i ona nie ma na myśli samego Muska. A, że algorytmy są modyfikowane to jest fakt.
  12. Tyle tylko, że w krajach lepiej rozwiniętych też maleje.
  13. Miłościwie nam panujący na początku tłumaczyli, że to brak czasu, pokłosie PiSu itp. itd. Teraz jest okazja wykazać się własną aktywnością. ☺️ Ale to nie jest nic szokującego. Twitter przed Muskiem robił dokładnie to samo.
  14. Cały czas było mówione, że to i przykładowo TVP to scheda po PiSie. Nowy rok, nowy budżet. Zobaczymy jak sobie chłopaki poradzą bez PiSowskiej wymówki. 🤗
  15. Aha. Czyli demografia nie jest istotna bo wygoda i kogo obchodzi jakiś tam problem za 100 lat. Jednocześnie brak wygody płynący z ruchów pro-eko trzeba przeboleć bo za 100 lat będzie problem. Czy Ty się słyszysz?
  16. O. Czyli zmiany klimatyczne są nieistotne.
  17. Dlatego żeby za 100 lat nie mieć w Warszawie Mumbaju, a w Berlinie Deli.
  18. @Keller Meta usunęła motywy 🏳️‍⚧️ i 🏳️‍🌈 z Messengera. Czy masz jakiś komentarz w sprawie tego holokaustu 2?
  19. No jest. Lewica powinna zamiatać na skłocie, a nie być w sejmie. Ale generalnie fajnie, po koleżeńsku. Prawacka indoktrynacja dla chętnych, lewacka indoktrynacja dla chętnych. 🤗
  20. Jaka jest definicja prawdziwego geja?
  21. Tak. Bo podstawą powinna być dobra postać. Orientacja to cecha drugorzędna. To się odnosi do obu orientacji. A te wynalazki niebieskowłose tego nie pojmują i tworzą irytujące karykatury.
  22. Ma wszystko do rzeczy właśnie dlatego, że ci ludzie nie potrafią pisać tych postaci. Właśnie to napisałem. To powiedz to twórcom tych postaci.
  23. Nie. Irytująca tak samo jak postać która co chwilę przypominałaby, że jest hetero. I dokładnie. Jest to z Twojej strony stronniczość i brak obiektywizmu bo taka postać by cię (słusznie) irytowała, za to przy takiej homo karykaturze klaszczesz uszami.
  24. Nie. Problem leży u podstaw. Jeśli twoim celem jest w pierwszej kolejności zrobienie postaci przykładowo homoseksualnej to ona nigdy nie będzie dobra, bo będzie irytująca. Orientacja to powinna być cecha drugorzędna, a nie filar postaci. Jak stworzę postać króla ktory jest fanatykiem zbierania znaczków i na tej cesze skupię 90% swojej uwagi to to będzie nędzny król i irytujący filatelista. Coś czego te beztalencia nie potrafią zrozumieć. Cofam Jezusa. Bardziej Batman.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...