Skocz do zawartości

sert

Użytkownik
  • Postów

    27
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Osiągnięcia sert

Zielony

Zielony (2/5)

9

Reputacja

  1. Sprawdziłem. 5.128Ghz na sztywno przy 1.275V. Mały pobór - na pulpicie 7-9W. Chłodno jak na AMD, ciekawy procek dla oszczędnych.
  2. Procesor 7900X 12c/24t Ryzen 9 AM5, zakupiony na początku października br. w krótko używany, w pełni sprawny, bez wad ukrytych, gwarancja, oryginalny dowód zakupu załączam. 1050 PLN LINK
  3. Sprzedam: Procesor Intel 13600K - praktycznie nowy - 799 750 PLN - LINK
  4. Zrób print screena w trakcie testu z HWInfo na wierzchu, to będzie dowód Co to znaczy/jest rozumiane "wydajniejsze energetycznie" ?
  5. Czyli 8,96 W na jeden wątek, to niewiele mniej niż w 9800X3D, ale i tak więcej niż w przypadku serii 7000, no ale za to o 1/4 wydajniej (w CB23) i to się w sumie zgadza ok. 25% więcej papu i 25% lepszy wynik. Faktyczny progres jest, ale w efektywności go nie widzę.
  6. @ju-rekna FPCL 11 X 2024r. napisał: Możemy się pobawić Co byś zmienił (zmienilibyście) w moich ustawieniach ram aby Cię przegonić? (tCL nie chce iść stabilnie niżej)
  7. Tamto moje sformułowanie o refreshu dałem specjalnie w cudzysłów, aby uwypuklić fakt, że nastąpiło jedynie pewne przemodelowanie procka, które i tak wymagało dodatkowo dokarmienia, a z Twoimi powyższymi słowami się w 100% zgadzam.
  8. Ja bym najpierw spróbował uaktualnić bios do najnowszego dostępnego.
  9. Jak sprawdziłem w sieci, w Twoim przypadku, w porównaniu do standardowych testów 7950X - wzrost w CB23 jest o 26%. Twój 9950X: 48206 pkt, a 7950X: 38165 pkt. Ciekawe ile watów wychodzi per wątek w przypadku Twojego procesora?
  10. Tak, ale przy większej ilości papu zapewne, jak pisałeś wcześniej, w porównaniu do 7950X. Ciekawe byłyby dla mnie dokładne liczby z HwInfo (najchętniej dot. 9900X oczywiście)
  11. Chętnie, może ktoś wrzuci 9900X w CB23 wraz HwInfo
  12. Czyli postęp technologiczny jest iluzoryczny. Nie sztuka dać więcej papu i zwiększyć w ten sposób wydajność. Sztuką było by nie dawać więcej papu a poprawić wydajność. Ale to też już było wiadomo, że seria 9000 ta taki "w intelowskim stylu, refresh" Aha,
  13. Włączę się, zwrócę uwage na inny aspekt i porównam wynik do swojego procesora serii 7000. I albo ja mam b. dobrze zoptymalizowane ustawienia procka albo .........? --> Masz 16 wątków, procesor zużywa w CB23 146.440W przy wyniku 24315 - czyli na jeden wątek przypada 9,15W. --> Ja mam 24 wątki, procesor zużywa w CB23 176.812W przy wyniku 30211 - czyli na jeden wątek przypada 7,36W No to albo nowe procesory serii 9000 są zoptymalizowane pod kątem pobierania energii ... albo nie są. Oczywiście, moje zdanie jest takie, że trzeba się mocno przyłożyć do właściwych, stabilnych ustawień procesora w biosie aby znaleźć sweet spot. Inna sprawa, że u Ciebie jeden wątek generuje 1519,68 pkt. a u mnie 1258,79 pkt. (No ale mój jest minimum o 800PLN tańszy ) Twój: Mój:
  14. Wydajność jednowątkowa tych procesorów nie jest nadal najwyższych lotów, o poborze prądu w stanie bezczynności lub znikomego obciążenia już nie wspominając.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...