omar2033
-
Zawartość
52 -
Dołączył
-
Ostatnio
-
Days Won
1
Posty napisane przez omar2033
-
-
To się musisz ostro zastanowić co wybrać. Jak chcesz sprzedam CI moją
- to jeden z najciekawszych modeli 1060.
-
Mam dokładnie ten model https://www.x-kom.pl/p/316924-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-geforce-gtx-1060-g1-gaming-6gb-gddr5.html
i co do wykonania karty, kultury pracy, temperatur i poboru mocy to złego słowa powiedzieć nie mogę.
RX 480 to moim zdaniem bardziej przyszłościowa karta jeśli ktoś gra ogólnie w nowe tytuły.
Ja gram tylko w BF4 multi i tutaj GTX 1060 daje rade jednak patrząc na testy kart w nowych tytułach RX 480 coraz częściej odskakuje GTX-owi.
-
RX 480 to jedyny słuszny wybór. Mówię to ja pogrążony w żalu i frustracji posiadacz GTX 1060.
-
Co Ty robiłeś z tym zasilaczem. Przecież on jest cały podrapany. Walczyłeś z nim dzielnie pod sejmem blokując wyjazd posłów jak przystało na bohaterskiego działacza KOD-u ?
-
Bakak przestań bawić się w debili z Benchmark.pl. Gość sprzedaje za ile uważa koniec i kropka. Jak sprzeda za tyle to ok, co najwyżej żal w dupę Cię ściśnie.
Kupić karta graficzną od Bakaka to jak kupić samochód prawie nówkę z dwoma małymi ryskami na dachu (te ryski to po przejeździe pociągu
)
-
I stała się jasność.
-
O pogromca Deusów przybył
Testuj, testuj bo ISIS czekają na nowe bomby od Silentium.
-
Dnia 18.03.2016 o 18:47, 539 napisał:
a dla mnie minus. Odkąd zakosztowałem przyjemności przypisania klawiszy w grach pod boczne przyciski myszy już nie chce myszki bez klikaczy po boku.
Dokładnie - boczne przyciski w grach są bardzo przydatne.
-
Pisząc o czerni na IPS-ie miałem na myśli cokolwiek co ją przypomina. Ta na recenzowanym EIZO nawet nie jest szara. Doskonale zdaję sobie sprawę, że idealnej czerni nie będzie na dzisiejszych, budżetowych monitorach jednak taka padaka jak ten recenzowany EIZO to IMO tragedia. Resumują według Ciebie PRAD.DE nie potrafi robić testów, zdjęcie przywalili w mega mroku, a recenzowany monitor to pechowiec z iluś tam sztuk.
Nie wiem co ludzie polecają na innych forach ale tutaj masz temat zbiorczy na Labie o tym właśnie EIZO.
https://forum.pclab.pl/topic/968300-EIZO-Foris-FS2434-Temat-zbiorczy/page__st__40
Niektórzy wrzucali tam zdjęcia swoich sztuk i z tą losowością u Eizo jest jak jest. Zresztą wielkiego zachwytu w tym temacie nad Forsiem nie zauważyłem.
Dzięki za wyjaśnienie paru kwestii, co do Forisa FS2434 to wybacz ale kompletnie mnie nie przekonałeś.
-
Czyli według Ciebie ten Ezio to przyzwoity IPS za 1350zł. Problem tylko jest taki, że zamiast czerni mamy złoty z błękitem.
-
A co takiego w moich wypowiedziach okazało się dla Ciebie bzdurą. Rozumiem, że chodzi o to, iż taki Eizo-droższa budżetówka wypadł bardzo podobnie do jak to nazywasz tandety za 600zł. Jeśli uważasz, że nie warto kalibrować takich monitorów to napisz nam od ilu zł zaczynają się monitory, które warto poddać kalibracji.
-
Akurat Prade.de to robi przyzwoite testy. Ten Eizo jest zwyczajnie przereklamowanym monitorem. Na Labie jest o nim cały wątek, ludzie zwracali po kilka sztuk.
Uważam, że za 600-800zł można mieć dziś monitor, który świeci tak sam jak DELL czy Eizo za 1100-1300zł. Ten Eizo jest tego dowodem, wcześniej pewien DELL, którego nasz wspólny kolega szybko oddał na zwrot 14-dniowy. IIyaama, AOC, Samsung, LG i inni teoretycznie mniej uznani zwyczajnie nie każą sobie tyle płacić za markę i reklamę. Myślisz, że cena proporcjonalnie wynika z jakości i przedstawia realną wartość sprzętu. Ja akurat w przypadku monitorów się z tym nie zgodzę. Tutaj realnie często losowość sztuk ma ogromne znaczenie. Dopiero powyżej 2000zł masz teoretycznie lepsze monitory - teoretycznie bo i te za 3500zł czasem pokazują kaszanę, a według zapewnień są selekcjonowane (matryce itd). Reasumując taki TFT Central profiluje wszystko co wpadnie im do testów w ręce i do tego zamieszają także profile ICC innych użytkowników.
https://www.tftcentral.co.uk/articles/icc_profiles.htm
Biorąc pod uwagę prezentowane przez Ciebie podejście średnio liczę, że ktokolwiek w tym kraju skorzysta z Twoich profili.
Zwyczajnie 95% ludzi ma tanie budżetowe monitory, którymi Wasz redakcyjny kolorymetr się nie zhańbi.
-
Dnia 31.03.2016 o 15:12, gtxxor napisał:
Nie wiem, czym się zachwycasz. 88% pokrycia przestrzeni sRGB (zdecydowanie mniej niż ta TN-ka AOC za 5 stówek), błędy Delta E podali tylko średnie, więc z tego nic nie wynika. Do tego srebrzy. Kalibracja nie jest bezstratna, jak weźmiesz taki monitor i pościnasz mu kanały, to zrobisz sobie tylko krzywdę dla własnego feelingu. I jestem bardzo ciekawy, jak będzie wyglądała zieleń na tej zabawce po oprofilowaniu hehe
Zachwycam się tym, że taki prosty IPS za 600zł ma parametry (czytam to z testów) na poziomie podobno jednego z lepszych cywilnych monitorów IPS 24 FHD czyli Forisa FS2434, którym o ile nic się nie zmieniło byłeś zachwycony. Tak bardzo dla Ciebie istotne pokrycie sRGB na poziomie 89% (po kalibracji nieco ponad 89%). Czyli szału w trampkach na d Eizo nima.
https://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-eizo-fs2434-bk-teil7.html
Do tego kompletna kaszana z podświetlenie na czerni
https://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-eizo-fs2434-bk-teil5.html
Cena tego Eizo to niemal 2,5x ceny budżetowego AOC-a.
-
Jak tak można - nasz BOHATER w walce z SPC nie może być incognito.
Po tym wszystkim nastała wreszcie na forach cisza i spokój w działach obudowy.
Już nikt, nigdy więcej na żadnym forum nie napisze, że wyłamanym śledziem od Zalmana można się poważnie pokaleczyć
-
Do pracy z grafiką i kolorem nie kupuje się monitorów za 600-1000zł. Nie kupuje się także, tych hi-endów" gamingowych.
-
Co Ci po tym niemal 100% pokryciu przestrzeni SRGB jak będziesz miał takie plamy jak na tym selekcie od ASUSA ?
Ten taniutki monitorek AOC-a zabija tego ASUSA równomiernością podświetlenia.
Zresztą, Twój kalibrator, Twoja decyzja.
-
Chciałem Ci dać tylko do zrozumienia, że ta taniocha jak to nazywasz potrafi często "świćić" lepiej niż te gamingowe hi-endy.
Choćby taki niemal 24 calowy IPS-ik
https://pcmonitors.info/reviews/aoc-i2369vm/
Może właśnie warto czasem przeprowadzić kalibrację takiej taniochy bo raz, że z fabryki na 100% nie wyjeżdża skalibrowana, dwa taka kalibracja może znacząco poprawić obraz i 3 większość ludzi kupuje i użytkuje taniochę.
-
Tu masz przykład selekcji fabrycznej monitorów gamingowych. To taki hi-end na IPS-ie z Freesync stąd cena poniżej 3000zł.
https://forum.pclab.pl/topic/1108106-MG279-Backlight-Bleed/
3 zdjęcia zabija - nawet na IPS-ie za 500zł czegoś takiego nie da się osiągnąć. Asus jednak nie takie rzeczy potrafi wyselekcjonować.
Jak trafisz na taką nie taniochę to rzeczywiście kalibracja będzie wyzwaniem
-
Ta Iiyama to przyzwoita TN-ka jednak polecam ten monitorek
https://www.morele.net/monitor-aoc-i2369vm-579267/
Tu jego recka - wypadł bardzo dobrze. Kolorkami zabije tego Howka
-
Chłopie - perma dostałem 3 razy od t.luka gdy był modem na BMK - od tamtej pory w przeciwieństwie do ciebie mam aktywne konta na kilu największych forach.
Kończę z tobą dyskusję bo generalnie wisi mi cała sprawa SPC. To odległe czasy gdy Igorakowiec (tutejszy mod), Xxor, ja i wielu innych zrobili porządek z marketingowcami SPC, którzy na siłę na forach wciskali ich produkty i krytykowali konkurencję.
Myślisz, że taki Igorakowiec zadałby sobie tyle trudu pisząc te tematy tak dla rozrywki. Jego działania były sprowokowane zachowanie marketingowców z SPC (mareczq-a, t.luka itd)
https://forum.pcformat.pl/Chinczyk-udaje-Polaka-czyli-cala-prawda-o-SilentiumPC-t
https://forum.pclab.pl/topic/878441-Sk%C4%85d-bior%C4%85-si%C4%99-podzespo%C5%82y-polskich-marek/
Teraz panuje ład i porządek. Co prawda trafiłeś się taki ty - ale dla mnie jesteś przysłowiowo pomijalnym pryszczem na dupie.
Na tym zakończę lekcję historii.
-
Jakie każde forum - udzielam się obecnie na 2 (tutaj i na ITPC). Tam dawno olałem dział obudowy - wejdź, sprawdź i poczytaj - o roku posta tam nie napisałem.
Tutaj jednak nie zamierzam spokojnie czytać takich deblizmów jakie ty prezentujesz. Tam podostawałeś permy to pewnie i tu szybko wyłapiesz.
T.luk był rzetelny, obiektywny itd dopóki chłodzenie.net nie było własnością SPC (lub pod jego wpływem). Obecnie to pracownik SPC.
Teraz pomyśl wolno jak jego recki dotyczące produktów SPC mogą być obiektywne czy raczej rzetelne ?
-
13 minut temu, Prezes Biznes napisał:
Nie wierzę ślepo w recenzje bo sam uważam budy BQ za dno ale jak mówiłem, znam osobiście autora porównania PAXa i R5 a kitu by mi nie wciskał
Nie no skąd. Obiektywny t.luk ciemnoty nie wciska
szczególnie takiemu Oskaruskowi jak ty.
Ty czytasz sam siebie czasem - jak może pracownik SPC zrobić obiektywną reckę budy SPC puknij Ty się w banię bo czytać się tego nie da.
No to co Oskarusek - raportuj !
-
1 godzinę temu, Prezes Biznes napisał:
PAX jest chłodniejszy od R5 i cichszy od Nanoxii - nie ma o czym gadać
Wychodzi na to, że to najlepsza buda na rynku.
Faktycznie nie ma o czym gadać ze zryto-mózgami
-
Dnia 24.03.2016 o 10:50, Seldo napisał:
Przecież to mATX przyjacielu. Asrocka 970 Extreme4 tam nie upcham
Faktycznie - myślałem, że wszystkie wariacje tej budy tzn od 1 do 6 pomieszczą ATX
Czyli pozostaje ta z allegro używana lub niewiele droższa nowa rev 3
GTX 1060 czy RX 480?
w Karty graficzne
Napisano
Gigabyete G1 dla mnie nie ma minusów - może poza ceną, jednak wychodzą nowe gry pod DX12 i tutaj zwyczajnie 1060 będzie dostawała coraz większy wpierdziel.
Tu masz testy RX 480 pod FX-em 8350 - DX12 sporo jej daje.
https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/directx-12-i-vulkan-test-nowych-api-w-7-popularnych-grach/strona/27102.html