Człowiek Legenda

U mnie pojawił się taki sam problem, jakieś 2 tygodnie temu, na razie nie znalazłem rozwiązania tego problemu.

W latach 2010-2014 Tusk był premierem i miał prezydenta z tej samej formacji. Co takiego wtedy zrobił, co było "śmiertelnie niebezpiecznie dla całego kraju"?

Zgadzam się, że historia jest za słabo udowodniona by istotnie wpłynęła na wynik wyborów. Ale napisałem jak mógł szybko udowodnić swojej uczciwości i że nie zdecydował się na to - co dla mnie też stanowi istotny fakt.

Nawrocki mógłby złożyć pozew w trybie wyborczym i wówczas rozstrzygnięcie nastąpiłoby jeszcze przed wyborami. Ale tego nie zrobi, a zapowiedział pozew w zwykłym trybie cywilnym - dzięki temu ma pewność, że przed wyborami nie dojdzie do weryfikacji tej historii przez niezależny sąd. Każdy rozsądny człowiek wyciągnie z tego odpowiednie wnioski.

Mentzen wybrał przemoc ;-)

To Tusk kandyduje na prezydenta, czy jednak Trzaskowski?

Ten "szczoch" dostał 15%, a jego kolega 6% - trudno zignorować tylu wyborców. Chociaż youtubizacja tej kampanii jest jakimś nowym fenomenem.

Po pierwsze i najważniejsze - "zarzuty" dziennikarskie nie dotyczą ani samego Trzaskowskiego, ani też żadnego polityka koalicji rządzącej. Więc jak to porównywać z zarzutami dotyczącymi działań podejmowanych przez Nawrockiego? Po drugie - wiarygodność republiki i innych pisowskich mediów (pis jest pośrednio współwłaścicielem w mediach Karnowskich) jest bliska żadnej, więc dla wielu osób żeby uwierzyć w ich rewelacje, muszą pokazać twarde dowody - a tego nie zrobili.

@michasm Prezydent uczestniczy w procesie tworzenia prawa, więc nie jest tak, że nie ma znaczenia jakie ma poglądy, jak również jakie ma plany co do regulacji prawnych. Chociażby Prezydent ma prawo inicjatywy ustawodawczej i Trzaskowski zapowiedział, że podpisze ustawę ws. częściowej legalizacji aborcji, a jeśli taka ustawa nie trafi do niego, to sam ją złoży.

Rozumiesz różnicę między przestępstwem a przyzwoitością? Kolega pisał o zwykłej uczciwości, której Nawrocki w żaden sposób nie dochował, o czym nawet twój idol Mentzen mówił. Można być nieuczciwym, a jednocześnie nie popełnić przestępstwa - i to jest co najmniej sytuacja Nawrockiego (bo nie ma dowodów, by wprowadził właściciela mieszkania w błąd).

Gdzie tu jest metafora? Nie ma, więc jakby ktoś tak napisał, to wtedy byłoby to nawoływanie do przestępstwa. Natomiast jak ktoś powie "sondaże wystrzeliły" to przypuszczam że nie obawiasz się wybuchu wojny, tylko rozumiesz że słowa mogą mieć przenośne znaczenie. Chyba że jednak ten egalitaryzm dt. wykształcenia wyborców Nawrockiego ma w twoim przypadku bardziej osobiste podstawy. Gdzie tu jest metafora? Nie ma, więc jakby ktoś tak napisał, to wtedy byłoby to nawoływanie do przestępstwa. Natomiast jak ktoś powie "sondaże wystrzeliły" to przypuszczam że nie obawiasz się wybuchu wojny, tylko rozumiesz że słowa mogą mieć przenośne znaczenie. Chyba że jednak ten egalitaryzm dt. wykształcenia wyborców Nawrockiego ma w twoim przypadku bardziej osobiste podstawy.

Ja rozumiem emocje, ale jak nie rozumiesz użycia metafor, to nie zabieraj się za komentowanie polityki. Nikt nie nawołuje w tym wpisie do przestępstwa.

USA nie ma VATu, ale ma Sales Tax, który jest odpowiednikiem VATu - co prawda raczej jest niższy, ale nie można go pomijać.

W Europie centrum jak widać też jest przeciwko Muskowi, który ewidentnie nie jest centrum. Piszesz o modzie - ja uważam że jest to kwestia sympatii i antypatii klientów do tego, co dana marka reprezentuje. Stąd te wyniki, w szczególności że o ile kojarzę, to inne marki w sektorze EV odnotowały wzrosty w tym samym okresie.

@crush to zadaj sobie pytanie - czy jeżdżenie elektrykami jest związane z jakimś wyczuleniem na zmiany klimatyczne? Tak, a takimi poglądami legitymują się osoby o bardziej lewicowym niż prawicowym nastawieniu. Więc jednoznaczne nastawienie się Muska na repiblikanów jest strzałem w stopę jeżeli chodzi o zdobywanie klientów. Oczywiście konkurencja nie śpi, a brak subsydiów robi robotę, ale to nie są jedyne czynniki tego spadku