DrLecture

Nie ważne czy masz a-die czy m-die, to fakt luźno 65535 itp ustawisz, ale nawet topologia różnych płyt - najgorsza na asrocku, więc jeśli masz od początku asrocka i ciągle przepisujesz potem te ustawienia, to będzie działać, tylko na średnim asusie a-die ustawisz 26 (ten timing i tak na d5 jest mało istotny) - 34 lub 36, czego nie powtórzysz na asrocku. Te najbardziej istotne jak nawet trfc, to już pomijając, że zmień z czegokolwiek na Asusa… 10 min trfc sensownie ustaw… powodzenia. Nawet jak masz gotowe timingi na jednej płycie, samym trfc na innej możesz coś ugrać, jeśli 10 min Ci ta to starcza… to albo geniusz albo bezsensowne flexowanie

Jakim kurwa cudem 10 min - jak Ci jeden timing nie siądzie i ten akurat crashuje, a pozornie jest najmniej podejrzany, czy napięcie nie ogarnia a rzeźbisz w timingach.… te same resety to jest ładne parę minut - nie ma bata ustawić ramu w godzinę, a nie 10 min

Najlepszy argument - nie mamy o czym gadać bo ja i tak wiem lepiej - zostawmy to po prostu jak jest i tak - masz rację - nie mam o czym rozmawiać Nie jest warte „materialnie” - ale jak chcesz coś poznać i zrozumieć to pomimo, że ai Ci sporo wytłumaczy zależności i zasady działania, to i tak jest frajda jak coś działa, a nie powinno, albo jednak jeszcze trochę z jakiegoś timingu wyciśniesz co da nie 5, a 1 fps - po prostu hobby. Możesz mieć frajdę ze złapanego na wędkę suma 20 kg… do jedzenia się nie nadaje, ale złapałeś - tu ta sama zasada

Do pewnego poziomu masz realny zysk 8000 czy 8400 robią różnicę tam gdzie większość nie patrzy - gdzie się fps „zatrzymuje” - przy kartach 5070 9070 w 2k to od monomeru ustabilizowania masz wymierny zysk komfortu w gierkach przy nawet 36-40 czy 38-44, potem to już trochę kosmetyka i sztuka dla sztuki, ale jest jakaś satysfakcja jak nawet się zbootuje 8400 cl 28-38 - że to nie będzie działać i musisz rzeźbić żeby było stabilnie - to jest zabawa sama w sobie - nie dla każdego ale wciąż satysfakcjonująca - od pewnego momentu te „zyski” są totalnie pomijalne, ale są… i dają jakąś frajdę A tak w sumie ogólnie - to ktoś ma frajdę z wędkowania, ktoś z puzli i ktoś z ramu - czy ogólnie sprzętu - ta sama zasada - hobby

Pewne nie mam, wciąż szukam, patrząc po Twoich nastawch ze stopki to i tak pewnie jestem kilka poziomów wyżej, co nie zmienia faktu, że kupę czasu jednak z ramem mam za sobą i fajnie by było jednak konkretami rozmawiać, nie pierdami

Tygodni

Jeśli chces wycisnąć co się da to 50 razy dziennie restartów wcale nie jest niczym wielkim - jeśli ktoś lubi się bawić ramem - to zupełnie inaczej wygląda - nie jesteś dziwny, ale zabawy z ramem, to serio, nie jest 5 restartów dziennie

Walec ma rację odnośnie czasu bootowania - jeśli bawisz się ramem to jest to upierdliwe - nieporównywalne z intelem - jeśli robisz to 3 -5 razy dziennie - żadna różnica, ale jeśli 30-50 to robi dużą różnicę

W sumie to mam fajne b-die i tam można sobie porzeźbić - za płytę zapłaciłem z przesyłką 1450 - jak ktoś chce za 1200, to chętnie wrócę na intela 😜

W sumie na dość dobrych a-die to chodzi - nawet zbootował 8400 (maks dla mojego kontrolera) 28-36, hwinfo już niestety wysypał, pomijając, że pod względem ramu to nie ma o czym mówić - nic lepszego raczej nie ma, to raczej dobrze byłoby mieć jakąś ręczną kontrolę nad ustawieniami -ai co prawda mówi, że powinno być ok, a MSI na tej płycie blokuje te niebezpieczne, ale kuźwa - 1.3 soc ustawia, a blokuje powyżej 1.4 - gdzie profil xmp jest 1.45… albo o czymś nie wiemy albo w kulki gramy… nie mniej na tym biosie za cholery soc nie mogę ustawić „normalnie”

Jak ogólnie wrażenia, bo może BIOS faktycznie lepiej cofnąć, ale jestem trochę zawiedziony - wszystko raczej ustawiane automatycznie - napięcie RAM niby przyjmie powyżej 1.4v, ale okazuje się, że nawet nie zapisze - ustawia 1.4. SoC też mam problem. Ogólnie BIOS raczej ssie pod ręczne ustawienia, jakby nastawiony na przedefiniowany. RAM oczywiście kosmos, na poprzedniej płycie nie było szans nawet się zbliżyć do tego co tu potrafi predefiniowane zaproponować, ale cholera - nie podoba mi się ten bios - masę MSI miałem, było ok, a tu jak trochę chipset „B” intela

Fajna płyta, ale jak do jasnej ciasnej na niej soc ustawić ręcznie - BIOS z 13 stycznia, automatycznie dla 8000 i 8400 ustawia 1.305 - wg hwinfo. Opcja soc po wejściu w nią jest szara.

5700xt bardzo dobry przykład - zajebista konkurencja dla 2070 swojego czasu - zresztą do czasów cp2077 sam go używałem, bo dlss był, ale lepiej go było nie używać. Od czegoś trzeba zacząć, rozwinąć, żeby AMD mogło to potem zerżnąć 😜 To nic złego - chcemy mieć konkurencję, możliwość wyboru… przede wszystkim pobawić się jedną i drugą stroną mocy. I teraz - całkiem obiektywnie, bez cherry picking pojedynczych tytułów - jak się obecnie mają obie karty, swojego czasu mniej-więcej równe ogólnie. Będzie pewnie wciąż wiele produkcji w których da się, ale wszystkie AAA - to chcąc się w nie bawić, lepiej mieć obecnie 2070 czy 5700xt? Mocny raster na pewno jeszcze nie raz powalczy o swoje, ale patrząc przede wszystkim na możliwości technologiczne… czy nie jest to jednak jednak początek końca gpu z SM bazujących tylko na cuda?

To argument mocno na niekorzyść AMD - hobbystycznie „w garażu” da się, a komercyjnie bujają się z tym już trochę za długo. Na gtx też można dlss odpalić, co fajnie pokazało jaką robotę robią tensory i nie zawsze, jest warto nawet jeśli się da. Są pewne ograniczenia. Poza tym właśnie - fajne karty w końcu wypuścili i szkoda, że tak je w sumie zaniedbali. RT - jak kto lubi, pewnie można bez tego żyć, ale w obecnych czasach bez upscalerów na obecnym poziomie fsr i dlss - w nowościach już są must have i wydajność kart ta rzeczywista, a nie ta durna „czysta” jest oparta w dużej mierze na nich podobnie jak jakość obrazu. Fajnie jakby AMD w końcu się więc za to trochę ambitniej wzięło, żeby w końcu odblokować te sprzętowe możliwości 9070

9070xt w końcu fajna karta AMD w zasadzie od 5700xt… tylko AMD za długo kisi jej potencjał przez fsr. Raz, że wciąż zbyt mało tytułów, dwa, że obecnie jak robią krok do przodu, dlss robi dwa. W jakiejś dłuższej perspektywie może jednak jeszcze pokazać pazur jeśli AMD w końcu się za to sensownie weźmie. Ja akurat zmieniłem na 5070ti z 9070, bo ile można czekać, miało być we wrześniu potem w listopadzie… jeśli komuś jednak nie zależy na jakimś konkretnym tytule, ale ogólnie mieć kartę na parę lat, to w sumie cholera wie co będzie. Potencjał jest, AMD też musi przyspieszyć z fsr, bo jak tak dalej pójdzie, to 2x więcej będzie się wciąż opłacało płacić za 5070ti tylko przez dlss. „czysty raster” jeszcze się tu potrafi przewijać - w obecnych czasach totalną głupotą jest na to patrzeć… ciekawe czy jak była przesiadka z akceleratorów grafiki na gpu to też ludzie się musieli tyle czasu przestawiać się, że te 3dfx już nie miały sensu. YT niestety robi złą robotę, ale czemu nie porównywać obecnych SM wykorzystując je „kompetnie”, skoro generują lepszy obraz, tylko kastrować je z tensorów i podniecać się rasteryzacją. Z czasem jeśli nie będzie mocniejszej innowacji, to cuda pewnie zostaną tylko dodatkiem do tensorów i wcale nie byłoby dziwne jakby w rastrze rtx 6xxx czy 7xxx były słabsze niż 4xxx… Skoro wrażenia z tego co na ekranie są lepsze na nowych SM-ach jako całość (pomijając fg) to co trzeba mieć w głowie, żeby wydajność porównywać na siłę upośledzając gpu…