DanielYS

ja tak miałem jak przeniosłem zmienne z C: na D:, bo chciałem oszczędzić miejsce na ssd

Smart nie wygląda najgorzej ale dziwne są realokowane przy dysku co ma raptem 4200 godzin...

Specem od alkomatów nie jestem ale wiem po sobie, że te urządzenia to są tak sobie precyzyjne. Miałem Sentecha za prawie 250 złotych, którego wszyscy dookoła polecali i rano po mocno zakrapianej imprezie niby zero. W robocie dmuchnąłem w atestowany dowodowy i 0,4 promila czyli zawierzając niby dobremu sprzętowi straciłbym prawko. Może to była wina kalibracji nie wiem. Potem mi znajomy powiedział co w drogówce robi że te wszystkie alkomaty z allegro to pic, bo niby podają ich dokładność z przybliżeniem do części setnych a podobno rozjazdy są takie że możesz mieć prawie pół promila a wyrzuca zero (tak jak mnie w sumie). Na dodatek podobno wszystko robi jeden chińczyk i to sie różni obudową najczęściej. I oczywiście mówię o elektrochemicznych a nie tych tanich na półprzewodnikach za dychę bo to już podobno totalne łajno.

A na jakiej płycie wypalasz? Bo u mnie np czytnik w samochodzie nie widzi żadnych płyt powyżej 700 mb ani CD RW

Powiem Ci, że ogarniałem te tanie alkomaty (bo za około 300 zł to dalej jest tani, nie urządzenie certyfikowane) i tam wielkich różnic nie ma. Pewno wszystko na tych samych bebechach od Chinoli. Upewnij się tylko że kupujesz z kalibracją bo to jest najważniejsze a nie jaki typ kupisz. Ja bym wziął po prostu najtańszy z tych modeli.

walnięte łożysko masz oddaj karciochę na gwarę

No i co takiego jest w tym temacie? Przez ponad 20 stron pojawiło się może ze 3 gości z jakiegoś powodu niezadowolonych i jeden pisał żeby było śmieszniej o fg2421 a nie fs2434. Jeden stwierdził też oczywistą oczywistość

A Ty widziałeś kiedyś czerń na jakimkolwiek monitorze lcd zwłaszcza na ipsie? Bo ja nie widziałem ale może mnie wtajemniczysz co to za monitor to kupię by zmienić naklejkę i zbiję fortunę. Mówi ci coś takie pojęcie jak losowość sztuk? Tak w każdym monitorze konsumenckim występuje taka losowość. W profesjonalnych też ale tam elektronika koryguje a też nie zawsze i czasem są z tym zbyty straszne. Choć myślę że jakbym przywalił w mroku przy ISO400 fotkę jak oni to na każdym lcd na ledach wyszła by taka sytuacja. I jak tak się czepiasz o losowość to powiem ci więcej. Eizo ma jakiś tam rozjazd na luminancji a weźmiesz trzy aoc czy szajsungi i każdy ma inny... gamut. Tam są dopiero jaja. 3/4 firm w takim segmencie wali losowe matryce do monitorów jak wleci z dostawy. Mówiłem Piotrkowi to Nie ma sensu testować takiego szrotu bo tam każda sztuka jest inna. Jak kupujesz Eizo to chociaż wiesz co masz.Wiesz że Eizo fs2434 pod względem matrycy i elektroniki = inny Eizo fs2434. Dlatego mam bekę jak ludzie na forach polecają np jakiś tam model iiyamy za 700 zł jeszcze na smużącej amva od auo bo ponoć dobry. Miałem nieszczęście widzieć kilka tych wypalarek oczu i każda miała inną charakterystykę. To nie są różnice do zaliczenia na poczet rozjazdu na egzemplarzach. To są wyraźnie inne monitory.

Nie wypadł bardzo podobnie. Zacznijmy od tego że ten test na prad.de kupy się nie trzyma bo gdzie bym nie patrzył (i sam mierzyłem też) jest ponad 97% pokrycia sRGB, a im nie wiadomo czemu wyszło 89% - flatpanels hd ma już poprawne wyniki, nawet pclol ma poprawne, a tutaj jakieś cuda. Nie wyłączyli automatycznej regulacji jasności którą ten monitor ma i wtedy kolorymetr głupieje pewno taka przyczyna. Co śmieszne wnioski już mają dobre A w czym eizo jest lepszy już mówiłem. Zobacz sobie jak wyglądają krzywe korekcyjne na takich aoc czy szajsungach dla ludu to zobaczysz w czym jest rzecz. Sprofiluj go pod zrzucenie błędów to zobaczysz co Ci zostanie z obrazu. Posypie Ci się gamma, obraz się nienaturalnie rozjaśni, bo inaczej żadnych detali na tym nie zobaczysz. Gradienty zmienią się w schody. 3/4 odcieni pójdzie się walić. Na każdym monitorze zbijesz delty E, ale gdyby każdy wówczas nadawał się do grafiki to sam bym kupił taki konsumencki monitor bo po co wywalać worek kasy na więcej. Bo jeszcze dodam jakbyś nie wiedział to profilowanie nie zwiększa ilości kolorów do wyświetlenia lecz zmniejsza ale tylko poprawia reprodukcję. Im monitor gorszy tym więcej barw ginie.

Wtrącę się bo Piotrek podesłał mi linka i nie moge czytać tych bzdur bo mnie skręca. Żadne wrzucanie danych do LUT karty graficznej (profil icc) nie pomoże jeśli monitor jest lipny i z żadnej tandety za 600 zeta nie zrobi się monitora do koloru. Żeby w ogóle myśleć o profilowaniu monitor musi dobrze reagować na zmiany w osd. W większości tanich monitorów obniżenie jasności powoduje dramat na bieli i nie tylko chodzi o spadek kontrastu bo to jest logiczne ale zaczyna wariować temperatura barwowa i ociepla się. Można reagować kręceniem kanału błękitów ale wtedy dochodzimy do przesycenia. Tak w koło Macieju. 99% recenzji pokazuje tylko spadek błędów delta E i nie są robione choćby pomiary jasności bieli. Recenzentowi wydaje się że wszystko mu gra a prawda jest taka że krzywe korekcyjne są porozjeżdżane totalnie i na kanałach zostaje 5 odcieni na krzyż. Gradienty są poschodkowane strasznie. Profil ICC jest po to aby poprawić reprodukcję na względnie dobrym monitorze nie wyczarować cudów z tandety. Dlatego przyznaję rację że na tanich pseudo monitorach kalibracja i profilowanie (bo to nie jest to samo) może tylko zaszkodzić. Bo jak ktoś kupuje monitor za taką kasę to mu nie jest potrzebna do niczego reprodukcja kolorów bo on nie będzie robił grafiki czy drukował materiałów gdzie kolor ma znaczenie. A obraz w jakiś tam grach czy filmach będzie lepszy na oko niż obraz po profilowaniu.