TeoX

Ma ktoś takie Vipery ?

Tak to wygląda : AIDA64 mierzy opóźnienie całej ścieżki rdzeń → cache → IF → IOD → RAM, a nie sam IMC. W Zen 5 AMD skupiło się bardziej na IPC i obsłudze wyższych taktowań DDR5 niż na obniżaniu latencji, dlatego w AIDA często wychodzi kilka ns gorzej niż na Zen 4, mimo że realna wydajność jest wyższa. Teraz już wiem, no i są takcje funkcje jak Latency Killer o której wspomniał @ju-rek , wychodzi na to, że moje 67,8ns jest równe 62ns ZEN4

Latency Killer czasem nie jest funkcją na płytach MSI ? 🤔 mogę się też mylić 😅 , czyli mogę być spokojny o swój wynik ? z tego co czytałem kontroler IMC działa trochę inaczej niż na ZEN4, stąd też takie wyniki, ale niby też pojawia się problem przez nowsze mikrokody agesa 😅

Tak, 1h 30min TM5 Absolut , potwierdzone też wielogodzinnymi sesjami gier. Błędy związane z TRFC pojawiają się poniżej 280.

@ju-rek @Send1N @tomcug Może być że przez mikrokod agesa ?

Siemka, nie mogę zejść poniżej 67,8ns , w czym może tkwić problem ? znajomy z takim samym setupem ale TUF B850 ustabilizował się na 60,1ns, gdzie szukać przyczyny ? z góry dzięki.

U mnie 6200 nie osiągalne

Sprawiasz tylko przykrość

Ale w czym widzisz problem ? 🫣🫣

wystarczy że dasz obie opcje OFF bez ruszania reszty 🫡

Pokaż bez GDM i PD test, tutaj trenowanie akurat nie ma znaczenia, tylko jak dobry masz IMC i na ile pozwoli, jak przejdzie caly test tm5 extreme to chylę czoło

Sprawdź z GDM i PD OFF , na 99% nie wstanie Ci płyta albo będzie ostra niestabilność 🫡🫣

Nie spotkałem się jeszcze żeby pamięci DDR5 nawet z gotowym xmp/expo działały poniżej zalecanego 1.35V 🫣🫣

Chyba masz złe odczyty napięć 🫣🫣, nie możliwe żeby pamięci u Ciebie działały z 1.26 VDD / 1.27 VDDQ / 1.26 VDDIO 🫡