Gnaxyq

Przykro mi, że tak bardzo uwierzyłeś marketingowi Fusiona, ale to nie zmienia faktów. Transformator planarny nie wymaga cyfrowego sterowania ani kilku procesorów. To element magnetyczny. Cyfrowe sterowanie i transformator planarny to dwie niezależne kwestie. Transformator planarny może pracować zarówno z kontrolerem analogowym, jak i cyfrowym. AX1600i wykorzystuje kilka programowalnych układów, dwa cyfrowe kontrolery zasilacza oraz mikrokontroler do monitoringu i komunikacji z iCUE.

Nie. „Nowocześniejszy” i „bardziej zaawansowany” to nie są synonimy. To nie jest kwestia, że AX1600i ma jakieś rozwiązania, których Fusion nie ma, albo odwrotnie. Są to jednostki porównywalne, ale XPG, mimo nowocześniejszych elementów, nie przebił AX1600i jako kompletnej platformy. Na tym z mojej strony kończę off-top.

Nie podawaj mi odpowiedzi z AI. Transformator planarny jest nowocześniejszym rozwiązaniem konstrukcyjnym, ale nie jest dowodem na to, że cały zasilacz jest bardziej zaawansowany od AX1600i. To dwie różne kwestie. O tym decyduje cała platforma: topologia, sterowanie, projekt PCB, filtracja, dobór komponentów i sposób ich zestrojenia.

Przepraszam wszystkich za off-top, ale twierdzenie, że XPG Fusion jest „znacznie bardziej zaawansowany” od AX1600i, to spore nadużycie i mylenie dostosowania do nowych norm rynkowych z rewolucją w samej topologii zasilania. Fusion to bardzo dobra jednostka od Delty, ale pod kątem czystej inżynierii elektrycznej i konwersji mocy, AX1600i od Flextronics do dziś pozostaje niepokonany w wielu kluczowych aspektach. Oto dlaczego AX1600i nadal jest absolutnym szczytem, a Fusion to po prostu jego nowocześniejszy, ale wcale nie „bardziej zaawansowany” odpowiednik: - Topologia Totem-Pole PFC i tranzystory GaN Inżynierowie Flextronics przy projekcie AX1600i jako pierwsi wdrożyli do zasilaczy konsumenckich bezmostkową topologię korekcji współczynnika mocy opartą na tranzystorach GaN. XPG Fusion nie wymyśla tutaj koła na nowo - po prostu korzysta z tej samej architektury, którą Corsair spopularyzował w swoim flagowcu lata temu. - Sterowanie cyfrowe - DSP vs. MCU Platforma Flextronics w AX1600i to również w pełni cyfrowa jednostka wykorzystująca zaawansowane procesory DSP. Kontrola w czasie rzeczywistym nad kluczowymi parametrami po stronie pierwotnej i wtórnej była już w AX1600i. Użycie trzech mikrokontrolerów przez Deltę to bardzo dobre rozwiązanie, jednak funkcjonalnie realizuje ono tę samą rolę. Mimo to klasyczny, dedykowany procesor DSP stanowi rozwiązanie o krok bardziej wyspecjalizowane do zastosowań w elektronice mocy. - Tętnienia napięć Zaawansowanie zasilacza ostatecznie weryfikuje się na oscyloskopie. Tłumienie tętnień na linii 12V w AX1600i zamyka się często w granicach pojedynczych miliwoltów przy pełnym obciążeniu 1600W. To jest wynik ocierający się o błąd pomiarowy aparatury. Pomimo wdrożenia transformatora planarnego przez Deltę, XPG Fusion w rygorystycznych testach syntetycznych nie dostarcza prądu "czystszego" niż platforma Flextronics. - Transformator planarny Głównym powodem jego stosowania w Fusion jest gęstość mocy i termika, czyli upakowanie dużej mocy na małej powierzchni płytki PCB, a nie drastyczna poprawa samej jakości napięć. Flextronics w AX1600i osiągnął 200 mm długości obudowy przy 1600W korzystając z tradycyjnego transformatora i perfekcyjnego projektu laminatu. Jedyną faktyczną przewagą XPG Fusion nad AX1600i jest wsparcie dla specyfikacji ATX 3.1/PCIe 5.1, natywne złącza 12VHPWR i wytrzymywaniu chwilowych peaków mocy na poziomie 200%. AX1600i tego nie ma, bo powstawał, gdy o takich normach nikt nie słyszał. Polecam recenzje od Arisa na HWBusters oraz raporty Cybenetics, poniżej rzetelnie opisany Fusion: https://hwbusters.com/psus/xpg-fusion-1600w-titanium-psu-review-should-corsair-worry/

Na sprzedaż: 1. AMD Ryzen 7 9700X 2. Noctua NH-D15 chromax.black (2x140mm) 3. Corsair RM850x Shift 850W Ceny są do negocjacji. W razie pytań lub własnych propozycji cenowych zapraszam do kontaktu przez PW na forum lub bezpośrednio przez Allegro Lokalnie.