Camis

To się zdziwisz , i dopiero wtedy zobaczymy "skuteczność".

Koniec wojny.

https://www.facebook.com/LowcyBurzLodzkie/posts/pfbid0F3dueSoTT3Uu42VZfeVLY84TkfkoJcHPsaeMw2rGBu9b8Vq9V2JLdWv4hoJBADcbl

G*** może, Nawrocki zostanie zaprzysiężony i nic z tym nie zrobią.

Czyli tak jak ludzie pisali, nie będzie odpowiedzi USA, a Iran ma podkładkę że coś zrobił. https://www.wnp.pl/wiadomosci/cnn-trump-nie-planuje-odpowiedzi-na-iranski-odwet,957725.html

Czyli kapiszony, Iran został zgruzowany i nie ma jak odpowiedzieć. A więc baza USA poległa

https://www.skyscrapercity.com/threads/izrael-konflikt-palestyńsko-izraelski-i-irańsko-izraelski-2023-5785-5786-flejm-kto-lepszy-gorszy-brig.2409140/post-193700806

Onuca z forum ma bana bo zaraz byś się dowiedział że to był Ukrainiec z lewym obywatelstwem itp albo rząd kłamie.

Przecież ja o tym wiem że on liżę Trumpowi i MAGA żeby później go i jego partie poparli. Musk nic nie będzie musiał manipulować bo KO z przystawkami i tak już są na śmietniku i nie ma opcji żeby rządzili po następnych wyborach...

A to ciekawe że nawet pisowskie PKW i SN nie miały zastrzeżeń co do wyborów. Ba nawet Cieszyński minister cyfryzacji w rządzie PIS prostował tezy o fałszerstwach na zaświadczenia.

Kisnę z wpisów pod dzbana X-em.

Przecież B-2 ma już ponad 36 lat i był już wielokrotnie testowany w boju. Ale fakt dodatkowe dane z użycia tego typu bomb zawsze się przydadzą. https://pl.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit#Zastosowanie_bojowe

On tak ma że siedzi w świecie s-f, tak samo jego rozwiązanie na brak ludzi do pracy ze względu na demografie to ROBOTY. Ludzi już brakuje nawet w najprostszych pracach a ten wyjeżdża z robotami, już widzę jak roboty w Polsce będą kopać rowy albo patrolować ulicę. Jeszcze mógłbym się zgodzić że w jakiś ultra bogatych państwach typu Emiraty itp może to częściowo wypalić za te 10-20+ lat ale nie w Polsce Dobra koniec OT nie ten wątek

Jego chłopski rozumek i tak tego nie pojmie.

MIGA = Make Israel Great Again Ciekawe jak to się spina pisowcom

Gruby to zwykły oszust i specjalnie rozprowadza fejki bo mu nabajają wyświetlenia.

Stek bredni. Chyba masz jakieś zwarcie w swojej bance, od czasu PCLAB praktycznie nie uczestniczyłem w temacie o Ukrainie. Więc nie bredź głupot.

Chłopski rozumek obejrzał kawałek clickbajtowego filmu i się mądruje a g** zrozumiał bo nie poczytał nawet źródła. Ale tytuł mówi coś innego!!11 I pełno debili w komentarzach: Jeden komentarz na 100 trafi się taki co doczytał:

Na przyszłość tak oczywiście, a nie że mamy olać budowę reaktorów jądrowych które już mamy gotowe i przetestowane do wdrożenia. I czekać dopiero ileś tam lat na pierwsze działające reaktory torowe i ich certyfikacje która też potrwa dodatkowe 5-10lat.

@ITHardwareGPT „Jesteś ekspertem ds. energetyki jądrowej i strategii energetycznej. Twoim zadaniem jest przygotowanie szczegółowej analizy dla polskiego decydenta politycznego na temat strategicznego wyboru technologii jądrowej. Kontekst: Polska dąży do dekarbonizacji gospodarki, uniezależnienia się od importowanych paliw kopalnych i zapewnienia stabilności systemu energetycznego po wygaszeniu elektrowni węglowych. Przeanalizuj i porównaj dwie ścieżki: Natychmiastowe wdrożenie reaktorów jądrowych III+ generacji (np. PWR, jak AP1000 lub APR1400): Przedstaw kluczowe zalety (dojrzałość technologii, istniejące łańcuchy dostaw, przewidywalność kosztów i harmonogramów, ramy regulacyjne). Przedstaw główne wady i ryzyka (koszty inwestycyjne, długi czas budowy, kwestia odpadów promieniotwórczych, uzależnienie od dostawców uranu). Oczekiwanie na komercyjną dostępność reaktorów torowych (np. MSR/LFTR): Przedstaw potencjalne, przełomowe zalety (większe bezpieczeństwo pasywne, mniejsza ilość odpadów długożyciowych, wykorzystanie toru jako paliwa, potencjalnie niższe koszty operacyjne). Przedstaw główne wady i ryzyka (niski poziom gotowości technologicznej (TRL), brak istniejących łańcuchów dostaw i ram regulacyjnych, niepewność co do ostatecznych kosztów i harmonogramów). Dodatkowo, odpowiedz szczegółowo na poniższe pytania: Ramy czasowe dla reaktorów torowych: Jakie są realistyczne, oparte na danych ekspertyzach, prognozy dotyczące budowy i uruchomienia pierwszego komercyjnego reaktora torowego typu FOAK (First-of-a-Kind)? Uwzględnij etapy badań, budowy prototypu i certyfikacji. Podaj perspektywę optymistyczną, realistyczną i pesymistyczną (np. w latach: 2035? 2045? 2050+?). Analiza strategiczna dla Polski: Biorąc pod uwagę powyższe, która opcja jest bardziej racjonalna dla Polski w perspektywie krótko- (do 2035) i długoterminowej (do 2050)? Czy istnieje trzecia droga, np. budowa reaktorów PWR teraz i jednoczesne inwestowanie w badania i rozwój technologii torowej? Format odpowiedzi: Przedstaw swoją analizę w formie ustrukturyzowanego raportu z wyraźnie oznaczonymi sekcjami. Na końcu przedstaw zwięzłą rekomendację strategiczną.”

Mogą od kilkudziesięciu lat, bo takie przepisy są od lat. Ba jak masz schron w domu to musisz go zgłosić i też mogą ci go zająć. Amen

Takie reaktory powstaną najwcześniej za 10-20 lat albo i dalej więc zanim by u nas taki powstał to minie z 50 lat. Nie mamy ani jednego atomowego gdzie na świecie takie są stawiane od lat 60 a ten wyskoczył z reaktorem torowym który nawet nadal jest w fazie projektowania i testowania... Nic śmieszniejszego już chyba tutaj nie przeczytam.

Pchasz się w gips bana!11 Amba fatima i strony ni ma