GordonLameman

No bo WIESZ. ale dowodu nie masz i nikt inny go nie ma. i tak samo jest ze wszystkimi tymi sprawami gwałtów. Niezbity dowód jest tylko jak kogoś złapiesz na gorącym uczynku. Ale musisz jeszcze złapać odpowiednim sprzętem (patrz: pomiar prędkości). W życiu nie ma niezbity dowodów. Niestety. Za to każdy troll może mieć opinię na temat prawa czy postępowań których nie rozumie albo nie ma o nich wystarczającej wiedzy. Ale „wiedzieć” może I to nie do ciebie - to taka uwaga w eter.

Ale to ty używasz tego argumentu Czy masz niezbity dowód na to, że pisowcy to złodzieje? A jednak wiemy, że to złodzieje

A jaki to będzie niezbity dowód?

Musisz to wyjaśnić z AI. Nie istnieje domniemanie winy. Jak pójdziesz na Policję z obitą mordą i świadkiem i wskażesz sprawcę to te go zatrzymają. Nie wiem, możesz sprawdzić. Nie zmienia to jednak, że ryzyko gwałtu i znecania się w małżeństwie jest daleko wyższe dla kobiety w małżeństwie niż dla faceta ryzyko, że zostanie fałszywe oskarżony o gwałt. Chcieliście matematykę to macie. Wiem, że się nie podoba teraz, bo nie pasuje do internetowej narracji, ale trudno. Poswędzi trochę i przejdzie. Mhm. Czyli wprowadźmy kary mające efekt mrożący zęby kobiety nie zgłaszały gwałtów! Sprytne! Kary za fałszywe oskarżenie powinny być wyższe ale jeśli ktoś sugerował że takie same jak za przestepstwo o które było oskarżenie to jest głupcem i nie ma pojęcia o temacie.

Fajny argument. Taki z dupy. Wiesz, że statystyka skazań (prawdziwych) mówi że bardziej prawdopodobne jest E kobieta będzie ofiarą przemocy domowej (albo nawet morderstwa) ze strony męża może że facet zostanie fałszywie oskarżony o gwałt?

Tylko tego nie ma w grze

To ryzyko to taki internetowy mit jak ACTA.

Oj, na pewno ktoś płacił. Gdyby tak nie było to te firemki szybko by upadały. Sek w tym, że te firmy mocno naciągają prawo. Usiłują przedstawić te swoje wezwania jako mandaty, więc UOKIK wali kary. Mnie też kiedyś zablokowali z 10-12 lat temu. Jechałem wtedy range roverem Vogue szefa i stanąłem niedaleko sądu. Założyli blokadę i nie chcieli zdjąć jeśli nie zapłacę. Podpisałem zobowiązanie do zapłaty 400 zł w ciągu 7 dni (a na miejscu chyba było 150 zeta). Na odwrocie im napisałem, że czekam na pozew. No i tak czekam….

Tyle lat pisałem że to nie są mandaty. Pewnie trzeba by bota zapytać, nie niektórzy nie uwierzą

@larry.bigl do olania. Te firmy ostatnio mniej podskakują bo UOKIK im się przygląda

Ok, teraz czaję. To absolutna prawda, że nie ma dla publiki znaczenia czy ona jest sygnalistką czy nie, bo oni już widzą, że się nei opłaca. Dodatkowo ochrona sygnalistów to trochę fikcja, bo w ustawie zapisali, że nie można kogoś zwolnić za to, że zrobił zgłoszenie. Tylko, żę 5 lat temu też nie mogłeś kogoś zwolnić z tego powodu Musisz sobie znaleźć inny powód i cała ochrona się sypie. Myślałem, że ty w IT pracujesz. Jak mi powiesz, że zajmujesz się czymś dla największego dostawcy systemu dla whistleblowingu (tego hamerykańskiego) to padnę, bo ten system to takie drogie gówno jak nic innego na tym świecie

To skąd pewność, że ja podałem błędną informację? Nie ma żadnej "polskiej dyrektywy". Jest polska ustawa albo unijna dyrektywa. I moim zdaniem nie łapie się pod żadną z nich. Naruszenia prawa pracy nie łapią się pod ustawę. Za to można dziękować senatorom KO i PiS. Lewica z Dziemianowicz-Bąk na czele mocno walczyły aby tak nie było, ale im się nie udało. Więc możesz dostać ochronę sygnalisty jak zgłaszasz, że świnie są źle transportowane czy źle traktowane, ale nie dostaniesz takiej ochrony zgłaszając mobbing, dyskryminację czy naruszenie praw pracowniczych. Bo świnie nie mogą być źle traktowane. Ale pracownik już może

Czemu to nie jest prawda? Ta "sygnalistka" dokonała zgłoszenia wewnętrznego? Zewnętrznego? Spełniła warunki do publicznego? Czy jej zgłoszenie łapie sie na zakres ustawowy?

Ta kobieta nie jest sygnalistką w rozumieniu przeposów ustawy o ochronie sygnalistów - od razu uprzedzam, bo dziennikarze i aktywiści się na tym znają.

A czemu u niego? On jakoś plakował wszystko czy co?