drookash

Zawsze porównywałem ceny nie patrząc na promocje i inne nagonki. Akurat pech chciał, że szukałem 13600K/F lub 13700K/F i po zdjęciu zwrotu z 13700KF wychodziła cena 13600K. No to kupiłem, z cashbackiem niestety. Oj głupi ja Napisałem wczoraj do supportu Intela. Dziś dostałem odpowiedź, że mam pokazać fakturę z datą zakupu i potwierdzenie, że regulamin uległ zmianie. Jak to rozumieć ? Robimy Cię w xuja i musisz nam udowodnić, że tak jest czy może chcą jednak wypłacić "świadomemu" kupującemu kwotę sprzed zmiany ? Zobaczymy jak się sprawa rozwinie.

Jest dokładnie jak mówisz. Możemy ich co najwyżej pogilać po piętach. Wczoraj zauważyłem jeszcze jedną dziwną rzecz w pewnym znanym sklepie, który tu rabatów udziela. 12900KS - w trakcie trwania promocji okolice 2400-2500pln (minus 849zł zwrotu) a wczoraj cena po zakończeniu promocji zjechała do 1749-1759zł. Dziwna sprawa prawda ? Nagle ot tak sobie o wartość zwrotu po promocji tanieje. Może szukam dziury w całym ale jakoś się to skleiło do kupy.

Temat nadaje się na pierwszą stronę w portalu ! Rozumiem, że każdy chce zarobić, każdy jakoś zachęca by kupić jego produkt. Nie rozumiem jednak czemu jesteśmy oszukiwani i to przez tak dużą firmę w tak perfidny sposób ? Jak pewnie wiecie, Intel uruchomił promocję cashback trwającą od 20.10.2023r do 20.11.2023r. Za modele CPU objęte promocją, kupione u właściwych partnerów handlowych można otrzymać zwrot gotówki na konto. Problem w tym, że kwota jaką otrzymamy uległa zmianie w trakcie trwania promocji !!! Skandal Panie i Panowie... Kupiłem kalkulując zwrot, dotrzymałem warunków promocji, odczekałem 15 dni (ewentualny zwrot do sprzedawcy), wchodzę na stronę by złożyć wniosek a tam kwoty w przypadku serii 13th średnio o 50% niższe !!! Dodatkowo doszło kryterium zwiększające kwotę zwrotu - zakup razem z płytą. Mimo wszystko nawet z płytą ta kwota nadal jest niższa od tej z dnia startu promocji. Dodatkowo - zakup płyty między 2.11 a 20.11 !!! Czyli jak ktoś kupił procka 13700K/13700KF na koniec października to jest w czarnej... Pomyślmy teraz - zachęcili, kupiliśmy, odczekali 2 tygodnie by nie dokonywać zwrotów, zmniejszyli kwoty i jeszcze z płytami zakombinowali - śmierdzący temacik !!! W dniu uruchomienia promocji zwroty były następujące (wymienię kwoty z dnia startu promocji, oraz z dzisiaj 20.11 i kwotę z płytą) i7-13700K - 423zł - w dniu 20.11 - 223zł z płytą 334zł - tutaj zmienili kwotę ! i7-13700KF - 423zł - w dniu 20.11 - 223zł z płytą 334zł - tutaj zmienili kwotę ! Nie chodzi o te 100 czy 200zł, ale chodzi o zasady. Czemu tak zrobili ? Sami powiedzcie : Czy to jest uczciwe ? Link do promocji (aktualnej) : Intel cashback

Zauważ, że masz dość leciwy sprzęt z chipsetem Z170. Sam procek też już demonem prędkości nie jest. Z170 komunikuje się z procem przez DMI 3.0 - maxymalnie 3.93GB/s. W tym paśmie masz przesył danych z Elgato, dysk M.2 i pewnie jeszcze coś co aktualnie potrzebuje przesłania danych z ram do kart/pcie. Dysk nie osiągnie u Ciebie maxymalnych parametrów - masz PCIE3.0, a dysk potrafi więcej, ale na nowym sprzęcie. Win11 defaultowo włącza sobie wirtualizację dla ochrony. To zabija wydajność - wyłącz VT-D / VT-X w bios/uefi, wyłącz HPET i testuj. Generalnie karta grafiki powinna dać radę, bardziej bym obstawiał proca i leciwą platformę.

Spokojnie, będziesz zadowolony z 7900XTX. Świetna karta. Wykonanie referenta przepiękne a jeśli kupiłem customa to będzie zimniej i szybciej. Z pewnością każdy 7900XTX jest bardziej gorący niż 4080 ale działa świetnie. Generalnie jeśli nie masz potrzeby odpalania gierek z RayTracingiem to wydajnościowo nie zauważysz różnicy, a nawet na słabszym procku Radek będzie ciut szybszy. Braknie ci jednak jakości DLSS. AMDkowe wydanie tej technologii ma minimalnie gorszy obraz - więcej poszarpanych krawędzi. DLSS ładnie wygładza. Frame generation można sobie odpuścić... ale DLSS w Wieśku czy CP2077 naprawdę daje świetne efekty. Za to płynność obrazu i o dziwo nasycenie barw lepsza w AMD. Tak... sam się zdziwiłem jak ładnie wygląda Horizon Zero Down na 7900. Od pół roku wkurza w NV to... bug Nvidia + Chromium (Edge / Chrome). Siedziałem sobie kiedyś scrollując coś na YT i nagle jakieś migotania, przebłyski, kwadraciki. Zimny pot... karta/GPU/vram myślę. Zrobiłem dziesiątki testów karty i nic - wsio OK. Wsadziłem RTX3070 z kompa syna, to samo. Pożyczyłem od kolegi 1650 - to samo. Zmieniłem 9900K na 13700KF razem z mobo i dalej to samo Okazuje się, że od prawie roku NV przez jakieś nakładki / HAGS czy inne cuda ma problem z "checkerboardami" jak działa przeglądarka na silniku Chromium - Edge, Chrome. Podatny też jest Steam. Pod Firefoxem wsio OK. Temat szeroki i jak dotąd nie ma rozwiązania, albo są protezy :/ Myślę, że admin się nie pogniewa jeśli wstawię linki do opisu problemu : Post na reddit Post na guru3d Filmik na imgur Post na forum nVidia

A co to za sprzęt ? Lapek ? PC stacjonarny ? Gdzie masz wpięty HDMI ? Czy możesz w BIOS wyłączyć integrę i czy masz możliość zmiany kolejności wykrywania karty - najpierw PCIE, by była jako primary ?

Jest jeszcze jedna zasadzka jak już tak gawędzimy w tym temacie. Zabezpieczenia bazujące na wirtualizacji. Jak instalujesz Win11 lub Win10 od wersji 1903 i masz w EFI włączone wsparcie dla wirtualizacji to system uruchamia się w izolowanej przestrzeni maszyny wirtualnej. Włącza VBS lub VBS+HVCI to zabiera masę mocy na prockach AMD. Najlepiej widać to w AIDA64 na transferach pamięci i na CPU. Wyłączenie VBS i HVCI daje kilka do kilkunastu procent lepsze osiągi szczególnie w grach. Linka wklejał nie będę (regulamin forum) ale kto chce poszuka sobie na tomshardware pod hasłami VBS HVCI.

DDU używam jak muszę - kiedyś mi dwa razy system rozsypał więc staram się omijać. Najpewniej dla mnie w 5 minut postawić Win od zera, zrobić update i testować. Steam teraz zasysa już zainstalowane gierki z katalogu więc jest dużo szybciej. Ta akurat różnica między 1 a 2 pozycją w rankingu wynika z systemów - Win10 vs Win11. Płyta GB Aorus w EFI ma taki switch 3DMark Optimization - nie robi nic innego jak wyłączenie z tablic ACPI zegara HPET (bynajmniej nie zauważyłem innych objawów). W Win10 gdy włączone mam High Precision Event Timer wyniki są dużo słabsze niż w Win11, ten wydaje się lepiej operować HPET ale nadal wyłączenie jest zauważalne. Włączam w EFI tą opcyjkę i zapominam o HPET - wykrywa go przez ACPI, instaluje sterownik ale nadal korzysta w systemie Win10 i Win11 tylko z zegara Invariant TSC 10Mhz bazującym na procu zamiast z 32Mhz HPET z wolnym dostępem do mostka południowego. Wysokie klatki >150/200 są mocno ograniczane przez HPET. Przy niskich ma to mniejszy wpływ. Taka moja obserwacja. Zrobiłem kilkanaście zmian karty AMD/RTX i zawsze gdy z AMD robiłem "reset do default" miała problem z wydajnością - traciła serio 30-50%. Ewidentnie jakieś bugi w sofcie. Nawet raz - zainstalowałem normalnie, testy, potem ponowna instalacja sterownika z opcją "default" i sytuacja się powtórzyła. Nie miałem jeszcze czasu by dochodzić czemu. Na pewno gryzą się też Adrenalinki z HWINFO - stutter zdecydowanie zauważalny.

Tylko w co z prawdziwym RT pograsz na RTX3070 ? Gram na RTX4080 i CP2077 bez DLSS nie uciągnie RT Ultra. Ratuję się DLSS/FSR z czego FSR daje wyraźniejszy obraz ze suwakiem na 0.90-0.95. Co dziwne - baaardzo ładnie wygląda CP2077 jak wyłączysz RT a suwaki od detali dasz na Ultra / Niewiarygodne. Mam kilka screenów gdzie idę o zakład połowa wskaże źle który zrzut to RT a który nie. Sam się zdziwiłem jak dobrze Redzi ogarnęli temat z shaderami. Są też miejscówki gdzie bez RT kaplica a z RT poezja. RT wg mnie będzie miało sens za kilka generacji kart - może już 5080/5090 pokaże coś, co da chociaż płynne 60fps bez "rozmywaczy" obrazu. Hitman3, Spiderman już lepiej niż CP2077, ale znów Wiesław3 z RT to mordęga nawet dla 4090. Co do AMD to 7900 XTX którego miałem okazję testować robi świetną robotę, ale znów - RT lekko kuleje i jeszcze pewnie 2-3 generacje kart zanim AMD wyrówna się z uciekającym w tej kwestii RTXem. Tutaj jedyną drogą do posmakowania RT jest właśnie RTX conajmniej wg mnie 3090. Natomiast "feel" samej karty AMD i input lag z włączonym vsync bije RTXa. Chyba inaczej mają w sterach rozwiązaną sprawę renderowania z vsync i "feel" jest dużo lepszy. Gram w 60Hz i zawsze max / ultra detale. Nie inaczej.

Czyżby na horyzoncie wyłaniały się RX 7700 i RX 7600 X / XT ?

Szanowne geeki szanownego forum Wziąłem przed końcem roku 2 karty do testów - 7900XTX MBA i RTX4080 od KFA2. Gdzieś w kolejnym wątku zrobię zestawienie wyników tych kart z tak słabym procem jakim jest 9900K. Dałem sobie prawie 2 tygodnie na wybór karty ale nie zdradzę jeszcze wygranego. Na teraz - całkiem przypadkiem ukręciłem taki wynik : 9900K + 7900 XTX score Co daje do myślenia ? Bawiąc się 7900 XTX zauważyłem, że po zrobieniu instalacji Adrenaline i zaznaczeniu "przywróć ustawienia domyślne" komp restartował dwa razy a nie raz, stery się instalowały po czym... wyniki były znaaaacznie niższe, znacznie tzn 30-40% nawet. Instalacja bez zaznaczania "defaulta" nie powodowała takiej przypadłości. Między kartami RTX4080 a 7900 XTX stawiałem Win10 lub Win11 na czysto, więc o śmieciach pozostawionych przez kartę konkurencji nie było mowy. Zastanawiające jak AMD potrafi zepsuć zabawę. Nie mam nic do kart AMD, ale wątek w tym temacie pojawił się już na AMD Support Forum. Dodam jeszcze, że włączenie Resizable BAR na mobo Z390 Aorus Master G2 Editon nie dawało nic a nawet powodowało dziwne freezy i miejscami zaniżenie wyników. To jak ? Opijamy czy mi się ze wzrokiem coś porobiło ?