Skocz do zawartości

ivanov

Bloger
  • Zawartość

    146
  • Dołączył

  • Ostatnio

  • Days Won

    18

Wszystko napisane przez ivanov

  1. W tym roku pierwsze foty za płoty ;) Galeria #1 z Aishiteru we Wrocławiu.
  2. Ostatnia galeria z Xmascon. Podczas jednego występu rozerwała się poduszka z pierzem. O ile na fotce wyszło to ciekawie, to w praktyce było to bardzo niefajne
  3. Pierwsza część galerii z konkursu cosplay.
  4. Konwent jest np. anime/mangowy (Magnificon Expo, Japanicon), czy też fantastyki (Pyrkon, Polcon). Poznań Game Arena, czy Intel Extreme Masters nie jest konwentem - to event. Galeria z Xmascon
  5. Dzięki Bierz aparat i jedź na konwent ;) kalendarz Łapcie przy okazji drugą galerię z Tsuru i zarazem pierwszą z konkursu cosplay.
  6. Zdjęcia z Polconu, który w tym roku miał miejsce we Wrocławiu. Byłem nam miejscu tylko jeden dzień, ale udało się trochę pofocić ;) Łapcie galerię z sesją z Triss Merigold
  7. Zdążyłem znaleźć w sieci, że teoretycznie może pomóc wgranie fixa firmware LINK. Jednak problem sam się rozwiązał, zanim zdążyłem go wgrać, bo dysk kompletnie zdechł Dobrze, że miałem backup...
  8. Spotkałem się już z wieloma różnymi przypadkami, ale czegoś takiego jeszcze nie widziałem. (W końcu) przesiadłem się z DFI LP UT CFX3200-DR (s.939) na Gigabyte X99-SOC Force (LGA 2011-3) i przełożyłem dyski będące magazynem danych. WD Black 1 TB zatrybił natychmiast bez problemu. Natomiast z Samsungiem SpinPoint F3 1 TB zaczęło się dziać coś bardzo dziwnego. Otóż dysk zaraz po starcie kompa zaczyna przeraźliwie chrobotać i PC nie bootuje (nie wychodzi poza ekran z możliwością wejścia do BIOSu), pomimo że ten Samsung nie jest dyskiem systemowym. Po odpięciu Samsunga komp chodzi normalnie. Tego samego dnia w kompie s.939 wszystko było ok. Dysk działał i nie chrobotał. Nie upuściłem go w trakcie przenosin do nowego kompa. Na X99 próbowałem różnych przewodów SATA i różnych portów SATA w płycie. Cały czas to samo (zarówno tych podpiętych pod natywny kontroler chipsetu, jak i ASMedia). Co najlepsze po podłączeniu przez adapter SATA -> USB 3.0 dysk elegancko działa w Windowsie. Znalazłem w necie jeden podobny przypadek na forum (przesiadka z bodaj LGA 775 na LGA 1150), ale nie został on rozwiązany. Ktoś wie o co biega?
  9. Potrzebuję splitter HDMI który na 100% zdejmie HDCP. Szperając po różnych forach znalazłem coś takiego, ale przyznam że nieco drogawo wychodzi Zna ktoś może alternatywę?
  10. Głównie na nowych płytach. Na P55 Classified oraz na X58 Classified 4-Way nie napotkałem na żadne problemy. Na Z77 FTW miałem już konkretne jazdy ze wszystkimi kartami AMD, jakie mam. Z tego co wiem na nowszych modelach typu X99, czy Z97 ludzie też potrafią mieć różne przygody
  11. Często spotykam się z pytaniami odnośnie kompatybilności kart graficznych oraz płyt głównych. Przyczyną zamieszania jest fakt istnienia (na chwilę obecną) standardów PCIe: 1.0, 1.0a, 1.1, 2.0, 2.1 oraz 3.0. Zgodnie z moją wiedzą i doświadczeniem oraz stanowiskiem PCISIG standardy są kompatybilne w obie strony. A więc nie będzie problemu, by karta PCIe 1.0 działała poprawnie w płycie głównej z portem 3.0. Tak samo karta PCIe 3.0 będzie działać w porządku w płycie z portem 1.0. Osobiście próbowałem najróżniejsze kombinacje i jak do tej pory nie natknąłem się na problemy (wierzcie, że mam naprawdę sporo sprzętu). Dla przykładu jedną z "ciekawszych" konfiguracji była płyta główna socket 478 ze slotem PCI Express połączona z Radeonem HD 7970. Zdjęcie poniżej. Rzecz jasna od każdej reguły jest wyjątek. Swego czasu interesowałem się tym tematem i z tego co widziałem na różnych forach, to karty AMD HD 5xxx (oprócz 5850/5870 oraz 5970) mogą mieć problemy z działaniem w starszych płytach głównych z PCIe 1.0. W porządku. Kwestie kompatybilności mamy za sobą. A co z szybkością działania? Tu również nie ma powodów do obaw. Sytuacja wygląda następująco - transfery, które zapewnia PCIe 3.0 4x odpowiadają PCIe 2.0 8x, które z kolei odpowiadają PCIe 1.0 16x. Tak więc każdy nowy standard zapewnia dwukrotnie większą przepustowość od standardu poprzedniej generacji. Na chwilę obecną praktycznie żadna karta nie jest w stanie wykorzystać potencjału PCIe 3.0 16x - różnica pomiędzy tym trybem działania, a PCIe 2.0 16x jest pomijalna. LINK 1 LINK 2 Jedynie obsadzenie nowoczesnych, mocnych kart (typu GTX 980 Ti) z w portach 1.0 może przynieść spadki wydajności. Jednak nie ma się co oszukiwać, że w takim wypadku czynnikiem ograniczającym i tak będzie głównie procesor. Dobry przykład to np. widoczna poniżej konfiguracja Core 2 Quad + 3x HD 7970 W przypadku ekstremalnych konfiguracji z najnowszych kart graficznych - czyli np. 4-Way SLI z GTX 980 Ti, PCIe w wersji 3.0 potrafi sprawić różnicę względem wersji 2.0. Jeszcze bardziej wrażliwe na ten aspekt są konfiguracje bez mostków, czyli np. R9 390X w 4-Way CrossFireX. Tutaj PCIe 3.0 to mus, aby nie doprowadzać do obniżenia wydajności. Wyjątkiem są też mocne karty dwurdzeniowe typu R9 295 X2, czy Radeon Pro Duo. Je też najbardziej optymalnie umieszczać w slotach PCIe 3.0 x16.
×
×
  • Utwórz nowe...