Skocz do zawartości

ivanov

Bloger
 Wyświetl profil  Zobacz jego aktywność

  • Zawartość

    146

  • Dołączył

  • Ostatnio

  • Days Won

    18

 Typ zawartości 

Posty napisane przez ivanov

  21. Samsung SP F3 1TB nie działa po migracji platformy

    w Dyski twarde (HDD)

    Napisano

    Spotkałem się już z wieloma różnymi przypadkami, ale czegoś takiego jeszcze nie widziałem.


    (W końcu) przesiadłem się z DFI LP UT CFX3200-DR (s.939) na Gigabyte X99-SOC Force (LGA 2011-3) i przełożyłem dyski będące magazynem danych.

    WD Black 1 TB zatrybił natychmiast bez problemu. Natomiast z Samsungiem SpinPoint F3 1 TB zaczęło się dziać coś bardzo dziwnego.

    Otóż dysk zaraz po starcie kompa zaczyna przeraźliwie chrobotać i PC nie bootuje (nie wychodzi poza ekran z możliwością wejścia do BIOSu), pomimo że ten Samsung nie jest dyskiem systemowym. Po odpięciu Samsunga komp chodzi normalnie.


    Tego samego dnia w kompie s.939 wszystko było ok. Dysk działał i nie chrobotał. Nie upuściłem go w trakcie przenosin do nowego kompa. Na X99 próbowałem różnych przewodów SATA i różnych portów SATA w płycie. Cały czas to samo (zarówno tych podpiętych pod natywny kontroler chipsetu, jak i ASMedia).

    Co najlepsze po podłączeniu przez adapter SATA -> USB 3.0 dysk elegancko działa w Windowsie.


    Znalazłem w necie jeden podobny przypadek na forum (przesiadka z bodaj LGA 775 na LGA 1150), ale nie został on rozwiązany.

    Ktoś wie o co biega?

  24. Kompatybilność płyt i kart PCI-E 1.0, 2.0 oraz 3.0

    w Karty graficzne

    Napisano

    Często spotykam się z pytaniami odnośnie kompatybilności kart graficznych oraz płyt głównych.
    Przyczyną zamieszania jest fakt istnienia (na chwilę obecną) standardów PCIe: 1.0, 1.0a, 1.1, 2.0, 2.1 oraz 3.0.


    Zgodnie z moją wiedzą i doświadczeniem oraz stanowiskiem PCISIG standardy są kompatybilne w obie strony.

    A więc nie będzie problemu, by karta PCIe 1.0 działała poprawnie w płycie głównej z portem 3.0.

    Tak samo karta PCIe 3.0 będzie działać w porządku w płycie z portem 1.0.

     

    Osobiście próbowałem najróżniejsze kombinacje i jak do tej pory nie natknąłem się na problemy (wierzcie, że mam naprawdę sporo sprzętu).

    Dla przykładu jedną z "ciekawszych" konfiguracji była płyta główna socket 478 ze slotem PCI Express połączona z Radeonem HD 7970. Zdjęcie poniżej.

    4787970k9l0x.jpg

     

    Rzecz jasna od każdej reguły jest wyjątek. Swego czasu interesowałem się tym tematem i z tego co widziałem na różnych forach, to karty AMD HD 5xxx (oprócz 5850/5870 oraz 5970) mogą mieć problemy z działaniem w starszych płytach głównych z PCIe 1.0.

     

    W porządku. Kwestie kompatybilności mamy za sobą.

    A co z szybkością działania?

    Tu również nie ma powodów do obaw.

    Sytuacja wygląda następująco - transfery, które zapewnia PCIe 3.0 4x odpowiadają PCIe 2.0 8x, które z kolei odpowiadają PCIe 1.0 16x.
    Tak więc każdy nowy standard zapewnia dwukrotnie większą przepustowość od standardu poprzedniej generacji.

    Na chwilę obecną praktycznie żadna karta nie jest w stanie wykorzystać potencjału PCIe 3.0 16x - różnica pomiędzy tym trybem działania, a PCIe 2.0 16x jest pomijalna.
    LINK 1
    LINK 2

    Jedynie obsadzenie nowoczesnych, mocnych kart (typu GTX 980 Ti) z w portach 1.0 może przynieść spadki wydajności. Jednak nie ma się co oszukiwać, że w takim wypadku czynnikiem ograniczającym i tak będzie głównie procesor.

    Dobry przykład to np. widoczna poniżej konfiguracja Core 2 Quad + 3x HD 7970 :P

    7753x797071pdb.jpg

     

    W przypadku ekstremalnych konfiguracji z najnowszych kart graficznych - czyli np. 4-Way SLI z GTX 980 Ti, PCIe w wersji 3.0 potrafi sprawić różnicę względem wersji 2.0.

    Jeszcze bardziej wrażliwe na ten aspekt są konfiguracje bez mostków, czyli np. R9 390X w 4-Way CrossFireX. Tutaj PCIe 3.0 to mus, aby nie doprowadzać do obniżenia wydajności.

    Wyjątkiem są też mocne karty dwurdzeniowe typu R9 295 X2, czy Radeon Pro Duo. Je też najbardziej optymalnie umieszczać w slotach PCIe 3.0 x16.

×
×
  • Utwórz nowe...