aerial

Ja mam te chińskie adaptery 180 stopni, ale karta niski pobór mocy więc trudno powiedzieć jak to by się zachowało przy czymś mocniejszym. Kable są całkowicie niewidoczne, szczególnie jak się zapnie płaskie taśmy które przylegają do backplate karty.

tylko szkło dorobić https://allegrolokalnie.pl/oferta/obudowa-komputerowa-lian-li-pco9-zt3

Jak w temacie, karta graficzna do 2000zł. Musi mieć dobre chłodzenie i być fabrycznie cicha bez undervolta i grzebania przy ustawieniach wentylatorów.

na stock będzie throttling, po undervolcie i jeżeli gra nie ciśnie cpu to powinno działać

Testowałem na 3070 TUF, takie mam wyniki. Ale obudowa bez filtrów. Góra generuje wystarczający ruch powietrza od spodu w górę, a jak dam wentylatory na dole, to tylko tworzą turbulencje o cooler gpu, tam są może 2cm odstępu do karty. Do tego w 3 wentylatorowej karcie, środkowy wentyl ma często inny kierunek niż 2 pozostałe, więc równy nadmuch na to w jednym kierunku zaburza też tą cyrkulację. Z tym że takie wyniki na niskich rpm, tak do 700-800 max, na większych nie wiem bo bym nie używał tak słyszalnego pc.

Z moich testów w tej budzie dolne wentylatory nic nie dają, wystarczy góra na wyciąg. Lepiej też działa wlot z tyłu, i odwrócić ciąg na cpu. Bo przy normalnym ustawieniu, cpu zaciąga ciepłe powietrze z gpu.

Sporo uwagi kieruje się na kable w budzie, a można też sporo zyskać przejściówkami poza obudową. Kilka adapterów kątowych i efekt jest warty zachodu.

Było drogo, będzie jeszcze drożej.

u mnie ciągle stary chieftec, ciężko przesiąść się na coś innego

https://www.olx.pl/d/oferta/obudowa-streacom-da2-CID99-ID17IXPd.html?isPreviewActive=0&sliderIndex=0 szkoda że ciągnięta na łańcuchu za samochodem

https://www.olx.pl/d/oferta/amd-fx-8320-ram-32gb-radeon-rx590-8gb-ssd-500gb-hdd2t-wifi-CID99-ID11DILa.html

https://allegrolokalnie.pl/oferta/obudowa-xtia-xproto-l-v2 dużo akcesoriów w zestawie

Problemem wszystkich pompek montowanych na sztywno do socketu cpu będzie przenoszenie wibracji. Dlatego w customach często sie kombinuje z wieszaniem pomp na jakichś gumowych uchwytach. Bardzo trudno rozwiązać ten problem jak pompa musi siedzieć na cpu.

Jaki zasilacz SFX jest teraz najlepszy, taki żeby uciągnął 5070ti albo radeony 9070, i był maksymalnie cichy?

https://allegro.pl/oferta/obudowa-streacom-da6-xl-st-da6c-xl-outlet-17813931205

fajna ale ogromna

Taki eksperyment myślowy, biorąc pod uwagę skuteczność wygrywania kampanii prezydenckiej bez znaczenia na kandydata przez Pis. Jak sądzicie, gdyby Jarosław Kaczyński wyznaczył Donalda Tuska na kandydata Pisu na prezydenta, czy byliby w stanie wygrać wybory?

Tutaj zgoda, też bym chciał w bezstronnego medium, misja publiczna, krytykujemy obie strony w miarę po równo (o ile się oczywiście w danym momencie da). Ale obawiam się że efekt by był tego taki, że by rząd jeszcze na tym stracił. Oczywiście to nie wymówka, ale zwróć uwagę kto jest po drugiej stronie. Wyobraź sobie że są prawicowe media, które skręcają w prawo jak tvn skręca w lewo, albo tvp, czyli wszystkie te stronnicze elementy które są, ale na prawo. Bez przekraczania granic, bez pasków jadu, transmitujemy na żywo wystąpienia, dajemy jako taki parytet gościom zapraszanym, bez wymyślania afer których nie ma bez żadnych dowodów, jakieś minimum integralności które jednak wiele mediów mainstreamowych ma. Jakby prawicowe media były właśnie takie, czyli stronnicze, ale na poziomie innych stronniczych w drugą stronę, to uważam że by to się bardzo źle odbiło na poparciu dla pisu. Oni robią taką jazdę w swoich mediach nie bez przyczyny, potrzebują tak ostrego i zakrzywionego przekazu. W wersji lite by za dużo tracili. Dlatego gra jest tak nierówna, jeżeli jedni mimo wszystko trzymają standardów a drudzy kompletnie je ignorują. W idealnym świecie by było tak, państwowe do bólu neutralne media, a prywatne mogą być prawicowe albo lewicowe, ale kontrolowane przez krrit która pilnuje standardów dziennikarstwa i utrzymuje je w ryzach, żeby nie było takiej jazdy jak w np. republice teraz. Teraz jesteśmy na kursie że pis przejmie władze i będziesz miał same republiki jak zrobią nam tu Węgry.

No była słabą kandydatką i popełniała błędy i wyborcy PO nie chcieli na nią głosować. Coś takiego jest nie do pomyślenia w pisie, straciłaby duużo mniej.

Przy porównaniu do tvpis mówimy tu o poziomie nie pokazywania wystąpień na żywo (konferencje + wiece) oponentów przez CAŁĄ KAMPANIĘ ANI RAZU. Podczas gdy obecne tvp, polsaty, tvny, pokazują, w całości, godzinne gadanie Kaczyńskiego, bez paska, bez przerywania. Konferencje też pokazują, nawet z 2min pytaniami "redaktorów" republiki z tezą. W tvpis i obecnej republice zero przez całą kampanię. Zawsze pokazywali pocięte po emisji, pod tezę, z komentarzem. Tego nie da się porównać ani obronić. Nie mówimy to o narracji, i materiałach przeciw komuś, oni jawnie nie pokazują przekazu na żywo żeby wyborca nie zobaczył nawet kilku minut kogoś nie z ich obozu w niepociętym i nie "obalonym" przez lożę prawicowych eksportów panelu. Jeżeli porównujesz te dwie wersje mediów, to głęboko się z tym porównaniem nie zgadzam, nie dlatego że jedni są idealni, albo nawet niestronniczy. Dlatego że drudzy to całkowite zaprzeczenie standardów dziennikarstwa i karykatura.

Nie jest to prawda, patrz co było z Kidawą-Błońską, musieli podmieniać.

Oj jeszcze zatęsknisz za tvp jak pis to przywróci do starej wersji. To co tam się wyrabiało to jest kilka rzędów wielkości nieporównywalne, absolutna aberracja. Nie znaczy że obecnie jest dobrze, zawsze może być lepiej, media są praktycznie zawsze stronnicze. Ale naprawdę nie porównujmy do mediów pisowskich bo to nie jest nawet ta sama kategoria.

Jeszcze tak się zastanawiałem, przy złożeniu że koalicja w jakiejś formie się utrzyma 2.5 roku do końca kadencji: Co może zrobić Tusk żeby to jeszcze jakoś odratować, tzn nie wtopić następnych wyborów. Czy coś takiego w ogóle jest możliwe. Zacząć rozliczenia na poważnie, i czekać aż Nawrocki zacznie ułaskawiać na potęgę?

Druga dość ciekawa obserwacja z tej kampanii, to jak słaby efekt wywierają afery. To jest dokładnie ten sam mechanizm co w przypadku Trumpa. Następuje przepalenie aferami, czy kłamstwami, i ludzie zaczynają się w tym gubić, szczególnie te masy wyborców które tylko pobieżnie śledzą politykę. Jest pewien próg od którego wszystko zaczyna spływać po kandydacie. I prawicowy kandydat jest na to zawsze dużo odporniejszy. Pokazuje to też pewien upadek standardów i wartości, kiedyś pewne rzeczy byłyby nie do pomyślenia i wykluczające, ale już nie dziś. Wiele osób nie może się nadziwić jak to możliwe że tyle spraw nie zatopiło kandydata pisu, ale bardzo podobnie było w USA. Trump ma więcej zdjęć z Epsteinem na imprezach niż ze swoją matką, i nic to nie zmieniło. Siła rażenia dziennikarstwa śledczego wydaje się że spadła dość znacząco. Liczą się emocje nie fakty. Jak się weźmie np, przykład retoryki antyimigracyjnej. Można pokazać papiery że pis sprowadzał, ale w szerokiej percepcji przeciętnych mniej śledzących politykę wyborców, to dalej pis będzie tym który nas obroni. Liczy się odczucie, budowane przez lata wypowiedzi przeciw migracji. Ludzie tak kojarzą że prawica = mur dla emigracji, i żadne liczby i dowody ich nie przekonają, to starcie liberałowie zawsze przegrają choćby stawali na uszach.

Zbyt radykalny wniosek wyciągasz, beton trzeba podlewać, starych jest i będzie więcej z racji na demografię. Media o których mówisz zyskały na znaczeniu i przy tak bliskim wyniki zapewne zdecydowały, ale ciągle jest potrzebna ta baza w postaci telewizji dla reszty elektoratu. w internecie w innych krajach też króluje prawica, to jest bardziej złożony problem, centro-lewicy bardzo trudno przebić się w internecie