Kris194

No właśnie, cudów nie ma i niezbyt jest jak to przyspieszyć. Zapowiadane SMR, na które wiele państw liczyło też ewidentnie zaliczą poślizg...

Rozumiem obawy dlatego trzeba pilnować żeby temat nie "uciekł". Jeśli ktoś będzie w stanie to przeforsować to chyba właśnie Radek Sikorski ze swoją twardą dyplomacją.

To jak jest w końcu z tym pomnikiem? Renowacja czy stawianie jakiegoś nowego? To ogromna różnica mimo wszystko.

Rozumiem oburzenie, jest absolutnie słuszne biorąc pod uwagę przytoczony przez Ciebie fakt i jak chyba każdy albo prawie każdy Polak jestem za ekshumacją ale jednocześnie uważam, że to czas pokoju a nie wojny jest właściwy dla takich działań. Zastanówmy się przez chwilę, co chcemy tak naprawdę osiągnąć? Czy chcemy wyłącznie osiągnąć satysfakcję, że o "w końcu się udało" i godnie pochować szczątki ofiar czy może lepiej aby z tego wynikła też historyczna lekcja dla obecnych i przyszłych pokoleń zarówno Polaków jak i Ukraińców do czego może doprowadzić nacjonalizm? Jeśli interesuje nas to drugie to ta zbrodnia powinna dominować w przekazie, sama uroczystość powinna mieć odpowiednią oprawę a nie być gdzieś w tle innych wydarzeń. Niezależnie od tego co ktokolwiek myśli o Ukrainie i Ukraińcach to teraz, na terenie ich kraju ginie czyjś brat, ojciec, wujek, sąsiad itd. W takim momencie naprawdę trudno oczekiwać tak bardzo potrzebnej refleksji i powagi dla skali zbrodni w Wołyniu. Dodajmy, że Ukraińcy są dość butnym narodem i potrzeba będzie czasu i oczywiście odpowiedniej postawy zachodu aby Ukraińcy nauczyli się dyplomacji na faktycznie wysokim poziomie, pamiętajmy, że to jakby nie było byłe państwo bloku ZSRR czyli jeszcze gorzej niż my.

No patrzcie, nawet ruskich nie było potrzeba

Bo? Ty śledzisz cokolwiek czy żyjesz w próżni/bańce? Zdajesz sobie chociaż sprawę kto będzie Dyrektorem Wywiadu USA?

Tyle w temacie tego typa I to coś ma tytuł profesora...

A teraz się zastanówmy czy pomijając kwestie związane z protokołem dyplomatycznym chcielibyśmy aby aktualny minister MSZ spotykał się bez jakiegokolwiek trybu z emerytowanymi generałami obcego mocarstwa?

Czy może być piękniejszy dzień? - Kacapy wyją bo zachód przestał się trząść ze strachu i pozwolili Ukraińcom na użycie pocisków do zaatakowania celów, które się znajdują w Rosji, nawet gdyby to miałby być tylko Kursk - Pisiory wyją bo stracili 75 mln, w wyniku własnych wałów dodajmy Jakby tego było mało to wieczorem dostaną między oczy reportażem o tym jak za ich rządów była przesyłana kasa do ruskich

Niekoniecznie, co mądrzejsi neosędziowie zaczynają czuć skąd wieje wiatr i próbują ratować własną skórę. Niech ktoś koleżance Ziobry przekaże, że za późno na próbę uratowania swojej dupy Swoją drogą pięknie się robi: Pisowskie neo KRS przyznaje, że neosędziowie to w sumie nie sędziowie. Neony w NSA orzekają, że pisowskie TK jest skażone wadą prawną.

Tutaj są pokazane duże pociski a prawda jest taka, że nawet "pierdółka" może mieć ogromną siłę rażenia

Ale ty wiesz, że spłacamy gigantyczne pisowskie długi, prawda?

Zapewne chodzi o to https://www.dw.com/en/will-ukraine-soon-use-its-own-missiles-against-russia/a-70125217

Swoją drogą to jest wypowiedź sprzed prawie 2 miesięcy. Pomijam fakt, że to nie pierwsza zmiana ich doktryny nuklearnej. Atak nuklearny powinien być zastosowany jedynie w przypadku ataku nuklearnego i tyle.

Akurat to by nie było głupie ale nie w taki sposób jak się niektórym wydaje. Nie ma co ukrywać, że lepiej by było zestrzelić rakietę aniżeli ma wlecieć na teren naszego kraju i coś rozwalić ale tu by się musieli specjaliści wypowiedzieć w jakiej maksymalnie odległości od naszej granicy i kiedy jest już za późno na reakcję.

Gdyby się na to nawet zdecydował to mogłoby się okazać, że miałby jakiś śmiertelny "wypadek" zanim cokolwiek by odpalono. W wojnie nuklearnej zwycięzców nie będzie, sami przegrani.

Trochę źle to nazwałem, chodziło mi oczywiście o memorandum budapesztańskie. Russia Today? Serio?

Swoją drogą historii nie zmienimy ale zastanawiam się czy Rosja odważyła by się zaatakować Ukrainę gdyby ta miała broń atomową tak jak w latach 90. Ile były warte te gwarancje bezpieczeństwa widzimy dzisiaj jak na dłoni.

Czyżbyś miał skłonności samobójcze? Cała rzecz polega na tym żeby w końcu pokazać, że żarty się skończyły a przy tym nie zamienić się w agresora. Jestem całym sercem za tym żeby walić w sprzęt militarny, który zagraża Ukrainie ale ostrzeliwanie rosyjskich miast to żadna radość. Rosyjskie społeczeństwo trzeba w końcu zniechęcić do wojny, pokazać, że do niczego nie prowadzi a nie je zachęcić.

Ruskie onuce nawet nie wiedzą jak wielki jest ich kraj i twierdzą, że Ukraińcy będą w stanie sięgnąć wszędzie, czemu mnie to nie dziwi

Chiny, Korea Północna, Indie ich wspierają.

Już ostatnio straszył na samą myśl o przekazaniu niemieckich Taurusów Ukrainie https://forsal.pl/kraj/bezpieczenstwo/artykuly/9666241,rosjanie-strasza-niemcow-i-drza-przed-ich-poteznym-taurusem.html

Wygląda na to, że tak. Różnica jest taka, że Ukraińcy nie będą terroryzować ludności cywilnej w przeciwieństwie do drugiej strony.

Atomówek nikt nie odpali bo po pierwsze agresor spotkałby się z natychmiastowym ostracyzmem reszty świata a po drugie w wojnie atomowej nikt nie wygrywa. Broń atomowa to przede wszystkim straszak.

Dużo, dużo za późno ale niech jeszcze przeorają kacapów na tyle na ile dadzą radę przed świętami.