Kris194

A taki był z niego kozak - przed klawiaturą na "X"

W to jestem w stanie uwierzyć bo sugestie od zwolenników Rafała też w najlepszym razie ignorowali.

A te bla bla bla analizy zapewne zrobiło PL2050 i dlatego ich kandydat (Hołownia) zgarnął 4,99%. Litości, nie róbmy panny lekkich obyczajów z logiki.

Podstawowym celem czarnej mafii zwanej dla niepoznaki kościołem jest utrzymywanie owieczek w biedzie i niewiedzy, że "ciężką pracą ludzie się bogacą". Wtedy wierni czy może raczej w takim wypadku fanatycy mogliby przejrzeć na oczy i dostrzec gdzie jest prawdziwy wróg i dopiero by było. Hipokryzja kościoła jest wręcz pięknie przedstawiona chociażby w W3.

To żaden problem prawny, w końcu teoretycznie władza należy do narodu. Problemem to jest przekonanie tych co na niego głosowali, że białe jest białe a czarne jest czarne.

Nie no, tyle to nie. On powie co ma być a inni mają znaleźć sposób, żeby to wprowadzić. Każda normalna miejscowość przytuli tą inwestycję z pocałowaniem ręki. A ciemnota na Niemca będzie utyskiwać, tego samego, który chciał im dać pracę blisko domu...

Takie ustawy to można kupić w każdym sklepie z ustawami. Papier przyjmie wszystko ale rzeczywistość już niekoniecznie.

Weźcie mi tych ludzi z oczu. Nie można było tego zrobić tydzień temu?

Gdyby ich spytać co Tusk takiego złego zrobił to by nie przetrwali walki na argumenty, ba, nawet by ich nie przyjęli do wiadomości. Czysty fanatyzm i tyle a samodzielne myślenie zbędne bo po co się przemęczać.

A nas ktoś uczył? Powtórzę to co powiedziałem już w innym poście - owce. To zresztą nie tylko propaganda, wysoki poziom odmów sondażowniom idealnie pokazuje, że bardzo duża grupa doskonale wiedziała na kogo głosuje. To samo nawet widać w tym wątku. Brzmi jak typowy "prawy patriota". Musi być przekaz, jak nie z ambony to ze szczujni bo inaczej owieczka się gubi i co więcej musi to być przekaz zgodny z oczekiwaniami.

Dość mam tych wymówek odnośnie podzielenia narodu przez polityków. Połowa, zaznaczam połowa właśnie zagłosowała na kibola i sutenera. Kolejny raz powtórzę, nas dzieli przepaść cywilizacyjna, nie politycy. Jesteśmy jak dwa kompletnie różne narody, jedynie język mamy wspólny.

Oj tam źródła, owce potrzebują pasterza a gdzie ten je wyprowadzi to już inna kwestia.

A powiedzieli jak osiągnąć to co chcą przy zadłużeniu pod korek i jakie korzyści to przyniesie czy znowu tani populizm? Tylko otwarcie tak żeby Polacy mieli szansę ocenić te propozycje a nie gdzieś w zaciszach gabinetów.

Czyli standardowo, beton łyknie, świadomi wyborcy wyśmieją.

Bo to dzieciak i karierowicz. Chciałby być drugim Tuskiem ze względu na swoje ego ale nie potrafi zrozumieć, że nigdy nie będzie. Pomimo porażki to na Tuska ludzie patrzą czy podniesie się po niej, zrobi porządek w szeregach i ruszy z szarżą, nie na Hołownię czy Biejat. Takiego zaufania się nie dostaje, je się zdobywa.

Kto z obecnej koalicji nie zagłosuje za votum jest martwy politycznie, wyborcy strony demokratycznej tego nie wybaczą a ci aktywni w mediach społecznościowych we właściwym momencie o tym wszystkim przypomną.

Partia, której kandydat miał takie poparcie ile % alkoholu ma piwo próbuje stawiać warunki. PL2050 nie dorosło do polityki a już szczególnie Hołownia i to nie tylko moja opinia.

Dla środowiska KO zgodnie z pozycją w partii jest drugi po Tusku i ludzie za nim idą ale jeśli nie ogarnie tych co są wokół niego to nawet nie ma co próbować bo wyborcy mu nie zaufają, sama zmiana "twarzy" to za mało. Ja czekam na konkrety, w tym dymisję Siemoniaka albo przynajmniej usunięcie go z funkcji koordynatora służb specjalnych.

Jak widzę tego gościa i całą ich partyjkę to mi się na wymioty zbiera. Wieczni recenzenci z poziomu wygodnej kanapy.

Tak ale jeszcze dodać należy, że w przypadku Trzaskowskiego jest domniemana, w przypadku Nawrockiego jest jawna (CPAC).

Właśnie dlatego sprawa poszła do ABW, nikt tego pod dywan nie zamiata. Czekam na realne wyjaśnienia oparte na faktycznych dowodach.

Taa, zapytaj im się czemu są biedni. To też wina Tuska albo Rafała i to nawet wtedy gdy DT nie rządzi od lat? Wszystko zgodnie z powiedzeniem "Czemuś biedny? Boś głupi. Czemuś głupi? Boś biedny".

A skąd pewność, że Rafał cokolwiek o tym wiedział a sztab uczestniczył? Kiedyś środki mógł wydawać tylko sztab kandydata, kto zmienił przepisy to chyba mówić nie muszę.

Nie myl prawicy z prawakami.

Przytaczasz skrajny przykład ale zgadzam się, że to grząski grunt. O ile w przypadku dzieci można polemizować o tyle osoby dorosłe powinny moim zdaniem same sobie poradzić jeśli nie przybiera to formy jakiegoś uporczywego znęcania się psychicznego nad drugą osobą. A ja dalej nie dowiedziałem się czy znasz różnicę między demokracją a ochlokracją. Najwyraźniej nie skoro dalej brniesz. Jakie znowu programowanie? Prawaki mają problem bo jak się okazuje kobiety nie chcą być niczym pies na łańcuchu. Zamiast samemu nad sobą popracować to próbują zniżyć innych, nie tylko kobiety do swojego poziomu.