sert

Sprawdziłem. 5.128Ghz na sztywno przy 1.275V. Mały pobór - na pulpicie 7-9W. Chłodno jak na AMD, ciekawy procek dla oszczędnych.

Procesor 7900X 12c/24t Ryzen 9 AM5, zakupiony na początku października br. w krótko używany, w pełni sprawny, bez wad ukrytych, gwarancja, oryginalny dowód zakupu załączam. 1050 PLN LINK

Sprzedam: Procesor Intel 13600K - praktycznie nowy - 799 750 PLN - LINK

Zrób print screena w trakcie testu z HWInfo na wierzchu, to będzie dowód Co to znaczy/jest rozumiane "wydajniejsze energetycznie" ?

Czyli 8,96 W na jeden wątek, to niewiele mniej niż w 9800X3D, ale i tak więcej niż w przypadku serii 7000, no ale za to o 1/4 wydajniej (w CB23) i to się w sumie zgadza ok. 25% więcej papu i 25% lepszy wynik. Faktyczny progres jest, ale w efektywności go nie widzę.

@ju-rekna FPCL 11 X 2024r. napisał: Możemy się pobawić Co byś zmienił (zmienilibyście) w moich ustawieniach ram aby Cię przegonić? (tCL nie chce iść stabilnie niżej)

Tamto moje sformułowanie o refreshu dałem specjalnie w cudzysłów, aby uwypuklić fakt, że nastąpiło jedynie pewne przemodelowanie procka, które i tak wymagało dodatkowo dokarmienia, a z Twoimi powyższymi słowami się w 100% zgadzam.

Ja bym najpierw spróbował uaktualnić bios do najnowszego dostępnego.

Jak sprawdziłem w sieci, w Twoim przypadku, w porównaniu do standardowych testów 7950X - wzrost w CB23 jest o 26%. Twój 9950X: 48206 pkt, a 7950X: 38165 pkt. Ciekawe ile watów wychodzi per wątek w przypadku Twojego procesora?

Tak, ale przy większej ilości papu zapewne, jak pisałeś wcześniej, w porównaniu do 7950X. Ciekawe byłyby dla mnie dokładne liczby z HwInfo (najchętniej dot. 9900X oczywiście)

Źródło: link

Chętnie, może ktoś wrzuci 9900X w CB23 wraz HwInfo

Czyli postęp technologiczny jest iluzoryczny. Nie sztuka dać więcej papu i zwiększyć w ten sposób wydajność. Sztuką było by nie dawać więcej papu a poprawić wydajność. Ale to też już było wiadomo, że seria 9000 ta taki "w intelowskim stylu, refresh" Aha,

Włączę się, zwrócę uwage na inny aspekt i porównam wynik do swojego procesora serii 7000. I albo ja mam b. dobrze zoptymalizowane ustawienia procka albo .........? --> Masz 16 wątków, procesor zużywa w CB23 146.440W przy wyniku 24315 - czyli na jeden wątek przypada 9,15W. --> Ja mam 24 wątki, procesor zużywa w CB23 176.812W przy wyniku 30211 - czyli na jeden wątek przypada 7,36W No to albo nowe procesory serii 9000 są zoptymalizowane pod kątem pobierania energii ... albo nie są. Oczywiście, moje zdanie jest takie, że trzeba się mocno przyłożyć do właściwych, stabilnych ustawień procesora w biosie aby znaleźć sweet spot. Inna sprawa, że u Ciebie jeden wątek generuje 1519,68 pkt. a u mnie 1258,79 pkt. (No ale mój jest minimum o 800PLN tańszy ) Twój: Mój:

Wydajność jednowątkowa tych procesorów nie jest nadal najwyższych lotów, o poborze prądu w stanie bezczynności lub znikomego obciążenia już nie wspominając.

Nie rozumiem Twojego wpisu.

Napiszę może coś bardzo niepopularnego. Dla mnie procesor powinien być (i tak mi się generalnie kojarzy) narzędziem uniwersalnym, tj. sprawdzającym się równie wydajnie w zadaniach rozrywkowych i produktywności. Te wprowadzone rozwiązanie X3D przez AMD zaburza moim zdaniem tą równowagę i dzieli procesory na te do gier i innych zadań. Nie podoba mi się to i uważam (pomimo posiadania 7900X), że takimi uniwersalnymi procesorami osiągającymi wystarczająco wysokie wyniki we wszystkich zadaniach pozostają na tą chwilę nadal procesory Intel 13/14gen, szczególnie biorąc pod uwagę obecną ich cenę modeli ze średniej półki.

Jest rozwiązanie, bardzo łatwe i przyjemne: https://allegro.pl/oferta/kontroler-adapter-karta-pci-e-1x-na-2x-sata-3-0-15989963126

Szanuj każdego, ja go b. lubię. Jedyny na PL YT, który ma jaja, dystans do siebie i jest autentyczny.

Ustawiłem, system podniósł się nawet z CL28, 3 rząd pominąłem (jest na auto) bo któraś wartość Twoich nastaw nie pozwalała (w tej konfiguracji z CL28) komputerowi się uruchomić. Chyba jednak nie, na Asrocku też może być 16. (Edit) Niestety powyższe ustawienia nie są stabilne z CL28 TestMem5 sypie błędami.

Bardzo Ci dziękuję Kolego. Dzięki Tobie w końcu ustawiłem tak jak marzyłem Jeszcze nie testowałem, przepisałem kilka pierwszych ustawień a reszta jest z automatu.

Tak, nie ma innej opcji.

Oj tam, oj tam - grymasisz A tu mają miejsce takie fakty..!

Na razie nie sprawdzam Jest obecnie trochę powyżej 8000mhz i przeglądarka działa. A tak na marginesie, kto by pomyślał, że pierwsze procki na podstawkę AM5 będą miały taki potencjał na ramie, że o płycie juz nie wspomnę.

A dziękuję, przydały się te słowa Nie ma jeszcze(?) 8200mhz, ale jest 8000mhz. Obsługuje je, moim zdaniem już kultowa(?), płyta Asrocka B650M-HDV/M.2, za niecałe 5 stówek, posiadająca tylko dwa sloty na pamięć (jak w Apexie , he, he ) A pamięci posiadają tylko profile XMP 3.0, nie ma EXPO.