sert

Skąd mogłem wiedzieć, że jesteś zainteresowany. Obniżyłem troche cenę 265K.

Dałem w dziale Sprzedam ofertę na swojego 14600K...

Dałem w dziale Sprzedam ofertę na swojego 265K...

Procesor Intel i7 Core Ultra 265K na długiej gwarancj: - 265K - 749 PLN

W niektórych zastosowaniach, jak widać poniżej (na jednym wątku).

W dziale CPU AMD cały czas ruch jak w ulu, non-stop... To muszą być jednak problematyczne procki...

Natrafiłem na takie ogłoszenie.... Takie napięcie to juz jest coś...

Zapomnieliśmy chyba o jednym...., że przy offsecie....VID nie jest ignorowany (chyba) więc dostaje od płyty to co chce i druga sprawa - moja płyta nie rozumie chyba wartości ujemnych i traktuje -7 jako "7" - jak te dwie sprawy się skumulowały to powstało cos takiego Więc wróciłem do "fixed", + dodatkowo taką opcję w biosie "Undervolt protection" dałem na disable i teraz jest tak jak wcześniej plus dodatkowo pod obciążeniem napięcie spada do 1.344V Miałem dobre chęci....

W sumie rewelacyjny pomysł (naprawdę, Ty to masz łeb) - tylko sytuacja wygląda tak, że jak dałem +1 mv offset (po pewnych pierwszych próbach) to maksymalne napięcie dobija do 1.44V. Czyżbym musiał robić offset ujemny, aby osiągnąć max 1.398V? Na auto jak wszedłem w bios to w HW monitor to było 0,880V - więc potem poszedłem "na czuja" aż stanęło (póki co) na tym +1mv

Lecisz na napięciu "auto"?

Chyba się nie zdecyduję na ten offset. Obecnie mam stabilną OC platformę - i chyba nie chce mi się już kombinować, jak nie ma ku temu w gruncie rzeczy potrzeby.

Nigdy tak nie działałem, musze spróbować, thx. (Tylko ile tych mv dodać, tzn. jakie przyjąć bazowe napięcie żebym mógł dobrze obliczyć? I czy w tym układzie wystartuje płyta z systemem tzn. czy ten offset+ już jest widoczny dla procka na starcie płyty?)

Chwała Panu !

Wreszcie wiem o co chodzi z tym VID i wiem też, że pomimo OC chronię procka przed degradacją i podawaniem mu wysokiego napięcia ~1,5V. "Martwi" mnie tylko to, że nawet w stanie względnej bezczynności CPU (700mhz) dostaje on 1.398V, ale to chyba mu nie szkodzi...

@tomcug O, to dla mnie nowa i dobra wiadomość. Czyli jeśli Cię dobrze zrozumiałem - procesor nie dostaje w żadnym momencie większego napięcia (VID 1,45V) niż to ustawione na Vcore (fixed) w biosie - pomimo tego iż programy monitorujące pod windą pokazują VID pow. 1.4V? Ten VID pokazuje tylko wysokość (teoretycznego) zapotrzebowania na napięcie (skądś sobie "wymyślone") - ale realnie to zapotrzebowanie nie jest realizowane przez płytę i ta się trzyma non stop 1.398V? Możesz potwierdzić moje rozumowanie, że tak właśnie jest?

@SebastianFM Z690 Asrock Taichi - w biosie jest tylko jedna opcja ustawienia stałego Vcore (fixed) i z niej korzystam ustawiając 1.398V, ale pod windowsem VID mi podskakuje do ponad 1.45V, a chciałbym żeby mi aż tak nie podskakiwał - no i nie wiem czy jest na to jakiś sposób...

OK. Jednak przy moim zamyśle podkręcania procka gdzie musiałem na starcie vcore ustawić na 1.398V - a resztę ustawień zostawiłem na auto - Twoja powyższa rada chyba przerasta moje pojmowanie tego co miałbym zrobić aby pozostawić podkręcony procek a jedynie obniżyć mu żądania maksymalnego VID....

@SebastianFM To jakim konkretnie działaniem w biosie (żeby sprawdzić sobie stabilność pracy) można by wpłynąć, aby CPU nie żądało maksymalnie w pikach np. 1,45VID, a maksymalnie np. 1.4V ?

Bo ja sobie myślę, że jest to zaszyte w mikrokodzie CPU (który aktualizowany bywa przez nowe wersje biosu) gdzie danemu modelowi obsługiwanego procesora przypisane są poszczególne wartości pożądanego napięcia VID w zależności od (zakresu) częstotliwości pracy procka w danej chwili i jego obciążenia jako całości ...

@Kyle A wiesz może skąd (i od czego to zależy) CPU wie w jakiej wysokości ma zglaszać w danej chwili zapotrzebowanie na dane napięcie (VID)?

Czyli tak jak myślałem. Vcore ustawione obecnie w biosie na 1,398V a VID i tak skacze/utrzymuje się pow. 1.4V bo takie jest i tyle dostaje. HwInfo w trakcie CB23

Spróbuję, a przy okazji - to co nam mówi VID - wiesz może?

Nic więcej sensownego nie wymyślę. Jak na "grzejnik" 14900K - jest stabilnie i wydajnie na powietrzu - i to jest sukces moim zdaniem...

Nie, te 0,5-,07 W to są króciuteńkie spadki, a generalnie 32-34 stopnie - to tak w przybliżeniu od 2,5W do 9W. Nie napisałem - używam obecnie chłodzenia Thermalright Phantom Spirit 120 SE

Mała korekta nastąpiła: 1 - 6,1 2 - 6,1 3 - 6,0 4 - 5,7 5 - 5,7 6 - 5,6 7 - 5,6 8 - 5,6 Osiągi generalnie się nie zmieniły, wzrósł do 980 pojedynczy wątek w cpu-z ------------------------------------------------------------------------ A teraz... proszę zobaczyć ile mocy pobiera ten procesor w stanie bezczynności (ja nie wiedziałem)