Reksio

Czy to pokrętło, działa na tak zwane ucho, czy może jest tam też jakaś informacja zwrotna, która pokazuje ilość obrotów na daną chwilę ? I jeszcze mam prośbę, ponieważ nie sposób dowiedzieć się tego z instrukcji, czy też strony Corsaira. W Seasonicu, można wybrać tryb pół pasywny, lub wymusić ciągłą pracę wentylatora. A czy Corsair zawsze będzie najpierw startować w trybie pół pasywnym, czy może również da się wymusić w nim stałą pracę śmigła, tak aby pominąć tryb pół pasywny ?

Przepraszam za pomyłkę, już poprawione. O ile w pierwszym poście z zapytaniem o RM750, faktycznie miałem na myśli ten model z literką "e", to teraz moje pytanie dotyczyło już RM750, ale tego z "x" na końcu, który ma śmigło 140mm. I o niego właśnie pytam, czy RM750x, będzie dobrym zamiennikiem do Seasonica, czy też czekać, aż kiedyś może jeszcze pokażą się modele Focusa GX-750? Pytanie tylko kiedy i czy w ogóle się jeszcze pokażą...

W zasadzie, byłem już zdecydowany brać Seasonica Focusa GX-750, ale że zniknął z pola widzenia, nie licząc dwóch, czy trzech wątpliwych miejsc w których jego cena, waha się w okolicach 600 PLN, to może faktycznie Corsair RM750x ATX 3.1, byłby tutaj sensownym zamiennikiem ? O ile nie mylę się i zakładając że zestaw opierałby się na i5-12400, oraz grafice biurówce, to z powyższej grafiki wynikałoby, że wentylator w tym Corsairze, nie miałby chyba nawet szans zastartować... Czy tak? Jak sądzicie, można brać tego Corsaira RM750x, zamiast Seasonica ?

A gdyby tak do, be quieta! Pure Power 12 M i Seasonica Focus GX-750, dodać jeszcze Corsaira RM750e ATX 3.1, to czy byłby on równym konkurentem w tej stawce? Próbowałem co prawda, znaleźć jakieś informacje na jego temat, ale trudno mi wyciągnąć jednoznaczne wnioski z przeczytanych informacji. Zasadniczo, najczęściej był on chwalony za kulturę pracy, czyli to co jest dla mnie priorytetem, ale również zdarzały się wypowiedzi, mówiące o tym, że jest to głośny zasilacz... Może ktoś z kolegów miał osobiste doświadczenia z tym Corsairem i mógłby coś napisać na ten temat?

Nie mam możliwości sprawdzić tego osobiście, więc może jeszcze zapytam. Czy wirtualna maszyna reaguje również na małe rdzenie, czy może jest tak, że da się przydzielać/operować jedynie na P-cores ?

Pamiętam jak zaczęły pojawiać się pierwsze procesory 13th gen z E-cores, wtedy na Labie, rozpętała się duża dyskusja na ten temat. Jedni przekonywali, że pójdzie to właśnie taką drogą, a inni twierdzili, że małe rdzenie to tylko przelotna moda i następna generacja, a tym bardziej 15th gen, będzie zbudowana jedynie na dużych rdzeniach P-cores. W nie jednym wątku, poszło o to "na noże" Niemniej, jeżeli powyższa załączona grafika, będzie przedstawiała stan rzeczywisty, to wygląda na to, że tendencja z E-cores, zostanie jednak podtrzymana, bynajmniej w najbliższym czasie. @ robbo2k - Dziękuję, że odniosłeś się do mojego pytania i załączyłeś materiał poglądowy

Czy pojawiły się już jakieś informacje, jak będzie wyglądać specyfikacja i3-15th ? To co najbardziej mnie zastanawia, to czy będzie mieć dołączone E-cores, czy zostanie jedynie z P-cores.

Tego akurat nie pamiętam, ale obecnie bardziej od patrzenia wstecz, ciekawi mnie to o czym piszę począwszy od pierwszego postu, czyli jak będzie zachowywać się wirtualna maszyna, pracująca na i5-12400, w momencie kiedy podział mocy będzie rozłożony równo po trzy rdzenie, na wirtualkę i główny system. Z tego co był uprzejmy napisać kolega narmiak, taki podział czyli 3/3, może powodować jakieś problemy, ale ciekawe jak mogą się one objawiać. W każdym razie nadal nie jestem przekonany, co byłoby lepsze pod wirtualkę, i3-12100, czy i5-12400.

Kolego, czyli jeżeli dobrze rozumiem, to przy jednym procesorze, który ma 6 rdzeni, można dzielić rdzenie nieparzyście, czyli np. 3 rdzenie na wirtualkę i trzy na główny system i pomimo nieparzystości takiego podziału (3/3), będzie to pracowało bezproblemowo ? Temat ten założyłem, ponieważ planuję modernizację sprzętu i zastanawiałem się, co będzie lepsze pod wirtualkę, i-3 z czterema rdzeniami, czy może i-5 z sześcioma rdzeniami.

Czy pojedyńcza linia +12V, faktycznie jest korzystniejszym rozwiązaniem niż podwójna? Pytam, ponieważ nie do końca rozumiem dlaczego powstała idea podwójnego +12V i jakie z tego mają płynąć korzyści, lub negatywy. Akurat te dwie serie, które biorę pod uwagę, czyli Pure Power 11 i 12, mają zaimplementowaną taką właśnie opcję. Czy Seasonic to solidna marka, czy też jak to mówią "psujliwa", bynajmniej porównując do be quieta ? Nie mam do tej pory własnych doświadczeń z SS, a z kolei mój bq, działał bezawaryjnie przez kilkanaście lat.

Koledzy, powiedzcie mi jeszcze, który z tych Seasoników, byłby właściwym wyborem ? Cena zbliżona, symbol bardzo podobny, ale nawet na pierwszy rzut oka, widać że różnią się wyglądem. Pierwszy z nich, to chyba taki jak ten z testu na tym forum. Seasonic FOCUS GX-750 80Plus Gold + 12VHPWR Seasonic FOCUS GX-750 ATX 3.0 750W

Coś tańszego bardzo chętnie, ale zamysł był też taki, żeby było cicho, stąd takie wstępne typy jak ten SS, oraz bq, chociaż jest to faktycznie ponad zakładany budżet. Zastanawiała mnie też sprawność, względem moc PSU, a pobór całego zestawu i faktycznie, wygląda na to, że najlepsza proporcja zachodzi przy około 50% mocy, ale z drugiej strony, jeżeli są to różnice, jak to piszesz raczej niezauważalne gołym okiem, czyli chyba dość marginalne, to może nie zawężać sobie wyboru i kwestie mocy zasilacza, odłożyć na drugi plan. A może orientuje się ktoś, jak do podanych w temacie zasilaczy, miałby się np. Corsair CX650 650W, czy to podobna liga, czy jednak to już niższy level?

Cześć Koledzy, jestem na kupnie zasilacza i mam pytanie. Czy któryś z tych dwóch modeli zasilaczy, można określić lepszym od drugiego, czy też będzie to ta sama klasa i trudno doszukiwać się tam jakichś znaczących różnic, które przeważyły by o jego jakości ? be quiet! Pure Power 12 M 650W Seasonic Focus GX-750 A może znacie koledzy, jeszcze jakieś ciche PSU, które można by dopisać do tej listy, a ich cena nie przekraczała by 400pln ? Pytanie pomocnicze. Czy zakup zasilacza o mocy plus, minus 700W, może z jakichś względów być złym pomysłem w odniesieniu do zestawu, który prawdopodobnie, będzie zużywał maksymalnie jakieś 210W ?

Witam Koledzy, może orientujecie się, czy przy wirtualnej maszynie, trzeba przydzielać rdzenie tak żeby np. było parzyście, czy nie ma to znaczenia? Dla przykładu, i5-12400 posiada 6 rdzeni i czy można przydzielić 3 na virtualkę, a pozostałe trzy, będą obsługiwały główny system, czy też musi być podział typu 2/4, lub 4/2 ?