hubio

ZDECYDOWANIE TAK. Nawet chyba sobie nie zdajesz sprawy jak ważne są słowa i jak to samo można przekazać żeby komuś dowalić lub po prostu wyrazić konstruktywną krytykę. To dotyczy nie tylko omawianej kwestii, ale też stosunków międzyludzkich w pracy czy rodzinie. Jak się z kimś ktoś chce pokłócić to tak powie, że kłótnia gotowa, a jak nie chce powie inaczej i osiągnie często lepszy efekt.

Bardzo się z tego powodu cieszę. Jak widać po mojej aktywności na tym forum można krytycznie wyrażać się o imigrantach bez szerzenia mowy nienawiści. Tak samo można krytykować zachowania osób LGBT bez używania mowy nienawiści. Absolutnie nic nie mam do środowisk LGBT, ale np. nie podoba mi się, że na ich marszach jest kpienie nie z kościoła katolickiego bo to instytucja, ale z samej wiary, z symboli religijnych bo jak oni chcą szacunku, żeby nie uderzać w nich mową nienawiści sami tego nie powinni robić. Tym nie mniej bardzo się cieszę, że powstały takie zapisy w KK. Jest to też przestroga dla wszystkich moderatorów i adminów na forach czy w mediach społecznościowych aby nie tolerować mowy nienawiści. Przy czym jakby wgryźć się w literalne brzmienie przepisu z art 217 KK to nowela nie podnosi sankcji tylko poszerza katalog penalizowanych zachowań. Oberwać można nawet za mowę nienawiści z powodu wieku więc muszę się mieć na baczności bo zdarzało mi się pojechać po "dzieciach" z zetki Może to nie była mowa nienawiści z mojej strony, ale duża krytyka Oczywiście głównie przepis ma chronić mniejszości seksualne. A konfa to niech lepiej zamilknie bo oni pierwsi lecą do sądu jak jest przedstawienie teatralne, które uważają za godzące w symbole religijne albo nawet piosenka. Więc państwo hipokryci - tam już nie cenzura a tu tak?

Niekoniecznie. rosja nie musi się odbudowywać imperialne wyłącznie na zachód ale i na wschód. Możliwe też jest, że nowe przywództwo znów zapragnie być w gronie szanowanych państw. Atak na NATO czy nowa zimna wojna i wyścig zbrojeń to jeden ze scenariuszy. Oczywiście jak najbardziej możliwy, ale nie jedyny. Moim zdaniem przed 2022 w ogóle nie było mowy aby po zajęciu Ukrainy uderzyć w NATO. Świadczy choćby o tym to, że w mediach nie nakręcano ludzi przeciwko Polakom, UE czy NATO i USA. Wręcz przeciwnie. Zobacz(cie) sobie, co wielokrotnie pisałem, różne filmy podróżnicze z YT sprzed wojny, sprawdźcie co mówiono na temat Polski w mediach, jakie było nastawienie do Polaków. Jeśliby Ukraina miała być wyłącznie pierwszym etapem już od lat by nakręcano spiralę nienawiści. Tak nie było. Zupełnie inaczej niż postępował hiltler, który wyraźnie od samego początku mówił o gorszej rasie słowiańskiej, o przestrzeni życiowej i o tym, że Gdańsk musi być niemiecki. Teza jakoby to Ukraina broni nas przed rosją może być prawdziwa, ale też nie. Gdyby nie wsparcie NATO być może zatrzymali by się w granicach Ukrainy i trzymali ten stan posiadania idąc np. w stronę Gruzji czy Mołdawii. Oczywiście nie twierdzę, że świat źle zrobił, że pomógł Ukrainie bo trudno, żeby było na to spokojnie patrzeć. Ale uważam, ze od jakiegoś roku kiedy Ukraina miała w sumie najlepszą sytuację powinny państwa NATO dać do zrozumienia, żeby się dogadali i przestać ich wspierać jeśliby nie chcieli. Trwanie w tym moim zdaniem było błędem. To było okienko na koniec wojny. Przespane przez Ukrainę tak samo jako okienko na NATO za czasów Jelcyna. Obecnie rzeczywiście już społeczeństwo w rosji mocno nakręcono przeciwko Polsce i krajom NATO i trzeba zacząć to wszystko deeskalować.

A one są w NATO i UE?

To, że ruskie nam od zawsze zagrażały i zagrażają sąsiadom te pełna racja. Ich wielkie "wyzwolenie" w 1945 dało nam kolejną okupację. I ja wiem, że emocjonalnie to można być na nich mocno wkurzonym. Ale wojna to nie gra czy film. To realni ludzie okaleczeni, martwi, dzieci bez nóg i rąk albo pogrzebane pod bombami. A teraz jeszcze broń chemiczna i biologiczna. Jest jak jest i nic na to nie poradzimy tak jak na pijanych kierowców, wyzysk dziewczynek w Indiach i tysiące złych rzeczy na świecie. Ale mądry naród wie co robić jak ma takiego sąsiada jak ruskie i mądry Naród jak Nasz umiał ponad podziałami: od lewicy po prawicę wprowadzić Polskę do UE i NATO. Niestety Ukraińcy przespali ten moment. Owszem było też jak piszesz, że byli mocno infiltrowani przez ruskich, ale tak czy inaczej mieli okienka choćby za Jelcyna na NATO. Także teraz wbrew temu co mówisz było badanie w Ukrainie badań społecznych i już ponad 50% obywateli chce zakończenia wojny. Tak samo jak by tak było jak piszesz nie trzeba by było w Polsce szukać Ukraińskich mężczyzn, którzy unikają poboru. Dodatkowo język jakim się posługujesz to język XXw, a właściwie I poł XXw. Mamy XXIw, świat globalny, media społecznościowe i generalnie wygodne życie sporej ilości ludzi. Po prostu wojna nie pasuje do tego świata. A rozpętał ją 70latek z ambicjami imperialistycznymi i myśleniem XXwiecznym. Mam tylko nadzieję, że jego następca nie będzie myślał podobnie jak część osób z tego wątku, że wojna to jak gra i co tam: "spuścimy łomot NATO, w razie czego wgra się "save" " tylko będzie myślał jak o świecie gdzie liczy się gospodarka. No i to co wiele razy pisałem... Nie patrzmy na rosję. Patrzmy na Chiny. One tu rozdają karty. Bez ich zgody putler nawet nie pójdzie do kibla. Tzn Ukrainę czy Gruzję może napaść, ale nie kraje natowskie. Jeśli jednak Trump i UE mocno się pokłócą z Chinami wtedy może być niebezpiecznie. W wojnie globalnej, oby nigdy nie było tego nieszczęścia, po drugiej stronie głos decydujący będą miały Chiny, potem długo, długo nic i rosja, a na końcu Iran. Śmiesznego grubaska z Korei nie biorę nawet pod uwagę.

1. Tak wiem, że inny kraj musi się zgodzić, ale są różne metody - oficjalne i półoficjalne. 2. Kolebce demokracji jaką są USA jakoś to nie przeszkadzało zrobić GuantaNamo, a i obozy przejściowe w Hiszpanii daleko odbiegają od wysokich standardów. I od kiedy to prawa człowieka są respektowane w Polsce nawet dla osadzonych Polaków? Zgodnie z wytycznymi UE polskie więzienia nie spełniają norm choćby w zakresie przepełnienia. Jest za dużo osadzonych na m2 i nawet niektórzy osadzeni wytaczają Polsce sprawy przed organami europejskimi o tortury. Nie widzę większych przeciwwskazań, żeby zrobić specjalne obozy dla bandytów z innych krajów którzy w podzięce za lepsze życie w Polsce, spychają staruszki ze schodów. Nie sądzę aby społeczeństwo mocno tu protestowało aby ich osadzać w odpowiednich miejscach.

@Filip454 jak chcesz miło to będzie miło Dostałem ogromną pomoc w sprawie monitora. Nie wiedziałem, że PPE odpowiada za to, że miałem nieostre czcionki i chłopaki mnie naprowadzili. Oddałem monitor do sklepu i kupiłem taki, który mi odpowiada. To co było fajne to to, że nawet jakiś random wszedł z najbardziej lamerskim pytaniem i z miejsca dostawał nie jedną, a 2,3 odpowiedzi. I najczęściej zero podziękowania nawet w formie emotionka. Ale to już osobny temat. Forum było mega pomocne i tutaj widać, że użytkownicy przenieśli tą chęć pomocy.

@lukadd ty wiesz lepiej za co dostałem, a za co nie? Moderator dał w swojej notatce wyraźnie powód i to nie było żaden całokształt. A zważywszy, że przed tym banem przez 3 miesiące się w ogóle nie odzywałem, a wcześniej też nie za często więc niby jaki całokształt? Było tam parę osób więcej co myślę mocniej dawały się we znaki a nawet jak miało być za "całokształt" to dlaczego moderator skłamał i nie wpisał właściwego powodu? Bo co? Byłby sprzeczny z regulaminem. Jak fora ustalają jakieś reguły gry czyli regulaminy to chyba moderatorzy powinni się trzymać regulaminu i stricte dawać szczególnie bany za ich łamanie, a nie za jakiś wydumany "całokształt"... EOT jeśli chodzi o mój ban tam. Lab już w grobie. Niech mu ziemia będzie lekką...

Problem z tymi imigrantami - przestępcami jest też taki, ze dla takiego bandziora jak ten Gruzin czy sprawców gwałtów z krajów odmiennych kulturowo nasze więzienia, nawet polskie, a szczególnie niemieckie czy skandynawskie to hotele, a nie więzienia... Taki Gruzin to będzie miał u nas w więzieniu lepiej niż z wiochy z której wypełzł. A taki Pakistańczyk czy jakiś inny to w ogóle ma raj bo sobie ileś tam kobiet zgwałci, okradnie sklepy czy ludzi, pobije kogoś, a w nagrodę dostaje coś czego nawet u siebie w swoim państwie nie ma w hotelu. Moim zdaniem powinny być jakieś obozy przejściowe dla takich bandytów gdzie by się z nimi nie patyczkowano. Jak najniższy standard byle nie zdechli z głodu. Pół roku w czymś takim i ekstradycja do miejsca w jakim się urodzili, żeby nie komplikować ścieżki prawnej skąd przyjechali a skąd nie. Tam ich wysyłać gdzie się urodzili. No i obowiązkowe "palce", skan siatkówki i trafiają na czarną listę i pogranicznicy sprawdzają każdego takiego pod tym kątem. Tak samo policja kontrole wyrywkowe czy nawet PIP i inne służby jeśli chodzi o Polskę i odpowiednie w innych krajach. Nie rozumiem dlaczego wiele krajów wciąż się bawi z tymi imigrantami - przestępcami. I my też powinniśmy wyciągnąć wnioski. Niestety nasz system penitencjarny to dla nich hotele.

O jak mi przykro, że ciebie zawiodłem wybacz mi.... W sumie to naprawdę dobrze, że komuś chce się jeszcze dyskutować o sprawach publicznych... Mam wielkie obawy czy nadchodzące pokolenia nie będą już na to mieć totalnie wywalone i będą płynąć z nurtem "lewactwa" lub 'prawactwa" co w danej chwili będzie modniejsze

@Kadajo wszystko przez Pana Kurteczkę... Dowalił takie ceny RTX 4090, że nie stać ludzi na kupno i udowadnianie jaką to mają najlepszą kartę na świecie z 1mln fps, że się kłócą o politykę... Jego wina. Tym razem nie Tuska...

@kubikolos ale jakie rasistowskie? Przecież ja nigdy nie obrażałem naszego Narodu. 2 razy w całej historii użyłem i to w określonym kontekście słowa "Polaczki" ,które poziom obraźliwości ma ten sam co "ciapate", za które nikt nie dostawał banów. Bądźmy obiektywni. Oba zwroty nie są rekomendowane przez Radę Języka Polskiego, ale też nie są sprzeczne z prawem. I co my w podstawówce jesteśmy, żeby ktoś cię banował "za całokształt"... Mamy regulamin i tylko za działania z nim niezgodne są bany. Ja nie miałem w uzasadnieniu za całokształt tylko jako "scam" a w uzasadnieniu za słowo "Polaczki" Gdybyś ty od jakiegoś mocno zorientowano na lewo moderatora dostał bana na zakończenie "za całokształt" też byś pewno czuł niesmak

@RyszardGTS jak to aluzja do mnie to moje działania na labie ograniczyły się wyłącznie do raportowania "w rodzinie" czyli wam... Nie przyszłoby mi do głowy wysyłać coś gdzieś dalej. Ale ludzie z AXELa naprawdę potrafią czytać, także po polsku... Trzeba było reagować odpowiednio, a nie tolerować teksty śmiejące się z Polki, która umówiła się z obcokrajowcem i inne stricte rasistowskie teksty. Była totalna olewka z twojej strony, a bana dostawał raportujący czyli ja. Przy czym oczywiście głównie był powód biznesowy, ale wcześniej tolerowano mimo tego powodu, ale jak doszedł jeszcze argument o rasistowskich, homofobicznych Polakach gdzie i tak już mamy taką wątpliwą reputację w UE to nikt z zarządu nie bronił laba. Taką mam (hipo)tezę Jest prawdziwa A na koniec był popis moderatora Luaks co mnie zbanował za niewygodną prawdę. W mojej ocenie nie byłeś w żadnym wypadku obiektywnym moderatorem tylko banowałeś za poglądy polityczne lub szukałeś pretekstu jak ktoś ci nie podchodził. Dostałem podczas całej mojej historii na labie 4 bany naprzemiennie od ciebie i twojego kolegi. Jaki wielki przypadek, że tylko za politykę i tylko od was

No mnie akurat jego kolega Lukas jakiś tam (co w całej mojej historii tylko Ryszard i ten Lukas mnie po 2 razy banowali) dał de facto perm bana bo do 20.12 tak, że nie mogłem nic napisać. A perm był za określenie "Polaczki" - niech każdy sam wyciągnie wniosek czy to było obiektywne za to dać. No, a pewno chodziło o uciszenie mnie jak pisałem, że AXEL SPRINGER nie mógł dłużej tolerować rasistowskich określeń w dziale dotyczącym imigrantów. Tzn decyzja była głównie biznesowa, ale + to. Wiadomo jakie poglądy mają w AXEL SPRINGER w oddziale polskim i centrali. Wszystkie moje posty na ten temat, tej hipotezy zostały usunięte, a mnie zbanowano. Dodam, że konto miałem tam od 20 lat. Więc jak widać, zresztą po tym co tam dalej pisano w tym wątku pożegnalnym, czasami wbrew regulaminowi np. wulgaryzmy, że nie dla wszystkich było tak kolorowo. Dodam jeszcze, że wbrew wszystkim regułom ten Lukas, kiedy już nie mogłem się bronić napisał, że to był dla niego obowiązek, ale i przyjemność. Więc nie dla wszystkich pożegnanie z labem było takie kolorowe i nie wszystkim poprawiło humor. To jest moja cała historia w ciągu 20 lat na labie. Przy czym od kadajo nie było żadnego bana, a od tych panów naprzemiennie bany:

Raz na 500 lat znajdzie się tam ktoś taki jak Gorbaczow albo car Piotr I Wielki Ale to wszystko też nie w wyniku buntu tylko kierunku zachodniego w elitach, a niektórzy mówią, że służby specjalne chciały lepszego życia dla siebie . Przy czym Gorbaczow skręcił w stronę demokracji, ale po Jelcynie putin jakieś parę lat stosował się do niej, a potem sukcesywnie ograniczał, aż na koniec wsadził wszystkich oponentów i rozpętał wojnę

@DjXbeat jedno jest ściśle powiązane z drugim. putler szybciej zagłodzi własny naród niż dopuści aby nie było kaski na wojnę i nikt się temu nie sprzeciwi. Dla mnie to są totalne farmazony jak te kiedyś na labie o tym, że ruskie mają broń na proce. Tą wojnę to on może jeszcze prowadzić dekadami.

@TheMr. ale ja wiem doskonale jaką skalę i nie ma to żadnego znaczenia. Ja nie pisałem o skali przecież tylko dałem jako przykład Iran i Koreę. Niech skala będzie na rosję 100x większa. Nic to nie zmieni. ruskie są od stuleci przyzwyczajeni do uległości wobec dyktatorów i nigdy się nie buntują. Tu mogę się mylić, ale tak z 400 lat wstecz nie widzę buntowania. Tzn jedyne bunty były jak chciano wprowadzić demokrację czyli przed rewolucją październikową i za Jelcyna... Dla ruskiego demokracja=anarchia. Oni tego nie chcą. Wolą być trzymani za pysk. Żadne sankcje na nic się nie zdadzą.

Chłopie prześledź historię rosijii za czasów ZSRR i carów a dowiesz się, że ruskie nawet jak głodują to się nie buntują wobec dyktatora. Oni uważają, że mają najlepszy kraj od stuleci bo rzeczywiście nikt ich nie zabija jak NKWD albo wysyła na sybir jak za carów... Więc ty naprawdę wierzysz w to co piszesz? Myślisz, że nawet jakieś pustki w sklepach (których zresztą nie ma) cokolwiek spowodują? Oligarchowie zawsze mieli, mają i będą mieć wszystko, a ludowi też coś skapnęło w porównaniu z dawnymi dziejami... Ja rozumiem, że taki poziom analizy może być w offie na forum komputerowym, ale gorzej, ze wierzą w to "tęgie głowy" z USA i Zachodu i myślą, że te "sankcje" cokolwiek dadzą... W takiej Korei Płn czy Iranie to dekadami mają sankcje, a jeden koleś totalnie zastraszył, a drugi dał względny dobrobyt (Iran całkiem gospodarczo dobrze wygląda na tle innych krajów regionu)... To i taka rosja sobie świetnie poradzi. A jeszcze mają Chiny na zapleczu, które ich wspomogą... To co pisałeś to ma WYŁĄCZNIE odniesienie do krajów zachodnich, transparentnych i gdzie jest wolność i wolne wybory oraz demokracja i gdzie ludzie mogą się wkurzyć na dziurę budżetową, a nie w rosji

Wreszcie połączenie tematu politycznego z komputerowym: https://ithardware.pl/aktualnosci/rosja_sankcje_procesory_baikal_dostawa-36898.html to tak a propos tych wirtualnych "sankcji"

Osobiście nie gardzę nim tylko jego czynem, który zrobił czyli tą zdradą. Facet miał problemy z kredytami, alkoholem, żonami. Nie usprawiedliwiam, ale wszystko mu się zawaliło na głowę, a agencje wywiadowcze na takie właśnie osoby polują. Nie jestem jakimś totalnym katolandem, ale nauka społeczna kościoła naucza żeby zawsze oceniać czyny, a nie ludzi. Rozmawiałem kiedyś z taką katoliczką, ale prawdziwą, a nie na pokaz i mówię do niej: w piekle pewno Hitler ze Stalinem przypiekani są ogniem piekielnym. A ona na to, że skąd wiesz No właśnie. Np zgodnie z wiarą uzależnienie czy choroby psychiczna już wyłącza grzech. Ja mam takie nastawienie, żeby piętnować zachowania i czyny ludzi, a nie ich samych tym bardziej, że czasami można by mieć niezły zgryz. Korczak, który oddał życie wraz z dziećmi w obozie koncentracyjnym, żeby nie były same, choć Niemcy chcieli go puścić, jednocześnie jest posądzany o to, że je wykorzystywał seksualnie... No i jeśli to prawda - mamy przepalone styki bo zasługuje na pogardę czy nie?

Ale tu chyba jeszcze trzeba rozróżnić pojęcie transseksualizmu od transwestytów. Bo o transseksualistach to ja jeszcze w PRL widziałem polski film dokumentalny, że to jest problem niezgodności pomiędzy mózgiem a płcią. Jest to po prostu jakiś biologiczny problem i nie ma to stricte związku z seksem. Ba - mogę sobie np. wyobrazić transseksualistę będącego aseksualnym. To taki problem, że ktoś się rodzi w ciele z którym się nie utożsamia. Źle się czuje bawiąc lalkami czy zakładając np sukienki itp. Np. transwestyci to wyłącznie aspekt seksualny. Zresztą jak geje czy lesbijki. Ja bym transseksualistów tutaj oddzielił.

Nigdy w całej mojej aktywności w necie nie użyłem słowa bydło w stosunku do całej grupy ludzi, mniejszości lub narodowości. Pisałem w cudzysłowu odnosząc się do dyskusji. Natomiast dana pojedyncza osoba, która zrobiła straszną rzecz - czy to będzie Polak, Ukrainiec, Francuz, Niemiec czy Pakistańczyk może być tak nazwana. Choć jak też pisałem wcześniej jest to obraźliwe dla zwierząt bo nie są tak okrutne jak ludzie.

Ale jak nie chcesz żeby używać generalizowania i uogólniania wobec imigrantów nie używaj ich także w stosunku do nas samych czy innych narodów. W każdej społeczności są psychole. Tym nie mniej z naszej kultury nie wynika coś takiego jak zabójstwo honorowe gdzie wujek zabija 10 latkę. W naszej kulturze nie ma przyzwolenia na gwałty.

Zapewniam, że to ja 100% oryginalny hubio. Słowo "bydło" było w cudzysłowie i ja osobiście nie używam takich słów. Czasami na to co niektóre osoby zrobiły to byłaby obraza dla bydła bo zwierzęta nie są tak okrutne.

Jeszcze na labie pisałem o tym słowie: "ciapaty" więc mam trochę informacji... Zostało utworzone przez polskich emigrantów Nie jest sprzeczne z prawem w sensie znieważenia jakiejś grupy, takie jest stanowisko sądów (niektóre postępowania wciąż trwają) choć Rada Języka Polskiego rekomenduje nie używanie go i jednoznacznie określa jako obraźliwe. No i w potocznym rozumieniu jest obraźliwe... Sam tez na labie raportowałem czasami jego używanie. Generalnie to tak jak pisałem na labie w wątku o imigrantach i innych wątkach. Pisać można o wszystkim, ale bez generalizowania i obrażania. I tak chyba najlepiej. Natomiast język forów i internetu rządzi się swoimi prawami. Na FB czasami są dużo gorsze wyzwiska. Natomiast też po swoich perypetiach na labie trochę inaczej na to wszystko patrzę bo po pierwsze naprawdę na forum komputerowym w offie trzeba nieco odpuścić, a po drugie jak usłyszałem ostatnio o zabójstwie "honorowym" w UK 10 letniej Sary albo słyszy się o ciągłych gwałtach i przestępstwach imigrantów z krajów islamskich to trudno nie zrozumieć ludzi piszących o całej grupie jako "bydło". Nie pochwalam tego, sam nie używam takich określeń, ale rozumiem... Podsumowując - można bardzo precyzyjnie coś napisać tak żeby każdy wiedział o co chodzi bez używania słów obraźliwych wobec całej mniejszości albo grupy.