Skocz do zawartości

Michaelred

Użytkownik
  • Postów

    456
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Michaelred

  1. Still better niż reszta partii. W dużej części dalej są. Masło maślane... a z innych partii to kto ma? Może Tusk? No zdecydowanie nie. To w innych partiach są ludzie przyspawa do stołków i żyją dobrze z koryta. W Konfederacji nawet jakbyś chciał to ze względu na świeżość tego nie znajdziesz. O następny, który wszędzie ruskich szpiegów widzi Wymień tu innych polityków, których nie uważasz za idiotów i tumanów Bo tak wyzywać może każdy. Pytanie tylko do czego porównujesz
  2. Michaelred

    Bicie rekordu

  3. ale co nie wiedziałeś? Czy podobnie jak wyżej problem z akceptacją? Jak byłeś na labie to pewnie widziałeś. Ten link był wklejany wielokrotnie. Było chyba gdzieś większe opracowanie tych testów w pdf, ale nie moge teraz znaleźć. Przy czym trzeba pamiętać, że kiedyś taka PO to była partia młodych. Teraz to już emeryci więc obstawiam, że średnie IQ jeszcze im spadło. PSL/Samoobrona wiadomo
  4. No ja właśnie grałem i w sumie nawet nie pamiętam którego. Hype byl wielki jednak mnie jakoś nie podeszła ta gra. No ja właśnie tego drewna nie mogłem zdzierżyć. Liczę, że może 2 jakoś ucywilizują.
  5. Warto się za to zabierać jak mi się 1 średnio podobała?
  6. Szczepionka działa właśnie wtedy jak do zarażenia dojdzie i patogen wniknie do organizmu. Tego też nie rozumiesz. Ziobro zdziwienia. Z mnożnika IQ zrób sobie -
  7. Żadne kłamstewko. To było kiedyś badane, partie Korwinowe miały najwyższy IQ z badanych. Od tego czasu demencja starcza w POPISie tylko się zwiększyła bo to partie emerytów. Ja wiem, że masz problem z akceptacja prostych faktów, które ci nie pasują. To jednak nie mój problem Dostarczasz świetny lol content.
  8. To i tak ze 2x jak twoje Długo cię trzymają widzę te kompleksy związane z niskim IQ. Może zmień specjalistę na innego (bo to, że chodzisz na wizyty to wszyscy widzą)
  9. O mamy pierwszy incydent kałowy w temacie. Gratulacje Mogę rozwinąć temat. Gwarantuje, że wiedzę mam większa niż ty i kolega, który wypowiadał się wcześniej. Załóż osobny temat to zobaczymy jaki bystry jesteś
  10. Dlatego napisałem, ze medycyna była by w zupełnie innym miejscu. Szczepionki są "prymitywne" koniec offtopa
  11. No chyba jednak nie najskuteczniejszy. Nie ma szczepionek na wszystkie wirusy. Leszek musi zostać!
  12. Twój wpis miałby może jakiś sens gdyby nie fakt, że to Biden z ekipą blokowali użycie Atacams na cele w Rosji. Dzisiaj większość widzę, w ekstazie, że dobry wujek pozwolił bić kacapów. No jak taki dobry to czemu nie pozwolił wcześniej? ATACMS Ukraińcy mają u siebie już ok roku... Nawet kurczak pocisnął USA
  13. Tego się raczej nie dowiemy bo szczepi się cały świat i ciężko o dobrą grupę kontrolną Ze szczepionkami jest tez trochę inny "problem". Gdyby cala kasę, która poszła na szczepionki przeznaczyć na badania nad leczeniem wirusów to medycyna była by teraz w zupełnie innym miejscu. Szczepionki z punktu widzenia obecnej medycyny są dosyć prymitywne, a z wirusami dalej radzimy sobie kiepsko.
  14. Ładne lewackie odklejenie
  15. Błazen Wiech odcinek 2137. On to chyba lubi
  16. Przecież oni atakowali już wcześniej dalej.
  17. No nie. Przecież ja pisze wręcz odwrotnie. Nie boje się ruskiej broni atomowej bo w razie użycia będzie to broń taktyczna a nie strategiczna. Do tego odwet nato najprawdopodobniej będzie z udziałem broni konwencjonalnej więc ryzyko eskalacji jest małe. To jest oznaka strachu właśnie. Żaden świat się nie skończy po użyciu broni atomowej. Ja się o to nie boje... bo rozumiem, że użycie broni atomowej nie oznacza używania broni strategicznej ICBM itd. P.S I niech mi ktoś teraz powie, że odstraszanie atomowe nie działa
  18. No dokładnie, a putin już umarł na 4 raka w tym roku. Akurat wosjka atomowe ruskie mają w dużo lepszym stanie niż resztę. Można to zobaczyć chociażby po tym ile było modernizacji i ile $ przez ostatnie lata na to wydawali. Ruskie się już po tym nie podniosą
  19. No właśnie dużo znaczy. NATO nie bardzo ma jak odpowiedzieć na taki atak przy użyciu małej głowicy. Chyba tylko francuzi mają coś z analogicznie małym ładunkiem atomowym. Ruski arsenał atomowy jest bardziej skalowalny niż Natowski. Wszyscy tu pewnie mają w głowach atak z użyciem jakiegoś ICBM wylatującego z silosa a to nie tak będzie wyglądało jak rosja będzie chciała zrobić tą "prowokację nuklearną" https://pl.wikipedia.org/wiki/ASMP
  20. Z tych co mieszkają w Polsce to jestem tutaj skłonny przyznać rację
  21. No na bank się tym przejmą Nato może faktycznie niewiele zrobić bo NATO nie ma takiego arsenału nuklearnego jak Rosja. Tzn ruskie mają więcej bombek atomowych z małymi głowicami i nie bardzo jest czym odpowiedzieć żeby było mniej więcej równo. Ale widzę, że sianie paniki już się wkręca na obroty w temacie. Wcześniej straszyli Buczą, teraz będą straszyć atomówkami.
  22. Nie tylko inwestorzy, ale i stratedzy w NATO wiedzą o tym od dawna. Dlatego też nie możemy od 30 lat wybudować 1 elektrowni jądrowej
  23. a to też naiwne myślenie. Trump może mieć w pompce to co sobie pomyślą jego wyborcy. On już więcej prezydentem nie będzie. Obietnice to były potrzebne żeby wybory wygrać, a teraz to pffff
×
×
  • Dodaj nową pozycję...