CozyHog

Dzięki, tego nie wiedziałem. To zmienia diametralnie moje wcześniejsze podejście do tego rozwiązania... Nie mam związanego z tym jakiegoś szczególnego problemu, ale sprawdzam różne opcje konfiguracji, które dają najlepszą/najwydajniejszą pracę dysków. Przesmarowałem już ten dysk i chłodzenie pastą. Trochę pomogło, ale spodziewałbym się czegoś więcej po takim chłodzeniu.

@Karro Skorzystałem tylko z google i dostałem zupełnie niejasną odpowiedź. Nie pamiętam już jaką dokładnie frazę wpisałem, ale było to dość konkretnie i prosto sformułowane pytanie. Dzięki pozostałym za odpowiedzi. W większości zdaję sobie sprawę z tych niuansów, o których piszecie. Wczoraj właśnie chciałem możliwie jak najoptymalniej wykorzystać sloty i możliwość chłodzenia dysków. Kiedyś do starej płyty głównej kupiłem adapter PCI-E x16 ze slotem M2. Wczoraj wykorzystałem go i wyjąłem dysk ze slotu nr 2 M2 na płycie głównej. PCI-E x16 na płycie działa tylko w trybie 2.0 x4 (oczywiście po wyjęciu dysku ze slotu nr 2 w płycie głównej), ale umieszczone jest na samym dole płyty głównej i dysk skierowany jest do dołu. Robiłem trochę testów zapisów dużych plików i takie ustawienie w moim przypadku jest chyba najlepsze. Niestety dysk w slocie nr 1 M2 na płycie głównej znajduje się tuż nad kartą graficzną. Mam chłodzenie Axagon i wczoraj zmieniłem mu termopad na cieńszy, co jeszcze trochę obniżyło temperaturę dysku, ale i tak ma on tam raczej gorąco. Wczoraj były upały na zewnątrz, to bez tego chłodzenia było maks 90 stopni, bez zmiany termopada około 65-66, po zmianie na cieńszy 60.. Jest to raczej temperatura kontrolera na dysku. Natomiast drugi dysk odwrócony na przejściówce w slocie PCI-E x16 miał super eleganckie temperatury gdzieś w okolicach 50 stopni na kontrolerze. Takie pytanie.. gdybym chciał się za jakiś czas przesiąść na AM5. Czy jest jakaś płyta m-ATX, która posiada dwa pełne złącza PCI-E 5.0 x16 i drugie z nich pracuje co najmniej w standardzie PCI-E 5.0 x8? Chciałbym wtedy wykorzystać podobny adapter z 4 slotami M2 i na nim umieścić dyski, które łatwiej byłoby mi schłodzić powietrzem w dolnej części obudowy. Screen z teraz. Mimo braku chłodzenia dolny dysk ma dużo lepsze temperatury.. Jeszcze zastanawiam się czy może zamiast termopadu nie przesmarować tej kości i kontrolera na dysku pastą termoprzewodzącą..:P Poszukałem i myślałem, że najlepszą opcją byłaby płytka: https://www.x-kom.pl/p/1334972-plyta-glowna-socket-am5-msi-mag-b850m-mortar-wifi.html#Specyfikacja Do tego adapter: https://allegro.pl/oferta/adapter-pcie-4-0-x8-m-2-nvme-przejsciowka-17525756611?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=freelisting&dd_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F ale sprawdziłem w instrukcji i na x-kom oszukują z tym drugim slotem.. to jest 4.0 x4 a nie x8. Gdyby któraś miała 5.0 x4.. ehh

Hej, Mam chyba w miarę trywialne pytanie, ale chciałbym się upewnić jak mogą różnić się transfery podczas kopiowania plików. Mam kilka dysków NVME. Dzisiaj trochę pobawiłem się nimi w różnych konfiguracjach itd.. Powiedzmy, że mam dwa fizyczne dyski oraz dwa logiczne (C- systemowy i D- pliki). Czy kopiowanie plików z dysku D na systemowy (zapis) będzie wolniejsze niż odwrotnie? Czy kopiowanie plików w obrębie dysku D będzie wolniejsze niż na przykład kopiowanie plików z dysku systemowego (tylko odczyt) na D? Chodzi mi tutaj na przykład o to, czy dysk na którym zainstalowany jest system z założenia jest wolniejszy jeżeli chodzi o zapis od innego dysku w innym slocie?

Battlefield 6 ma podobno dobrą wydajność i w tym budżecie szedłbym w 4K, chyba że koniecznie chcesz zostawić ten monitor.

Dokładnie.. niby tylko zdjęcia i filmy schowane do szafy, ale to jednak są utrwalone kawałki wspomnień. Miałem kiedyś trochę zdjęć na płytach cd/dvd. Gdyby nie to, że kochana Mama najpewniej je kiedyś podczas porządków wyrzuciła miałbym trochę cyfrowych zdjęć z 2006 i późniejszych dni.. Nie mam zamiaru popełnić drugi raz tego samego błędu. Dużo osób tutaj zupełnie zapomina lub pomija, że płyta w mniejszym stopniu narażona jest na uszkodzenia mechaniczne i można zamknąć sesję, co uniemożliwia modyfikację nagranej zawartości. Moim zdaniem to jest najtrwalsze nagranie, a pozostałe kopie można sobie trzymać na 1-2 dyskach HDD i tyle. Nic lepszego raczej się nie wymyśli, więc nie po co negować tę metodę archiwizacji jako ostateczne (odtworzeniowe) zabezpieczenie.

Nie lubię tych kabli w oplocie.. zbiera to to kurz i trudniej się czyści.

Piszę o tym, że najczęściej nie renderujesz, itd 24h/7, więc poczekać kilka chwil dłużej na wyniki pracy to nie ten sam dyskomfort co mniejsza ilość fps podczas gry. Idąc tropem tego slajdu można założyć nawet 7700X, który również poradzi sobie dobrze w pracy.

@Dirian Ten slajd w sumie niewiele mówi. Wszystko na maksa, więc i karta się poci. Zlecisz trochę z suwakami w lewo i pojawią się schodki. FPS może być tu taki, że nawet na tym 4090 masz ledwo ~60 klatek.

"Wąskie gardło" wąskim gardłem, ale im szybszy procek do gier tym lepiej, nawet w 4K. Jak chcesz dużo klatek lub masz miejsca procesorowe, to procek musi być możliwie jak najszybszy, bo zejdziesz trochę z jakością grafiki i już potrzebujesz dodatkowej mocy CPU. Kiedyś te 8k zł to byłby spoko pieniądz na komputer. Najszybsze konsumenckie procki kosztowały 1-1,5k + grafika 2-2,5k zł. Teraz nawet w takich pieniądzach trzeba iść na kompromisy..

Nie wiem, czy nie poszedłbym od razu w 9800X3D. Widzę, że ceny chyba wróciły na swój tor. W grach będzie wydajniej, a w programach w zależności od zastosowań najwyżej kilka minut dłużej poczeka się na wyniki pracy.

I tak i nie. Jakiś czas temu zapomniałem swojej klawiatury z działki (Thor 150 - kupiony kilka lat temu na spróbowanie). Poszedłem do pobliskiego RTVeuroAGD z myślą, że mam te 300zł na nową. Znalazłem ostatnią sztukę Thor'a 660 G1 - nówkę za 160zł. W sklepie dotknąłem tylko klawiszy. Nie znam się na tych wszystkich różnicach pomiędzy przełącznikami i nie byłem do niej jakoś specjalnie przekonany. Wróciłem do domu, trochę się z nią pomęczyłem, ale po kilku dniach jak ogarnąłem pisanie i trochę pograłem, mogę teraz stwierdzić, że są świetne. Palce same płyną po klawiszach. Powiedziałbym też, że jest raczej cicha. Niestety jeśli chodzi o pracę z tekstem, to na dłuższą metę ten rozmiar raczej zupełnie odpada, ale teraz wiem, że te przełączniki Gateron RED (linear) bardzo mi odpowiadają i mogę je polecić zarówno do pisania jak i do grania.

Ten AX55 to nie jest może jakoś super wydajny, ale Netgear którego mam powinien sobie jako tako radzić z wyższymi transferami. Podejrzewam, że jest to kwestia ograniczenia tej przepustowości przez producenta jego oprogramowaniem. W ogóle kupiłem go z myślą o OpenWRT.. niestety mam starszą wersję, a do opena potrzebowałbym V2. Ciekawe czy ten V2 ma ten sam problem i jak by sobie poradził po wgraniu OpenWRT.

To akurat nie problem:) zdjęcia w nazwie mają konkretną datę rokmiesiącdzień (xxxxyyzz) - w ten sam sposób nazwany jest folder, ale z oddzieleniem kropkami + krótki opis. Wystarczy wrzucić kolejne foldery o zawartości bliskiej pojemności płyty, wypalić płytę i opisać markerem zakres dat. Gdyby były to same zdjęcia to od biedy poszedłbym w dvd.., ale krótkie lub ciut dłuższe filmy 4k 60fps bez kompresji utrudniają to zadanie. Jeśli już, to to są w pełni zautomatyzowane super profesjonalne wypalarki.. Jakiś czas temu odbierałem swój rezonans magnetyczny, więc dzięki temu mogę domyślać się jak coś takiego może wyglądać.. na większą skalę;) Wielkie dzięki za tą polecajkę. Z rok temu kupiłem zewnętrzną nagrywarkę dvd pod port USB ASUSa i jak pójdę w te blu-ray, to wolę jednak coś pod SATA.. może też mniej plastikowego. Mam nadzieję, że na pewno coś bardziej niezawodnego i trwałego. @musichunter1x HDD na pewno zostanie, bo umożliwia szybki dostęp do plików. To muszą być na pewno nowe i sprawdzone modele. Fajnie, że piszesz o linuxie, bo właśnie za jakiś czas chciałbym kupić lapka i na nim zainstalować pingwina.

Nie rozumiem tego forumowego podejścia. Przychodzę z konkretnym pytaniem, a ty próbujesz mi wcisnąć swoje rozwiazania i uparcie starasz się postawić na swoim. Na końcu proponujesz mi kupno kolejnego komputera.. Zdaje sobie sprawę, bo kiedyś może też miałem taki przypadek, ale teraz mam jeszcze kilka starych płyt cd/dvd, które działają prawidłowo. To oczywiście jest pewne ryzyko i za x lat może trzeba będzie zmienić podejście, dlatego jednak z HDD nie rezygnuję.

900GB to jest jakieś 76 tys. zdjęć po 12MB. Ryzyko infekcji komputera lub utraty danych w czasie zbierania tej ilości materiału jest zbyt duże. Mówię o archiwizacji prywatnych zdjęć i filmów, a ty mi proponujesz rozwiązania, które się sprawdzą na przykład przy ściąganiu filmów 4K z torrentów.

Zgadza się. Mimo wszystko lepiej mieć te przykładowe 50 niż 20-30 MB/s.

Jakiś czas temu upolowałem Netgear RAX120 z dwoma portami USB 3.0. Niestety po fakcie okazało się, że ich wydajność to tylko około 50 MB/s.. Także warto wcześniej sprawdzić jak to wygląda w praktyce. Z innej strony limitują cię wi-fi, kable lub porty, jednak fajnie, żeby to USB 3.0 jednak działało z przyzwoitą prędkością.

@musichunter1x I tak sobie leży w tej szafie, czy czasami trzeba go wyjąć i podłączyć do komputera online w celu okresowej archwizacji? @Filip454 Dzięki za potwierdzenie! Faktycznie koszt nagrywarki jest całkiem spory, ale to jest sprzęt na lata. 5 płyt 50GB to koszt około 100zł i taki komplet jak widzę może mi wystarczyć na 2-3 lata zdjęć i filmów. Chmura raczej odpada, bo to kolejny dodatkowy koszt i kolejne miejsce do "dbania i obserwacji". Pójdę raczej tylko w dyski HDD 3,5" i płyty blu-ray (jako najtrwalsze zabezpieczenie). W NASa kiedyś może zainwestuję, ale raczej nie w celu archiwizacji prywatnych zdjęć i filmów.

Oooo, właśnie o tym na przykład myślałem. Jakiś czas temu czytałem, że chyba LG czy coś rezygnuje z produkcji tego typu odtwarzaczy, ale tam chodziło chyba bardziej o kino domowe. Wbrew pozorom płytki cd i dvd są dość powszechnie używane w konkretnych zastosowaniach. Gdyby jednak w przyszłości się na coś takiego zanosiło, to podejrzewam, że do pewnego czasu będę miał możliwość ich odczytania i zarchiwizowania w inny sposób, dlatego póki co tym się nie przejmuję.

Ok, rozumiem, ale dysk HDD w większym stopniu narażony jest na uszkodzenia mechaniczne oraz ewentualną infekcję.. Chcę to nagrać na płytę, zamknąć sesję i schować bezpiecznie do szafy na 10-20 lat.

Cześć, Jakiś czas temu zadawałem pytanie nt dysku twardego do archiwizacji danych. Dysk działa świetnie itd, ale do archiwizacji zdecyduję się jednak na "bardziej niezawodny nośnik". Wstępnie myślę o nagrywarce 5,25" z interfejsem SATA i podłączenie jej poprzez adapter do portu USB. Nigdy nie nagrywałem tego typu płyt. Czy jest z tym związane coś szczególnego, czego mogę nie wiedzieć? Płyty(będą ok?): https://www.x-kom.pl/p/63745-plyta-bd-r-verbatim-50gb-6x-bluray-dual-layer-box-5szt.html#Specyfikacja Nagrywarki (którą najlepiej wybrać?): https://www.komputronik.pl/product/603156/hitachi-lg-blu-ray-bh16ns55.html https://www.komputronik.pl/product/756940/asus-dvd-rec-blu-ray-bw-16d1ht-pro.html\ - są jakieś LG?

D32 PRO Black

Jeden do c.o., drugi do zasobnika c.w.u.

Jak kupujesz albo sprzedajesz coś na OLX, to to jest najlepsza forma wymiany towaru. Sam tak sprzedawałem oraz kupowałem i wątpię bym kiedykolwiek skorzystał z opcji wysyłki.

@Pawcio Tak, wiem, pisałem wyżej. Dysk już działa i jestem zadowolony z przepustowości, a następnym razem wezmę dysk we wspomnianej technologii cmr.