adashi

Ja się akurat grubasów nie czepiam. Brzydko to wygląda i np. grube dziewczyny nigdy nie były w kręgu mojego zainteresowania, ale też ich istnienie mi nie przeszkadza. Być może w epoce PRL umiejętność łapania piłki w biegu była dla was istotna. Obecnie najwyraźniej już nie jest.

Spokojnie, nie musisz się spieszyć z odpowiedzią.

Czy to ma jakieś realne przełożenie na współczesną rzeczywistość, że oni nie potrafili złapać tej piłki?

Nie ma niczego szczególnie niezdrowego w kofeinie oraz taurynie.

Przy żadnym. Wyburzą Ukraińcom połowę miast. Zima i epidemie wpłyną na procent przeżyć.

@Badalamann Ja nawet rozumiem , że sympatia może być po stronie kraju zaatakowanego. Warto jednak zachować realizm. Rosja nie zrezygnuje. Za dużo już zainwestowała w tę akcję i finansowo, i mentalnie. Poparcie dla wojny spada bardzo powoli. Kreml zdaje sobie jednak sprawę, że musi przyspieszyć. I gra już nie idzie o cztery obwody. Nawet w przypadku jakiegoś zamachu stanu w Rosji, nie ma tam zorganizowanej grupy mogącej się oprzeć lobby prowojennemu. Jest faktycznie spektakularne, że oni są w stanie tak długo walczyć. Niestety w końcowym rozrachunku, różnica będzie tylko w liczbie ofiar.

Ukraińskie państwo już od dłuższego czasu jest państwem śmieciowym. Niewielu posiadaczy rozumu obstawia jego przetrwanie. Każdy z posiadających szerszy obraz sytuacji wyrywa dla siebie, co jeszcze jest do wyrwania i trudno to oceniać jako postępowanie nierozsądne. Jako że Europie dalsze trwanie konfliktu się opłaca, to on trwa. Walczących Ukraińców, którzy zapewne dokonują wielu realnych aktów bohaterstwa trzymając ten front, można jedynie żałować.

Karanie osób chorych psychicznie najczęściej byłoby bezcelowe. Natomiast takie przypadki jak ten jakiś Ihor, prowadzą niestety do karania całego społeczeństwa. Jeśli nawet zostanie on umieszczony w jakimś zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, wywoła to serię kosztów, pomijając już nawet koszty jego utrzymania oraz jakiejś formy leczenia w tym zakładzie. Gościu zapewne będzie składać różnego rodzaju wnioski, że jest źle traktowany, albo że coś mu się należy. Nawet jeśli sam na to od razu nie wpadnie, znajdą się julki, które mu to podsuną. Gdyby to był Polak, byłby to nasz problem. Jako, że to Ukrainiec, rozwiązanie problemu to deportacja po stwierdzeniu niepełnej poczytalności. Oddajmy Ukrainu ten prezent. Jeśli już i tak będzie przesądzone, że w naszym stanie prawa kara nie będzie orzeczona, to taki sąd zamiast orzekania skierowania do zakładu zamkniętego niech sobie orzeknie skierowanie na Ukrainu.

Za 20 lat takich beneficjentów będzie z milion. Osobiście znam kilkanaście takich artystek, bo się przewijały w mojej rodzinie jako opiekunki starszych osób lub panie od utrzymania porządku. Miesiąc legalnego zatrudnienia zaliczony, potem raczej na czarno i czekamy do emeryturki.

Polak 4 latka za to, że obrażał werbalnie Kolumbijczyków. A jeden z tamtych 8 lat, za to że zabił Polaka. Plus miesięczna pensja za karę. Żyć się z tego nie da, trzeba by co najmniej pięciu corocznie zaciukać, aby mieć na skromne przeżycie jako rodzina ofiary. Ciekawe musiało być podłoże tak łagodnego orzeczenia.

Nikt w Rosji, może oprócz propagandystów, nie rozważa masowego użycia broni jądrowej. Na tapecie jest ewentualnie pojedyncze kontrolne puknięcie. A to Ukraina nie uniezależniła się w praktyce od zachodnich dostaw? To co atakuje cele odległe to przecież konstrukcje ukraińskie. I nie potrzebują niczyich zgód. Pojedyncze puknięcie atomówką niczego wg mnie by nie zmieniło. Niczego w kierunku na korzyść Ukrainy. Bo w przeciwnym kierunku, to już prędzej.

Przecież teraz tak jest. Opinie w tej kwestii są mocno podzielone. W przypadku Japonii nawet nieźle to zadziałało. Innych przykładów na razie brak. To masowe użycie broni jądrowej miałoby dla mnie cechy obłędu. Demonstracja natomiast nie.

Brudną bombę Ukraina może mieć praktycznie natychmiast. Przypuszczalnie bomby termojądrowe też są w jej zasięgu w perspektywie typu rok, to nie jest żadną rocket science. Użycie pojedynczego małego ładunku nuklearnego na zadupiu nie byłoby aż tak silną eskalacją. A wybuch wysoko w atmosferze tym bardziej. Sam Putin osobiście jest podobno przeciwnikiem użycia, ale kiedyś mogą go "przegłosować", bo zwolenników nie ubywa.

Szansą Ukrainy była być może próba gry na przeczekanie. Została wybrana opcja konfrontacji. To bardzo fajnie wygląda i jest mocno grywalne. Natomiast moim skromnym zdaniem, nie sprawdzi się to zbyt dobrze w realnym świecie. Rosja otrzymuje ostatnio naprawdę mocne ciosy. I w końcu się skutecznie odwinie. Oby to był atak deeskalacyjny na jakimś zadupiu. Bo na Kremlu opcja użycia broni masowego rażenia ma więcej zwolenników niż przeciwników. Nie przeczę, że są także plusy tej wojny. Postęp technologiczny w zakresie dronów/robotów jest widoczny. Klasyfikacja celów to z kolei postęp w zakresie modeli językowych. Możliwe, że świat bardziej sobie ceni ten postęp, niż ostateczny los obszaru zajmowanego obecnie przez Ukrainę.

Ja po prostu znam język rosyjski, więc nie muszę wierzyć albo nie, w to co mi ktoś napisze, tylko mogę sobie sam przeczytać w oryginale. Dekret dotyczy przejęcia zarządzania, a nie przeniesienia własności. To że w biznesie zawsze chodzi o kasę, specjalnie odkrywcze nie jest. Ukraina rzeczywiście nie poddała się do końca lutego. Podda się nieco później. No cóż, najwyraźniej taka kalkulacja zysków i strat w ludziach oraz w majątku okazała się dla rządu ukraińskiego korzystniejsza. Z zewnątrz wyglądało na to, że logicznym działaniem było wcześniejsze poddanie się i oddanie części terytorium.