nosilence

A żebyś wiedział, że byłem z tym problemem u okulisty, stwierdził astygmatyzm w jednym oku -0.75 dioptrii, zalecił krople nawilżające Hyal Drop Multi oraz na koniec dał wizytówkę do optyka. Ale nie mówił, że muszę konieczne nosić okulary. A problemu nie mam na oczach na starym monitorze LCD 19" Samsung. A więc z założenia wychodzę, że moje oczy nie tolerują światła LEDowego, co dziwnym jest ,że moje oczy przyzwyczaiły się do tv neo qled z podswietlenim miniLED ,a do OLEDA, QD-OLEDA, W-OLEDA cos nie moge sie przyzwyczaić.

Odświeżam temat.

Na wstępie dodam, że znalazłem na jednej ze stron angielskich w których masę ludzi wrażliwych ma problemy własnie na OLEDach, WOLEDach i QD-OLEDACH, także nie jestem sam. "The presence of polarizer layer and different anti reflective coating can also make your brain see the light in weird way and cause stress." - dokładnie też mam ten stres i napięcie użytkując np. MSI, na Samsungu oraz LG tak jakbym tego stresu nie odczuwał, lecz tam pojawia się zmęczenie oczu - mocniejsze bo od razu na LG, a na Samsungu po jakims czasie , po około 2godzinach. Na MSI mogę dodać, że mam odczucie jakbym nie mógł się skoncentrować. Szukam monitora, który zaprzyjaźni się do mojego wzroku przy przechodzeniu ze starego tv LCD SAMSUNG 100hz 40" -na którym moje oczy nawet nie musiały się nigdy zaprzyjaźniać mojego wzrokowi, tylko od razu po podłączeniu był przyjazny, tak jak zaprzyjaźnił się mój nowy TV z moim wzrokiem i już jest całkowicie przyjazny mojemu wzrokowi - Samsung NEO QLED z podświetleniem miniLED po około ponad miesiącu czasu używania, mimo odpychającemu wzrokowi, zmęczenia oczu itp. To samo mój stary monitor przyjazny oczom - LCD SAMSUNG 19" 2ms - do dziś dnia nie narzekam na oczy na nim, zawsze przyjazny oczom, nie potrzebuję żadnych okularów na nim do dziś. Pytanie do osób, które nabyły monitor 240Hz lub 360Hz OLED, W-OLED lub QD-OLED , miały problemy z oczami na nich i np. się przyzwyczaiły po jakimś czasie lub np. testowały rózne firmy monitorów i jeden z nich okazał się przyjazny oczom a inne nie lub coś w tym stylu. Obecnie jestem w trakcie testów W-OLEDA LG 27" 240Hz- matryca firmowa LG- matowa- jakieś bóle głowy dziwne i zmęczenie oczu od razu jakby, testowałem SAMSUNG OLED 240HZ 27" matryca SAMSUNGA firmowa 100% matowa- niby najbardziej przyjazny wzrokowi, ale dłuższą metę nie mam pojęcia. Po około 2-3 godzinach pojawia się zmęczenie oczu, im dlużej na nim siedzę tym bardziej są zmęczone oczy. Mimo wszystko SAMSUNG uważam za najbardziej normalną matrycę. Jednak pod względem jakości LG vs SAMSUNG , LG wypada jakościowo dużo lepiej jeśli chodzi o obraz, jakość praktycznie jak QD OLED, Testowałem MSI QD OLED 27" 240hz - matryca Samsunga błyszcząca ten monitor to bajka pod kazdym wzgledem , daję jemu 10/10, miażdzy calą konkurencję jakością obrazu, jednak moje oczy nie przyzwyczaiły się mimo że miałem czas na nim ponad miesiąc czasu używać, jakieś dziwne odczucia na nim mam, nie ma typowego zmęczenia oczu, ale jest coś jakby delikatnie pieczenie czy coś w tym stylu i dziwnie mi się patrzy na tą matrycę, nie mogę się przyzwyczaić coś, raczej pójdzie do zwrotu , a bardzo bym chciał na nim zostać. Teraz porównianie moje LG powyższy W-OLED 27" 240hz vs MSI QD OLED 27" 240hz, tutaj mamy małą walkę, wolałbym MSI gdyby był przyjazny moim oczom, jednak obecnie jeśli zaprzyjaźniłby się LG do moich oczu to niech by pozostał u mnie LG. Jakość MSI czyli QD OLED jest troszkę lepsza niż W-OLED, tak mi się wydaje, choć WOLED może konkurować z QD-OLED , ale QD-OLED to nowsza technologia i bardziej dokładna więc z moich testów MSI by wygrał z LG. Obecnie czekam też na DELLa QD OLED 240Hz, niby jest on na matrycy DELLa firmowej, więc swojej, nie wiem jak wzrok zareaguje. Niechcę sobie zajeździć wzroku na tych monitorach, nie wiem czy szkodzę swojemu wzrokowi, gdy posiadam na tych wszystkich monitorach objawy powyżej opisane. Wydaje mi się, że z założenia powinno się wyjść , że nic na "chama".

Rozumiem, tylko że ja potrzebuję monitora uniwersalnego , żeby można też było grać w gry, a te co podałeś monitory to monitory głównie biurowe do pracy. Znam firmę EIZO, miałem jeden model u siebie 5ms, to rzeczywiście monitory tak przyjazne, że gdy na się patrzy to nie czuję się w ogóle, że się patrzy w monitory, tylko np. w ścianę. Ja miałem dobre marki monitorów, to nie szajs, czyli Samsung, LG, MSI oraz teraz będzie DELL, niestety na każdych czuję dziwne odczucia na oczach jak pieczenie, zmęczenie oczu no i mam problem. Na Samsungu miałem wrażenie, że jest najbardziej przyjazny oczom, ale czy aby napewno na dłuższą mete ?

Czyli wychodzi na to, że i Ciebie receptą na przyjazność monitora nowego LEDowego to : tabletki Olimp Gold Luteina., ktore pomogly po 4-5 dniach brania zgadza sie ? Mam na testach teraz monitor w technologii WOLED , jest nim LG UltraGear 27GS95QE-B OLED. Ustawienia monitora są bardzo zaawansowane jak MSI, jestem nawet zaskoczony tymi ustawieniami, bardzo detaliczne odcinanie kolorow, lepsze niż w Samsung oraz MSI moim zdaniem zaawansowane ustawienia. z tyłu jest podświetlenie monitora w standardzie w kolorze fioletowym , tak samo samo wykonanie monitora wykonczenie jest w kolorze fioletowym, cale sterowanie, zmiana ustawien jest z poziomu pilota, dosc wygodne. ale wolalbym tez ustawienia Joystickiem pod monitorem, a tam tylko podstawowe ustawienia mozna ustawiac, co do tylnego podswietlenia, mozna ten kolor zmienic na jaki kolor się chce, jest kazdy kolor, ale jak to swieci ? Dla mnie bardzo słabo , dlatego za - jasność, czyli ciemność podswietlenia daję notę 0/10, fajnie wszystko ale za ciemno i tak muszę z tyłu swoją lampke zapalic. Daję też 0/10 za to że nie mozna zjechac z regulacją monitora na sam dół jak to mozna zrobic w przypadku MSI, Samsung tez lepiej pod tym wzgledem wypada, LG najgorzej, bo jest najwyzej mimo ze jest niby najniżej. Ogolnie nie jestem zwolennikiem podstawy dwóch szpiców ktore idą na boki, bo umnie monitora ma leżeć na wzmacniaczu i wygląda to kiepsko, w ten sposób że wzmacniacz muszę odstawić na bok, żeby monitor był niżej i żeby jakoś to wygląło, lepiej pod tym wzgledem wychodzi MSI i Samsung , gdzie postawę mają lepsze. Teraz czas na testy na moim nadwrażliwym wzroku. Napiszę po testach , za jakiś czas.

Byłem oczywiście u optometrysty, gdzie stwierdzono u mnie astygmatyzm w jednym oku -0.75 dioptrii, w drugim bez astygmatyzmu 0.5. Proponowano mi okulary za 1500zł, których nie mogę zwrócić, gdyby nie pomogło, bo to wybór medyczny, zamówiłem wg. tych badań optometrysty okulary gdzie indziej korekcyjne na ten astygmatyzm z możliwością zwrotu, po nałożeniu ich niestety ekran monitora widziałem w kształcie trapezu i zwrocilem te okulary, stwierdziłem , że są źle zrobione, ale problemow ze wzrokiem nie mam na moim starym monitorze LCD 19" Samsung 2ms, więc jeśli na nim problemów nie mam do dziś i nie muszę nosić okularów, to nowe monitory powinny być lepsze od starych , ale okazuje się , że jest inaczej, bo nowe monitory są na świetle LEDowym a to inne światło niż śietlówkowe CCFL jak w LCD, więc tutaj jest kwestia nietoelrancji światło LEDowego. Pytanie do @Miś Koralgol A jaki masz masz astygmatyzm ? Rozumiem, że nosisz okulary, a problemów nie miałeś a oczami na starym monitorze LCD?

To co robić, kupić 2 osobne monitory - jeden EIZO do pracy i normalnego użytkowania a drugi OLED do gier ?

To 10ms mnie zniechęca, to ma być uniwersalny monitor do wszystkiego wraz z grami, 10ms to za słaby czas reakcji, musiałoby być minimum 2ms tak jak mój dotychczasowy monitor Samsung 19" 2ms LCD

Jaki monitor 27" OLED/QD OLED/ WOLED polecacie uniwersalny Do gier, normalnego użytkowania oraz do pracy. Ma on głównie być przyjazny oczom przy przechodzeniu ze starego LCD SAMSUNG 19" 75Hz 1440x900, na który na oczy do dziś nie narzekam i noszę okularów, bo takowych do LCD nie potrzebuję. Obecnie mam na testy : msi mag 271qpx qd-oled e2 na matrycy Samsung Monitor jest cudowny, obraz w grach bajka jak widokówki zrobione lustrzankami, daję mu 10/10 pod każdym względem i z chęcią bym go zostawił, ale pójdzie do zwrotu bo nie zaprzyjaźnił się z moimi oczami po ponad miesiącu nawet. Powyższego monitora tyczy się komentarz jednego z użytkoników OLEDa marki Gigabyte, które niestety muszę poprzeć jak i 6 Like'ów innych osób pod tym komentarzem na jednej ze strony, która sprzedaje ten monitor Gigabyte, a on brzmi on tak : "Obraz rewelacja, ostrość, głębia i ta czerń! Wszystko super ale mnie bolaly oczy już po kilku minutach użytkowania. Zmiana ustawień obrazu nie usunęła problemu bolących oczu... musiałem oddać monitor." To samo tyczy się niestety MSI. Miałem na testy Samsung Odyssey 27" OLED G6 S27DG600SU plusy to matryca 100% matowa, minusem to jest to że już po 2-3 godzinach siedzenia zaczyna dawać po oczach zmęczenie lub pieczenie i nie wiem czy to kwestia przyzwyczajenia czy co, Samsung z porównianiem do QD OLED MSI jest gorszy jakością w grach i w ogóle, ale zostawiłbym sobie Samsunga gdyby zaprzyjaźnił się moim oczom, Samsung jest bardziej przyjazny moim oczom niż MSI,mam takie wrażenie dziwne, muszę kombinować by któryś całkowicie zaprzyjaźnił się z moimi oczami. Inaczej moje oczy reagują na QD OLED i inaczej na OLED, szkoda. Muszę kombinować. Jest jeszcze matryca WOLED, która ma inną technologię, a której nie próbowałem i mnię kusi by spróbować i jest nim LG : np. tutaj: https://www.x-kom.pl/p/1218115-monitor-led-27-265-284-lg-ultragear-27gs95qe-b-oled.html?sm=pepper&utm_tag=652516070 Myślałem też nad OLEDem DELLa Alienware, narazie nie wiem na jakiej on jest matrycy zrobionej (jestem w trakcie zasięgania informacji co to za matryca.). Dodam że dużo najbardziej znanych marek firm IPSy LEDowe też niechcą być przyjazne moim oczom i poszły zwroty Więc kombinuję z OLEDami.

Możesz napisać model monitora WOLED, bo szczerze pierwsze słysze, że istnieją w ogóle monitory WOLED do komputerów PC.

Mam obecnie 3 monitory 27" jeden z MiniLED, który miałem 1 dzień - odstawiony na bok, gdy przetestowałem QD-OLEDa MSi 240Hz, stwierdzam, że na nim obraz jest najpiękniejszy, ogólnie w nim jest wszystko najładniejsze prócz błyszcząco-matowej matrycy, lecz co do przyzwyczajenia na nim oczu, tutaj jest sporo kontrowersji, ja po 2 miesiacąch narzekam na oczy w dalszym ciągu, przesiadłem się na Samsunga OLEDa 240Hz 27" i obecnie na nim jestem i na wzrok jest tak jakby najbardziej normalny z tych wszystkich co testowałem, lecz pojawia się zmęczenie oczu - im dłużej siedzę, tym bardziej wzrok się męczy, ale wydaje mi się że to kwestia przyzwyczajenia, chciałbym by moje oczy były przyjazne do tego MSI QD-OLED, ale niestety tak nie jest obecnie, bardziej normalna matryca jest na Samsung i bardziej jakby przyjazna. więc obecnie przymierzam się do zostawienia sobie Samsunga, jeśli chodzi tego Samsunga OLED co mam to tam jest : Jasność ekranu [cd/m2]: 250 (SDR), , ale ja w pulpicie ustawilem sobie tryb ECO , jasnosc na 2, kontrast na 8, natomiast tryb gier na jasnosc 5, kontrast na 10. Matryca rzeczywiście matowa to jest tylko na Samsungu, nawet przy wyłączonym monitorze, tutaj jest realnie 100% matowa. Nie mam przyzwyczajonych jeszcze oczu do SAMSUNGA OLEDa , potrzebuje jeszcze więcej czasu.

.

Ustawienia jasności starego LCD a nowy LED,miniLED lub OLED to dwie rozne technologie i nie ma co porownywac LCD do LEDów, bo LEDy są dużo, dużo , dużo bardziej jaśniejsze i mocniejsze, odległość oczu mam taką jaką należy czyli około 70-80cm, Rozdzielczość ustawiłem taką jaką producent monitora zaleca na monitorze czyli natywną czyli 2560x1440p, oczywiście skalowanie w Windows też ustawione na większą z 100% na 134% by ikony były mniej więcej takie jakie miałem wcześniej na monitorze 19" na rozdzialce 1440x900. Więc wydaje mi się albo kwestia przyzwyczajenia, albo monitory komputerowe LEDy, miniLEDy czy OLEDY nie są stworzone dla ludzi o wrażliwościach oczu lub nadwrażliwościach, się okaże, bo zamówiłem kolejną sztukę, tym razem OLED Samsunga.

Jak to tlumaczysz ze na moim wzroku TV Samsung neo qled z podswietleniem miniled przyzwyczaił mi sie wzrok w nieco ponad miesiac, a z monitorami czy to miniled czy led czy oled mam problemy mimo uzytkowania OLEDa już 2 miesiące

odnieście się proszę do tego co napisałem wyżej, no chyba, że nie wiecie jak pomóc to zrozumiem.