Lameismyname

Cześć. No dokładnie - nic dodać nic ująć. Kolega celuje raczej w coś premium ale na czarną Noctua sobie poczeka. Jakiegoś fajnego BQ przyzwoitej jakości w przyzwoitej cenie mógłby rozważyć jako alternatywę. Ma próbkę tego jak ciche są wentylatory tej firmy skoro posiada takie w obudowie.

@zlotnik też gdyby mi zależało na tej marce, to bym wybrał czarną. Możesz też rozważyć alternatywy z wyższej półki. Może np. coś od BeQuiet?

Moim zdaniem pomysł do kitu, jeżeli mam być szczery

Zauważ, że Twój procesor ma takie same lub nawet wyższe temperatury jak rdzeń karty. Zacznij od undervoltingu procesora CO all core -30, jeżeli sztuka słabsza to daj odpowiednio mniej. - nie zaszkodzi. No i pomyśl o AiO aby odciągnąć temperaturę od karty graficznej. Moim zdaniem AIO 360 na górze obudowy byłoby optymalne. Co prawda 7800X3D nie jest tak wdzięczny w schłodzeniu jak 9800X3D ale samo przeniesienie miejsca kumulacji temperatury wyżej zrobi zbawienną robotę. PL -10% to dobre rozwiązanie - nic nie tracisz, a nawet w obecnym stanie trochę zyskujesz wydajności oprócz zbicia temperatury. Co do pump-outów, z racji że przerabiałem je parokrotnie: Faza 1: [Dzień 0] Brak pump-outu - wszystko OK. Faza 2: [Etap od ok. miesiąca do 6 miesięcy] Cicho postępujący pump-out, na samym początku nie do rozpoznania, we wczesnych stadiach fazy 2 kompletnie niezauważalny, w rozwinięciu fazy może być mylony z innymi czynnikami zewnętrznymi Faza 3: [Etap po ok. 6 miesiącach] Zaawansowany pump-out, widoczny w odczytach gołym okiem. (oczywiście jak ktoś wymieniał już pastę na własną rękę na rzadką o kiepskich właściwościach może dojść do Fazy 3 nawet w 3-4 tygodnie) Tak to wygląda od kuchni na kartach z fabryczną pastą. Możesz być w "Fazie 2" i ciężko to zdiagnozować oraz na tyle to płynnie i stopniowo się zmienia, że nie wzbudzi Twojego niepokoju. Ja polecam każdemu robić test temperatur każdej karty po wyjęciu z pudełka - odpalasz GPU-Z i jakiś benchmark, robisz screena GPU-Z, za miesiąc odpalasz ten sam benchmark, robisz screena i porównujesz. Są czynniki zewnętrzne jak temperatura otoczenia, wiadomo ale mimo wszystko to dobra metoda bo idzie coś wyłapać. Ty tego nie zrobiłeś i nie mamy czego do czego porównać, a może już by nam coś to powiedziało. Ja bym siedział na tym PL -10 i nie zawracał sobie tym teraz głowy - nadejdzie fala upałów, karta dostanie bęcki to zrobisz kolejny zrzut GPU-Z i sobie porównasz. Może coś więcej będzie widać.

@zlotnik Jaka buda, jakie chłodzenie na procku, jak AiO to gdzie masz zamontowane? Gdzieś widziałem podobne wyniki Steel Legend. Patrzę na CPU też podobne rejony do reszty. Karta 30min wygrzana, pod 100% obciążeniem, delta temperatur dobra. Nie widzę nic niepokojącego. Zrób sobie dobry profil UV - jutro jak będę miał chwilę zrobię jakiś prosty poradnik, bo coraz więcej osób o to pyta. Mój dobry profil UV był przyzwoity nawet przy pump-oucie, chociaż wiadomo - problem pump-outa by się potęgował dalej.

No i tutaj trafiasz w samo sedno. Porównaj sobie mój poradnik undervoltowania na kartach zielonych, który uważam za naprawdę prosty: Do tego jak pisałem Ci skrótowo jak to zrobić na kartach czerwonych. Fakt, że gdybym chciał to rozpisać bardziej prymitywnie i dodać zdjęcia (aby każdy zrozumiał) to trochę by się wydłużyło ale bez przesady. I niech nikt nie mówi, że ten proces na kartach zielonych jest intuicyjny, bo część youtuberów nawet nie rozumie co robi w niższych stanach... W niższych stanach robią stock albo nawet overvolting, gdzie obciążysz GPU trochę na jakimś indyku i pobór masz taki sam/większy jak z pudełka - no poezja No i w undervoltingu u zielonych wkurzają mnie jeszcze 2 rzeczy - latająca krzywa z którą są 2 scenariusze: - dajesz wyśrubowane ustawienie i losowo wskakują Ci wartości niestabilne, których na pulpicie nie łapiesz... siedzisz sobie na pulpicie, oglądasz youtube wszystko OK, odpalasz meczyk CS2, grasz 10 minut i nagle crash. Myślisz o co kaman i przypominasz sobie - "aha, krzywa". - dajesz luźne ustawienia i wtedy nie jesteś podatny nawet na duże skoki krzywej ale znowu przez to trochę się sens traci całej operacji - mnie to osobiście irytuje jak nie mogę ustawić krzemu tak jak chcę czyli np. 20MHz przy bandzie, co powinno być bezpiecznym zapasem, a nie jest. Druga rzecz to brak kagańca na powerlimicie - co z tego, że krzywą sobie ustawisz i w scenariuszu A masz książkowo (np. na RTX 5070 Ti przy 2805MHz @ 0,88V miałem jakieś 200-220W), a w scenariuszu B (np. furmark, Quake 2 RTX, cięższe gry AAA) pomimo UV i ustawienia na sztywno i tak ucieka na 270-280W. Niby można uciąć stricte Power Limitem ale to też tak nie działa jak u czerwonych.

Nie ma lepszej metody jak dotknąć. Teoretycznie jest taka sytuacja, gdzie ktoś rozbiera GPU kiedy jest bardzo gorące - dopiero co wygrzane aby je łatwiej rozkleić i pyka szybko fotkę. Dodać do tego fakt fabrycznego naddatku PTM wokół rdzenia (materiału może być mniej lub więcej w zależności od aplikacji producenta). No i można się oszukać. Chociaż jak na stronie producenta nie ma wzmianki o PTM, a zdjęcia techpowerup wskazują na pastę w tym ASRocku. Pomęcz ją - OC, jakieś ciężkie benchmarki, pograj w upały intensywnie i obserwuj. W AMD masz chociaż ten komfort czujnika Hot Spotu więc nie będzie Ci rdzeń po cichu mieć pump-outa tylko będzie widać.

@Keleris Wiadomo, że ustawienie pod benchmarki ale i tak ładnie się kręcą Twoje memki. Na ślepo zgaduję, że samsugi?

Odpal kartę na stock, odpal GPU-Z i ustaw przy zegarze aby pokazywało ci MAX przy GPU CLOCK. Odpal jakiś benchmark w tle, zobacz jaki zegar realny masz maksymalnie w booscie. Mi np. pokazuje ok 3050MHz. Teraz wejdź do adrenaline, wklep swoje ustawienia czyli -70? mV na rdzeniu (nie wiem ile tam zbadałeś) 2650MHz memki (też strzelam) i ustaw Power Limit na 0%. Odpal tego samego benchmarka i zjeżdżaj Power Limitem do momentu jak realny zegar w booscie będziesz miał jak ten w stocku. (3050MHz w moim przypadku) U mnie "pudło" czyli stock przy -80mV to 231W czyli Power Limit na -24. U Ciebie może być inaczej. Pamiętaj, że przy tym zabiegu dostajesz lepszą wydajność od pudła o te podkręcone ramy, których nie masz w stocku. Odpal później jakąś grę AAA co bazuje na wydajności GPU - stań w jakimś miejscu co jest znane z pałowania karty i przełącz między stockiem i profilem UV. Profil UV na podkręconych ramach powinien Ci dać jakieś symboliczne dodatkowe klatki 1-2 względem pudła. Tadam

CS2 na odblokowanych FPS jest dobrym "testerem" cewek i mam wrażenie, że jest ciszej na ucho. Ale to nie jest żadne naukowe badanie - może placebo. Generalnie odkąd mam tą kartę to jest przyzwoicie w tej kwestii. W loterii cewkowej od dawna mam farta

@ju-rek PTM to podstawa. Dobrze @Phoenix. pisał - w dzisiejszych czasach najlepiej kupić GPU, które ma PTMa fabrycznie. Tak się składa, że wspomniane ASRocki 9070XT mają co jest dużym plusem. A wracając do mojej karty - mam wrażenie, że po moim serwisie jak dałem dużo żelu termoprzewodzącego na cewki, to dodatkowo je wyciszyło, mimo, że były dosyć ciche od początku. Nie wiem czy to placebo ale technicznie jest to możliwe i logiczne.

Bardziej na Hynixach. Też to zauważyłem u siebie: Oczywiście przy pump-oucie się rozjechało i hot-spot poszedł do przodu co widać na jednym wykresie.

Moja CS2. 9070XT ma lepszy FPS i co najważniejsze dużo lepsze 1% i 0,1% lowsy od 5070 Ti. Wybór był naturalny.

O widzisz. Owena lubię. Z chęcią zobaczę. Dzięki

Wrzucałem w formie linka ale w sumie może dobrze, że robisz to graficznie.