Lameismyname

Różnica jest niewielka. W praktyce taka jak na tej "symulacji" RGB 255 255 255 vs RGB 252 252 252 albo nawet mniejsza. To widać tylko na białym i odcieniach szarości - ew. białym z jakąś delikatną domieszką (np. RGB 255 250 250). Oglądałem różne kolory - w szczególności RED (RGB 255 0 0), GREEN (RGB 0 255 0) i BLUE (RGB 0 0 255). Co więcej - patrzyłem pod każdym kątem i przy każdej jasności bawiąc się suwakiem. Na kolorach tego nie dostrzegam, niezależnie od scenariusza. Co ciekawe - nie ma tak, że w jakimś ustawieniu jasności widać to jaśniej (mniej), a w jakimś ciemniej (bardziej) tylko to się równomiernie rozjaśnia i ściemnia z matrycą, stąd moje podejrzenie na coś fizycznego czyli np. klej między warstwami, który się przegrzał i lekko ściemnił. A to, że u Ciebie nie ma to dobrze. Weź proszę podaj ile masz przepracowane godzin, ile czyszczeń i od kiedy dokładnie (dzień) masz monitor.

To też jest dobry trop, chociaż zastanawia mnie dlaczego na dwóch przykładach ognisko wczesnego stadium (przykład 2) pokrywa się z miejscem gdzie problem był rozwinięty (przykład 1). Potrzebujemy więcej przypadków do porównania. I tak naprawdę temat może być bardziej złożony np. wadliwa matryca + elektronika w danym miejscu działająca w wyższej temperaturze, przez co problem szybciej wychodzi miejscowo, a im dalej w las tym więcej drzew. Znasz się na pirometrach i mógłbyś coś polecić?

Czekam, aż się ktoś jeszcze pochyli i to obrysuje u siebie. Chociaż tak naprawdę nawet moje dwa przypadki dużo już pokazują jak się je porówna. Żałuję, że pierwszy nie zrobiłem jako 1:1 obrysowując print screena. Tutaj widzę problem postępuje szybko. Na tamtym monitorze też tak było, chociaż zauważyłem dopiero w rozwiniętym stadium. Widzisz - temat ruszyłem to i następne dwie osoby to zobaczyły na swoich egzemplarzach. Sytuacja rozwojowa ale to już dużo na tą chwilę wiem. Wspólnymi siłami dojdziemy prawdy. Potrzebuję więcej danych i rysunków aby potwierdzić wzorzec.

Widzę tryb bojowy "wallec Choroszcz" włączony. 1. Na chwilę obecną model w model aby kupić taniego RTX 5070 Ti to jest 2200zł (na przykładzie obecnie najtańszego ASUSa Prime RX 9070 XT i jego zielonego odpowiednika). 2. DLSS 5 oprócz gry NBA też da się jedynie odpalić na kartach nvidii za pomocą optiscalera. 3. Nie porównuj RX do podrabianych ciuchów. Wiem, że boli skrócony dystans ficzerów czerwonych (bo odrobili lekcje) do zielonych bo zieloni fanboje mają wytrącone zabawki z rąk i ich jedynymi argumentami jest MFG (niektórzy próbują porównywać sztuczne klatki do prawdziwych) i DLSS 5 (który jedynie dobrze działa na RTX 5090, da się na nim pograć na RTX 4090 no i nawet na upartego na RTX 5080). No ale miałem dwa egzemplarze 5070 Ti łącznie ponad rok i o ile do PT było jeszcze stykowo, to do DLSS 5 raczej bym nie startował. Siano to trzeba mieć w głowie aby dać ponad 2200zł za kartę o tej samej wydajności z kosmetycznie lepszymi ficzerami. Bawi mnie to jak zieloni fanboye odwracają uwagę od najbardziej istotnej rzeczy - ile kasy ucieka ekstra z portfela i ile karty zielonych są ponad MSRP. A jeszcze jak szyją żeby to uargumentować to już całkiem. Rozumiem jak ktoś potrzebuje GPU do pracy i jego soft chodzi lepiej na kartach zielonych, przez co musi z bólem serca przepłacić. No ale jak ktoś chcę kupić GPU do rozrywki to jest to rozbój w biały dzień. Chyba z byka spadłeś. MSRP było na poziomie 7000-8000 zł. Teraz te karty używane leżą na olx od cen poniżej 4000zł i wiszą tygodniami bo nikt się w starą generację za tyle pchać nie chce. MSRP było na poziomie 7749 zł. Ludzie teraz krzyczą 11000 zł ale większość z nich też leży ileś czasu na olx bo te tańsze nie mają gwarancji, a te droższe odpłynęły z ceną. Weź tyle daj za używkę bez gwarancji albo przepłać drugie tyle względem MSRP jak już trafisz na świeższą sztukę... no ja bym się nie porwał. Wystawisz i będziesz sprzedawać i sprzedawać, chyba, że zejdziesz z ceny znacznie ale to wtedy nie przytulisz za dużo. Można sprzedać albo sprzedawać. Nówki widzę zaczynają się od 29K, najniżej używki na olx 22,5K (pomijam jedno ogłoszenie za 16K co ma tysiące wyświetleń, wystawiona karta jest z rocznego konta o generycznym nicku pachnącym wałem na kilometr). Tak, na pewno ludzie kupują je w tej cenie masowo jak bułki w piekarni. Pewnie trzeba się długo naczekać aby trafić jakiegoś realnego klienta. Sprzęt premium, tym bardziej tak drogi ma to do siebie, że musi się na niego znaleźć konkretny entuzjasta z wypchanym portfelem. Też przy takiej kwocie sprzedaży milion wiadomości z zawracaniem gitary i bez konkretów. Jak ktoś ma czas i cierpliwość to proszę bardzo użerać się z januszerką. Z perspektywy konsumenta zamiast płacić 22,5K za używanego RTX 5090 już wolałbym łyknąć najtańszego gotowca G4M3R ELITE 2.0 za 32K z @x-kom (https://www.x-kom.pl/p/1490966-desktop-g4m3r-elite-20-r7-9800x3d-32gb-2tb-rtx-5090-fe-w11x.html), wyciągnąć kartę, wsadzić jakiegoś RX 9070 XT i sprzedać całego kompa. Founders Edition wersja bez szału ale chociaż nowa grafa na gwarancji i z szanowanego sklepu. No i to co koledzy @Hard Reset i @RTXnietylko4060tiUSER poruszyli ważny problem. Sprzedasz i co dalej? Nawet jak część kasy odzyskasz i weźmiesz powiedzmy RTX 5080, to już z miejsca spalasz 1,5K na narzut. Wszystko niby kolorowe, a w praktyce jednak ciąg zależności. Zgodzę się z tym natomiast, że jak ktoś kupił 5070 Ti (~3500 - 3900 zł), RTX 5080 (~4600 zł) i RTX 5090 (~9000 zł) w cenach nawiasowych do "mania" powinien być zadowolony. Chociaż cena tej ostatniej nawet w MSRP to przesadyzm. 6K to powinien być maks dla karty do rozrywki na dzisiejsze realia. No ale dobra - jesteś monopolistą na towar premium, którego odpowiednika nie ma konkurencja, to na własne ryzyko dyktujesz cenę.

Nie zgodzę się z Tobą. Miałem MiniLEDa w postaci AOC Q27G3XMN/BK przez rok i 5 miesięcy. Gniótł każdego IPS/VA jakiego miałem po drodze i jakiego widziałem, no i na nim można było doświadczyć prawdziwego HDR. Obraz był naprawdę żyleta, bo miał matrycę VA na sterydach bliską topowych od Samsunga. Czerń jak smoła, kontrast taki, że wypalało oczy, kolorki ok. Poczęstowałbym Cię linkiem gdzie go szczegółowo przetestowali ale od dłuższego czasu na RTINGS.com jest paywall więc nic nie zobaczy... w sumie Monitors Unboxed (Hardware Unboxed) nieźle go przetestowali w różnych scenariuszach i pozytywną reckę zebrał. Z naszych rodzimych youtuberów Stilgar też bardzo pozytywnie się o nim wypowiadał. Generalnie najgorszą wadą tego monitora był brak kontroli nad nadmierną jasnością, stąd z kolegą @galakty nieraz żartowaliśmy, że to wypalarka dla oczu. Są teraz jakieś monitory z parokrotnie większą ilością stref, popatrzę testy - może akurat na próbę coś łyknę. Już pal licho pieniążek... aby było dobrze i można było normalnie użytkować bez pieszczenia się. MiniLEDy w kontrze do OLEDów dosyć popularne są wśród TV i mają swoich zwolenników. Obie technologie mają swoje zady i walety ale wszystko jest dla ludzi. EDIT: Wiesz co, nie proszę Cię abyś Mona Lisę w paintcie rysował ale chociaż z grubsza, bo porównałbym sobie 1:1. Obszary byś zaznaczył tak pi razy oko, to sobie przyłożę do swoich szkiców i może mi to coś powie więcej. Byłbym wdzięczny jakbyś to zrobił. A co do softu, F07 nikomu nie podszedł ale nie pamiętam aby po nim mi się coś szczególnego działo. Trwam?

@caleb59 No nie wiem, ja siedzę na 100%. Nie wiem jak większość. Dla mnie wszystko jest wystarczająco szczegółowe. Tym bardziej, że ostrość na tandemie jest ok - po IPS czy tam VA MiniLED nie widzę jakiejś degradacji (no chyba, że pixeli ale to inny temat ). No nic, coś będę walczył. A tak na marginesie... my tu sobie gadu gadu, a retencja żre monitor jak rdza poloneza (30.09.2026): I to zaledwie w 3 dni Hmm... jakby się chwilę zastanowić to LG jako producent matryc daje jako jedyny 2 lata, a nie jak reszta 3 lata. Teraz niby dają 3 ale jest to obwarowane stosem dodatkowych papierków, kruczków, wraz z przekazywaniem danych do krajów trzecich co jest największym hitem. Skoro producent matrycy daje krótszą gwarancję jak inny, to zapala mi się w głowie czerwona lampka, tym bardziej patrząc na obecne perypetie i kwiatki, które wychodzą.

Problem jest tego typu, że Tandem miał być lepszy pod względem trwałości i odporności na wypalenia - w teorii. Wiesz jak to jest - kupując nowinki na premierę jesteś ich bezpłatnym beta testerem za własne pieniądze. To jak z pastami termoprzewodzącymi. Wychodzi na rynek nowy model, igorslab robi testy w laboratorium - wypas. Jednak po czasie okazuje się, że na dłuższą metę traci właściwości i wysycha/przestaje dobrze przewodzić. Ty też nie jesteś w stanie sprawdzić trwałości, jeżeli miesiącami jej nie przetestujesz. Ot taki paradoks. Jedyna nadzieja, że to nie z samymi matrycami/technologią RGB Tandem WOLED 4gen jest coś nie tak, tylko z tymi konkretnymi monitorami Gigabyte, chociaż u ziomka z reddita wypalenie już wygląda jakby miało związek z konkretnym użytkowaniem - utrwaliły się elementy jego użytkowania. Oczywiście na moje oko. A jeżeli nie widzisz różnic między 1080p IPS, a 1440p OLED, to radziłbym zbadać wzrok i to nie mówię z żadnej złośliwości, a troski. Ja robiłem bardzo szczegółowe badania na różnym oprzyrządowaniu i wyszedł mi sokoli No i dla mnie różnica jest diametralna. A co do monitorów, po głowie chodzi mi pójście w jakiegoś premium MiniLEDa. Ale to się będę potem rozwodził.

Jak widać jesteś ponadczasowym wizjonerem. "oled sroled" powinien być częścią globalnego ruchu, tylko jeszcze nie mam pomysłu jak to przetłumaczyć aby zachowało unikalny charakter. Mi to wypalenie wygląda... jakby koleżka na youtubie za dużo siedział... ale paradoksalnie retencja jest odwrotna - to co powinno być ciemniejsze od wypalenia jest... jaśniejsze. Ponadto góra mi się pokrywa z tym co się u mnie później rozwinęło (góra na szerokość). A co do jasności. Domyślne profile HDR w tym monitorze mają wszystkie jasność na 100%. SDR mają domyślnie z tego co pamiętam 70-85%, więc koleżka się mieścił w fabrycznej normie. Z resztą... co to za ustawienia i ich skala, którymi użytkownik może sam sobie zaszkodzić. To tak jakby suwakiem w adrenaline człowiek mógł spalić procka/kartę i to wcale nie dając na 100% Chore.

Przypadki moje (1 i 2) pod względem użytkowania są inne od innych (3 i 4) a efekt ten sam. Nie zmienia to faktu, że konstrukcja może przy okazji cierpieć na inne problemy z którymi boryka się ktoś inny. Czyż nie?

Dobra, chyba wystarczająco popatrzyłem na temat z lotu ptaka i wyciągnąłem wnioski. Fakty: Mamy łącznie 4 przypadki wypaleń MO27Q28G na forum - dwa moje, dwa kolegów. Przypadek 1. (mój) z 13 kwietnia 2026. Przebieg - 1068h w około 168 dni. HDR z jasnością formatu SDR na 40%, praca na jasnych motywach (na oko biały na poziomie 120 cd/m2). Egzemplarz przeznaczony na rynek europejski "EK" Przypadek 2. (mój) z 27 września 2026. Przebieg 1519h w około 139 dni. HDR z jasnością formatu SDR na 40%, praca na jasnych motywach (na oko biały na poziomie 120 cd/m2). Egzemplarz przeznaczony na rynek azjatycki "AP" Przypadek 3. (kolegi @Raiven) z 28 września 2026. Przebieg 2837 godzin, nie wiem ile dni dokładnie posiadanie. Tylko SDR, jasność na 30% (praca), 53% (rozrywka), egzemplarz zgaduję, że na rynek europejski "EK". Brak grafiki z painta - @Raiven proszę Cię, obrysuj i zamieść. Przypadek 4. (kolegi @CajraX) z 29 września 2026. Przebieg i dni posiadania nieznane. Ustawienia nieznane, jednak takie co na innym oledzie przez 2 lata bez zarzutu chodziły. Domyślam się, że SDR lub SDR+HDR. Egzemplarz zgaduję, że też na rynek europejski - Retencja na środku ekranu @CajraX proszę Cię, obrysuj tą retencję w paincie jak ja zrobiłem w "przypadek 2" i zamieść 1:1. Na bazie dostępnych danych na chwilę obecną - moje wnioski i spostrzeżenia: - analizując przypadek 1, 2 i 3 wspólny mianownik to długi czas pracy (dane pod tym kątem odnośnie przypadku nr 4 jeszcze nieznane, mogą też się pokrywać) - analizując przypadek 1, 2 i 4 wspólny mianownik to retencja zaczynająca się w obrębie środka monitora (dane pod tym kątem odnośnie przypadku nr 3 jeszcze nieznane, mogą też się pokrywać) - porównując przypadek 1 i 2 do 3 i 4 odrzucam wpływ samych trybów HDR i SDR (różne scenariusze, nie pokrywające się). Sam działałem na dużych oknach w jasnych trybach, gdzie punktowo żadne piksele nie były mocniej fatygowane długotrwale. - dokonując pomiaru organoleptycznego (ręką , z tyłu obudowy monitora) potwierdzam, że najcieplej jest przy środku monitora na maskownicy, co by się pokrywało z przypadkiem 1, 2 i 4 (brak danych pod tym kątem z przypadku nr 3) - patrząc na konkurencyjne modele na tej samej matrycy LG RGB Tandem WOLED 4gen, które posiadają osoby na forum - m.in. LG UltraGear 27GX700A-B i ASUS ROG Strix OLED XG27AQWMG brak zgłoszeń występowania retencji. Wszystkie 4 przypadki to Gigabyte MO27Q28G - brak zgłoszeń w przypadku posiadaczy Gigabyte MO27Q28G, którzy używają monitorów nieporównywalnie krócej godzinowo i ciągiem. Wzorzec: miejsce występowania retencji + wyższa temperatura w tym miejscu + dłuższy czas pracy wadliwych monitorów Jedna rzecz stoi pod znakiem zapytania - czy LG dostarcza TYLKO matryce czy też komponenty elektroniczne do niej. scenariusz a) LG dostarcza tylko matryce, a Gigabyte używa wadliwych, przegrzewających się oraz jednocześnie własnych komponentów - posiadacze monitorów ASUS i LG mogą spać spokojnie scenariusz b) LG dostarcza tylko matryce, a Gigabyte używa dobrych komponentów ale przez błędy projektowe (odprowadzanie ciepła, umiejscowienie) matryca i tak się przegrzewa - posiadacze monitorów ASUS i LG mogą spać spokojnie scenariusz c) LG dostarcza matryce i dobre komponenty, a Gigabyte zrobił złe odprowadzanie ciepła i rozmieszczenie tych komponentów - posiadacze monitorów ASUS i LG mogą spać spokojnie scenariusz d) LG dostarcza matryce i złe komponenty, a Gigabyte zrobił dobre odprowadzanie ciepła i rozmieszczenie tych komponentów - posiadacze monitorów ASUS i LG mogą czuć zimny pot na plecach i dreszcze Ew. może coś jeszcze, co przeoczyłem. Hipoteza? Screen z "Przypadek 2." pokazuje dokładnie w jakim obszarze znajduje się źródło przegrzania, które jest przyczyną problemu. Przed chwilą przykładałem nawet rękę z przodu monitora i ewidentnie w tym miejscu z "Przypadek 2." jest zauważalnie cieplej względem reszty.

A jakiego softu używasz? Tak z ciekawości. No i bardzo mi pomogłeś. Powiem Ci, że udało mi się ułożyć 4 przypadki wypaleń MO27Q28G (2 moje i 2 kolegów) w jedną całość o czym zaraz napiszę u siebie w temacie.

DLSS 4.5 - zgoda, słuszny argument. DLSS 4.5 jest lepszy od FSR 4.1+. DLSS 5 - tu się nie zgodzę, bo na takiej karcie jest nieużywalny niestety. W mojej ocenie minimum RTX 5080, a to i tak bieda. FG - też się zgodzę. Ten od zielonych jest jednak lepszy. A "wajchować" między SDR, a HDR za każdym razem Ci się chce. Bo mi nie Nie dodałem, że cały czas siedzę w jasnych trybach, dlatego nie ma małych okien gdzie małe elementy świecą jak żarówka, a kontroluję ogólną jasność suwakiem "Jasność zawartości w formacie SDR". Mogę się założyć, że pomiar kolorymetrem by mi wykazał ok. 120cd/m2 na czystym białym w najjaśniejszym miejscu.

Nie wiem czy pamiętasz ale miałem tak: 4060 -> 4070 Super (z rok) -> 5070 Ti (też z rok) -> 5070 Ti parę miechów (bo taniej ją kupiłem jak tamtą sprzedałem używkę) Na tym etapie wahałem się nad PNY RTX 5080 od kolegi @Zachy za 4300 zł (dobra cena), ale odpuściłem bo mam AiO na froncie i by mi się nie zmieściła. Chociaż kusiło... oj kusiło Ale znowu demontować AiO, sprzedawać, kupować następne chłodzenie, tym bardziej, że z tego jestem bardzo zadowolony... Pojawił się RX 9070 XT od kolegi @Radio Tirana za 2020 zł, to wziąłem. Co prawda miałem perypetie z wymianą materiałów termoprzewodzących co tak naprawdę kosztowało mnie 45 zł i czas ale okazał się rdzeń selekt. 5080 czy tym bardziej 5090 bym w obecnych cenach sklepowych za cholerę nie kupił. Wiem, że nie lubisz wymian i żonglerki sprzętu bez potrzeb ale rzuć okiem na olx/allegrolokalnie. Za swoją wersję 4070 Ti pewnie wziąłbyś bliżej 3K, a za 3K masz nóweczkę 9070 non-XT czyli praktycznie bezkosztowo. 300-400zł dokładasz z własnej kieszeni i już jest 9070 XT. Jak wyjdą następne generacje kart w 2027/2028 roku, to lepiej trzymać będą wartość karty obecnej generacji (tj. RTX 5000 / RX 9000) jak jeszcze wcześniejszej (tj. RTX 4000 / RX 7000). Chociaż też czaję Twoje podejście, szanuje. Po prostu rozmawiamy.

I ja dochodzę do tych samych wniosków. 32" 4K na Tandem WOLED albo QD Penta Tandem na biurku byłoby naturalną ewolucją 27" 1440p. Tylko tutaj bym bez RTX 5090/4090 nie podchodził więc premium opcja za superpremium cenę. W perspektywie czasu może nowe generacje kart coś zmienią, że człowiek rozważy 32" 4K. Ale pragmatycznie póki co, to obecny config mi wystarczy. Ty też pewnie nie narzekasz. 5800X3D + 4070 Ti z tandemem 27" 1440p to jest zacny config. EDIT: Ja bardzo mało filmów oglądam, więc pewnie nie robi mi to takiej różnicy jak Tobie.

Pardon. Może i masz rację