Misticzx

Serio? Dla mnie granie w Diablo kończy się jak wykonam misje fabularne (zarówno te główne jak i dodatkowe). Jak nie ma co robić w sensie konkretnych zadań (lub jest to zbyt długie), to kończę grę i nie będę się wygłupiał i tracił mnóstwo godzin na wzmacnianie postaci, których jedynym celem ma być walka dla walk. Diablo 2 jako wyjątek ukończyłem wiele razy ponieważ: - mechanika gry (sposób używania różnych umiejętności chociażby) bardzo mnie wciągała (po prostu walczyło się wielokrotnie przyjemniej i z ciekawszymi wrogami niż w Diablo 3 i Diablo 4) - dobre postacie nie umierały i przyjemna, wciągająca fabuła które nie zniechęcała do ponownego przejścia (jeśli przykładowo wiesz że po iluś etapach fajna postać ci umiera, to zniechęca to ciebie do ponownego przejścia fabuły, bo nie chcesz dążyć do tego momentu ponownie)

Odnośnie Diablo 5 to naprawdę mam dużą nadzieję, że fabularnie będzie podobnie dobre jak Diablo 2. Diablo 3 i Diablo 4 okazało się syfem w porównaniu z klimatem, postaciami, grywalnością, mechaniką gry i fabułą Diablo 2. Na razie z tego co ujawniono, to uważam za świetny pomysł, że zaczynamy w świecie w którym Diablo wygrał. To bardzo oryginalne. Żeby tylko postacie były ciekawe, a sama fabuła nie była takim nudnym shitem jak dwie poprzednie części, gdzie durni twórcy z braku pomysłów wymyślili sobie zabijanie znanych i lubianych postaci z Diablo 2 (Warriw, Meshif, Deckard Cain).

Nigdzie taniej nie było, więc 130 na promocji to tanio. Było dużej drożej bez promocji. Kupiłem okazyjnie po znacznie niższej cenie.

Kupiłem Diablo® IV: Lord of Hatred za 130 złotych. Dobra cena czy ten dodatek nie jest tego wart?

Dla mnie to już nawet Diablo 3 było syfem, czyli seria Diablo skończyła się dla mnie na Diablo 2. Oczywiście ukończyłem również Diablo 3 i Diablo 4, ale tylko zależało mi na wykonaniu zadań i przejściu fabuły. Grać różnymi postaciami jak w Diablo 2 nie miałem zamiaru, bo gra nie jest tego warta. Przejście jedną postacią na poziomie Udręka I w Diablo 4 jest aż nadto wystarczające.

Super spamujecie w temacie o The Last of US Part II. Może jakiś moderator mógłby wkleić te posty do innego tematu.

Właśnie uważam że czym więcej wiemy tym lepiej. Dobra gra powinna mieć wyjaśnione kim jest bohater, skąd się wziął i po co walczy. Dlatego duży plus za fabułę nowych gier z serii Doom.

AI udziela ci takich odpowiedzi jakie chcesz zobaczyć (minimalna zmiana pytania i już całkiem inna odpowiedź). Poza tym zawsze są głosy podzielone, ale w tym przypadku 80-90 procent pozytywnych, a 10-20 procent negatywnych To jeśli przerwałeś granie w Doom Eternal, to nic dziwnego że masz taką opinię jaką masz. Na początku ta gra wcale świetna nie była. Dopiero później się rozkręcała i stawała coraz ciekawsza. Do tego miała 2 świetne dodatki. Zawsze należy grę oceniać łącznie z nimi. Kilkanaście procent nie w pełni zadowolonych graczy to niewiele krytyki. Oceny są jednoznaczne czyli od 8/10 do 9/10. Te elementy platformowe to oczywiście fakt, ale irytowało i sprawiało trudność tylko na początku gry. Potem się nawet podobało.

Ale typie, ta fabuła jest świetna jak na "Doom", a nie ogólnie jak na gry komputerowe. Było widać że twórcy chcieli zrobić coś ciekawego fabularnie (a nie tylko walki dla walk) i zrobili. Oczywiście nie zmuszam ciebie żebyś tak uważał. Nie traktuj mojego postu w taki sposób. Niech będzie dla ciebie, bo oceny wśród graczy są jednoznaczne. Doom Eternal prawie nie ma krytyki, więc takie wyjątki jak ty niewiele zmienią w ogólnej ocenie wśród graczy. Tak, chcieli wszystko wytłumaczyć i opisać żeby gra była ciekawsza, a nie tylko super bohater który wszystkich pokonuje, a cała reszta się nie liczy. Widzę że nawet nie ma sensu wchodzić w dyskusję z tobą na tak niskim poziomie.

Co ty bredzisz Fabuła była świetna i poruszała ciekawe tematy, historie najsilniejszych przeciwników z jakimi kiedykolwiek musiał się zmierzyć główny bohater. Postawili na bardzo ciekawą fabułę i szczegółowe wyjaśnienie jak działa piekło i co robi z ludźmi.

Te poboczne aktywności były rewelacyjne i mam tu na myśli głównie te Wyzwania Bram Slayera po zdobyciu kluczy. Poza tym Eternal miało po prostu świetną fabułę (jak na serię Doom), czyli wyraźnie lepszą niż ta ostatnia gra. Tak, jest wyraźnie gorszy, ale gorszy to nie znaczy słaby, bo nadal był wciągający lecz źle dobrany poziom trudności i brakowało silnych bossów. No i fabuła mniejszego kalibru.

Poniekąd to idiotyczne że podstawka miała nawet polski dubbing, a teraz nic i wszystko po angielsku. Aż taki niewypał sprzedażowy ta gra? To może fanowskie napisy będą czy coś.

Powiedzmy szczerze, bo mimo że obiektywnie Doom Eternal jest lepsze niż Doom The Dark Ages (ciekawsza zarówno fabuła, mądrzejszy poziom trudności jak i dużo większe emocje podczas gry), to nadal ta druga jest bardzo dobra. Skończyłem obie w całości czyli w 100 procentach, bo wykonałem i znalazłem wszystko co tylko było można. Teraz tylko ciekawi mnie ten dodatek. Jak będę miał czas to muszę go przejść.

No tak. Kilka lat temu wydali idiotyczną The Last of Us 2 i koniec historii tego świata. Zamiast ciągnąć wątek apokalipsy i próbować myśleć nad lekarstwem (z udziałem Ellie oczywiście), to pajac od fabuły poszedł w stronę durnej zemsty Ellie po kretyńskim i nic mądrego w całej tej grze nie wymyślił. Szansa blisko zera, no chyba że magicznie odrosną

W RE4 Remake sporym utrudnieniem jest to, że Leon musi walczyć łącząc ciosy fizyczne (sztuki walki) z bronią. Gdyby to opanujesz, to gra nawet na poziomie normalnym nie jest trudna, ale jak będziesz tylko strzelać to masz duży problem z przejściem.