Hero586

Latency już nieźle wygląda. L1, L2 i L3 u mnie były dużo lepsze wszystkie timingi ustawiłeś ze screena? Jeśli tak to spróbuj jeszcze popchnąć ring clock na 4,6ghz o ile będzie to możliwe. Niestety już nie pamiętam czy na procesorach z zablokowanym mnożnikem można było ring zmieniać. Edit. Odkopalem jeszcze wyniki z płyty MSI zegar na 10900K miałem na 4.9 GHz, więc na tych ustawieniach ode mnie dużej różnicy nie powinno być między 10700F. Jak dobrze pamiętam na tej generacji na Gigabyte nie dalo się ustawić RTL, a domyślnie względem takiego MSI ustawiał je dużo gorzej i wychodziły gorsze wyniki.

Nie miałem do czynienia z tymi kościami, w sieci też ciężko o jakieś informacje, więc pozostaja samodzielne testy. Na pewno coś da się z nich wycisnąć, może w dziale pamieci ktoś coś doradzi jeśli ustawienia ode mnie zawiodą.

Taktowanie ładnie poszło pytanie jak reszta bo jak wszystko na auto to pewnie płyta luzuje dalsze timingi i finalnie możę się okazać, że nic nie zyskujesz. Sprawdź co to są za kości jak microny e-die to masz gotowca ode mnie podesłanego już wcześniej, więc przepisz sobie wszystko do biosu wraz napięciami z wyjątkiem cpu i zacznij z tymi timingami od 3600Mhz. Jeśli odpali idź dalej w góre. Na 4000Mhz to już kwestia sztuki i tCL tRFC może będzie trzeba dać wyższe. Z ciekawości przejrzałem sobie jeszcze stare testy na 10900K od Sebastiana Oktaby i róznica między ramem 3000MhzCl16 vs 4000@CL16 to ok 15%, więc warto trochę przy tym posiedzieć. Do testowania ja zawsze przy ustawianiu korzystam z TestMem5 na profilu 1usmus v3. Na ogół jak nie wywali się przy przejściu na drugi cykl to lecę dalej. Dopiero na koniec jakieś cięższe profile odpalam. LLC Mode 3 SA 1.27V IO 1.18V DRAM 1.42 z ustawień poza screenem, który wstawiałem tXP 4 tXPDLL 20 tAONPD 17 PPD 0

@bociexsprawdź sobie co masz za kości przez thaiphoon burner powinno się udać pola Manufacturer oraz Die Density. Sprawdź jeszcze Manufacturer Location. Cruciali baliistixów miałem 3 rózne komplety i jak mnie pamięć nie myli te z Meksyku kręciły się najlepiej . Kolejna sprawa na micronach e-die z jak dobrze pamiętam z tRFC oraz tRCD nie można było za nisko schodzić. Na czas testów ustaw sobie SA na sztywno na 1.25V. Dla samych pamięci to na micronach e-die te napięcia nie były jakieś wysokie 1.37-1.38V bym nie przekraczał. Edit. Odkopałem zdjęcia ze starych biosów i znalazłem napięcia: LLC Mode 3 CPU 1.18V SA 1.27V IO 1.18V DRAM 1.42 z ustawień poza screenem, który wstawiałem tXP 4 tXPDLL 20 tAONPD 17 PPD 0

Właśnie coś dziwnie dobrze to wygląda na tym screenie, możliwe, że to nie było stabilne już trochę czasu minęło i aż tak dobrze nie pamiętam. Natomiast widać, że potencjał był . Jedyne co sobie jeszcze przypominam, że te wczesne biosy były dużo lepsze niż te co wyszły po aferze z degracją i chyba właśnie później musiałem kombinować z niżyszm zegarem.

Odkopałem screeny i nie było tak, źle tutaj 4000Mhz w gear 1

Nie, no tyle to 14600K powinien z 4000Mhz wyciągnąć, na 12600K kończył się na ok 3800Mhz, więc ciężko uwierzyć, żę 14600K to taki kasztan.

Z ramem autora na stock to myślę, że będzie podobny poziom te cruciale pro to 3200MHz CL22 , więc starszny hamulec. U mnie 13700K na kręconych b-die 41100CL16 miało idtentyczny fps w zaszadzie w każej grze jakiej grałem w porównaniu do drugiego kompa z 7600X z PBO+200Mhz i pamięciami 6000MhzCL30 na EXPO.

Przesiadka na 14 gen jakoś słabo wychodzi cenowo chyba, że outlet i używki wchodzą w grę bo inaczej taki upgrade finansowo ma mało sensu. Płacić prawie 500zł za chipset na B760 to przeginka. Cena za 14600K też już odklejona to już tania płyta na AM5 + 7500f wychodzi podobnie. Zostaje jakieś 500zł więc może by się udało przeboleć te chore ceny na DDR5, za stare graty coś by się zawsze zwróciło po odsprzedaży. Zamiast 7500f można się pokusić o 9700x albo 7800x3D z chin, wszystko kwesita budżetu. Na Twoim miejscu @bociex zaczłąbym od OC ramu tym bardziej, że płyta pozwala, a low fps sporo by Ci podratowało.

Cruciale Pro jeśli są na micronach e-die jak zwykłe to powinny się świetnie kręcic. Jeśli tylko płyta główna pozwoli zacząłbym od ich OC. Zobaczysz czy efekty będą zadawolające, ale low fps powinien być odczuwalnie lepszy. Natomiast do tego GPU to i tak pewnie przydałby się mocniejszy procesor. Sam zrobiłem przesiadkę z 10900K na 12600K z OC jak dobrze pamiętam P 5.1 lub 5.2 GHz i była przepaść na korzyść tego drugiego. Potem przesiadłem się na 13700K i tu już róznica w grach była praktycznie żadna poza jakimiś gniotami gdzie te dwa dodatkowe rdzenie P ratowały tyłek. Na plus 13700K dużo lepszy kontroler pamięci względem 12600K, więc więcej można było ugrać na OC ramu jak dobrze pamiętam z 3800MHz udało się przejść na 4100Mhz w gear mode 1. Obecnie do RTX 5080 przesiadałem się na Ryzena 9850X3D, niestety ale problem z grami AAA polega na tym, że są tragicznie zoptymalizowane i nawet grając w wysokich rozdziałkach żeby mieć przyjemny fps trzeba się ratować DLSS i to na poziomie Perfomrance lub Balanced, gdzie CPU już zaczyna odgrywać większą rolę.

U mnie to samo na sztywno gorsze wyniki w CB23 mimo, że średni zegar niby lepszy podczas testu.

Dzisiaj miałem trochę czasu to odpaliłem trochę cięższe testy i konieczne było kilka korekt w napięciu, ale finalnie wszystko stabilne. Na ten moment chyba już nic nie ruszam wydaje mi się, że już to sensownie wygląda, a na tle XMP czy EXPO to jest i tak dużo na plus .

Najlepiej chyba kupić PTM + thermal kit i nie bawić się w dobieranie grubości termopadów. Z thermal kitem jest trochę bebrania, ale finalnie to szybka operacja robierasz kartę robisz co trzeba i masz z głowy. Z termopadami jest ten problem, że każdy się trochę inaczej układa i niestety to pół mm niestety robi róznicę. Jeśli akurat masz pod ręką różne termopady żeby podmienić i robić testy to spoko, ale jak musisz jeszcze domawiać to cała operacja się wydłuża w czasie i finansowo też się nie spina. Odnośnie samych wymiarów to najlepiej chyba napisać do producenta od Gigabyte bez problemów dostałem wszystkie wymiary. Jeśli mimo wszystko upierasz się przy termopadach to GP-Extreme to nadal topka. Od siebie polecam testować docisk na paście termopwrzewodzącej i jeśli wszystko będzie git to dopiero wtedy dać PTM na rdzeń.

Dobra tak to finalnie wyszło. AIDA64 w trybie hypervisor, ale nie chce tego specjalnie zmieniać, bo korzystam z róznych wirtualizacji na komputerze. Ogólnie miałem nadzieje, że sprawniej to pójdzie, ale tWR napsuł mi sporo krwi bo zjechaniui z timingami i powodował mi dziwne zwiechy podczas testów i zanim rozgryzłem o co chodzi stracilem sporo czasu. Na ten moment zostawiam jak jest jakiś dłuższy test zapodam w przyszłym tygodniu i potestuje sobie niższe napięcia. W sumie będę wdzięczy za sugestię czy profil DDR5 Ryzen3D @ anta777 się do tego nada . Przy okazji dziękuje wszystkim za pomoc w sumie nie spodziwałem się takiego zaangażowania .