Hero586

Najlepiej chyba kupić PTM + thermal kit i nie bawić się w dobieranie grubości termopadów. Z thermal kitem jest trochę bebrania, ale finalnie to szybka operacja robierasz kartę robisz co trzeba i masz z głowy. Z termopadami jest ten problem, że każdy się trochę inaczej układa i niestety to pół mm niestety robi róznicę. Jeśli akurat masz pod ręką różne termopady żeby podmienić i robić testy to spoko, ale jak musisz jeszcze domawiać to cała operacja się wydłuża w czasie i finansowo też się nie spina. Odnośnie samych wymiarów to najlepiej chyba napisać do producenta od Gigabyte bez problemów dostałem wszystkie wymiary. Jeśli mimo wszystko upierasz się przy termopadach to GP-Extreme to nadal topka. Od siebie polecam testować docisk na paście termopwrzewodzącej i jeśli wszystko będzie git to dopiero wtedy dać PTM na rdzeń.

Dobra tak to finalnie wyszło. AIDA64 w trybie hypervisor, ale nie chce tego specjalnie zmieniać, bo korzystam z róznych wirtualizacji na komputerze. Ogólnie miałem nadzieje, że sprawniej to pójdzie, ale tWR napsuł mi sporo krwi bo zjechaniui z timingami i powodował mi dziwne zwiechy podczas testów i zanim rozgryzłem o co chodzi stracilem sporo czasu. Na ten moment zostawiam jak jest jakiś dłuższy test zapodam w przyszłym tygodniu i potestuje sobie niższe napięcia. W sumie będę wdzięczy za sugestię czy profil DDR5 Ryzen3D @ anta777 się do tego nada . Przy okazji dziękuje wszystkim za pomoc w sumie nie spodziwałem się takiego zaangażowania .

Tak, to obecnie wygląda. Na tRFC1 niżej już waliło błędy ,ale nie bardzo wiem jak działa tRFC2 i tRFCsb bo zjechałem bardzo dużo, a nie zwraca błędów.

Stabilnie powoli do celu jak pisałem tRFC jest na koniec i już w fazie testów

Nie no bez przesady takiej tragedii nie ma. Został mi jeszcze tylko tRFC do ustawienia a reszta jest już gotowa. Leci testmem5 w tle i na razie bez błędów. ZenTimings 1.43 ma dodatkowe opcje chyba pod nowszą agese. Natomiast jej nie chce wgrywac bo i tak musiałem robic downgrade, żeby te pamięci w końcu zaczęły normalnie działac.

Tak to są pamięci z sygnaturki dokładny model F5-8000J4048F24GX2-TZ5RK. Na razie walczę z głównymi timingami i wygląda na to, że 28-38-38-38 gdzieś będzie koniec, bo przy 36 już wali błędami. Ogólnie to strasznie długo bootuje komp przy każdych zmianach w stosunko do intela. Hynix M-die ma jakieś wrażliwe timigni? Wcześniej siedziałem na DDR4 na samsungach b-die i tam w sumie ograniczała mnie tylko temperatura i kontroler

XMP 8000Mhz tRFC 597 tRFC2 857 tRFCsb 740 Na 6200Mhz ustawienia z auto: tRFC 1311 tRFC2 704 tRFCsb 608 Na razie mam je już wpisane na sztywno dopóki testuje inne timingi, ale tutaj już widać, że za dużo nie ugram.

Na razie testuje 1:1 na 6200MHz i wygląda na to, że uda się to fajnie ustawić z wyjątkiem wysokiego tRFC. Natomiast wygląda na to, że taki po prostu urok tych pamięci, ponieważ nawet na XMP mają je bardzo wysoko ustawione. Z dalszych testów na 6400MHz od razu wali błędami, więc dałem sobie spokój. Przy 8000MHz na 1:2 podobnie jak z 6400Mhz wali błędami, więc to 6200Mhz wydaje się złotym środkiem. Dodatkowo wydaje mi się, że opcja 2x24GB względem 2x16GB trochę mocniej obciąża kontroler, ale mogę się mylić.

Dobra to atakuje 6200 na 1:1 w takim razie, ale wydaje mi się że na 1:2 nie ma tragedi przy tak wysokich taktowaniach. W sieci znalazłem tylko test na igorslab z porównaniem 1:1 do 1:2 i jakoś źle to nie wypadło.

Udało mi się nabyć pamięci 8000@CL40 w "nie najgorszej" cenie biorąc pod uwagę sytuację na rynku i tutaj pojawia się moje pytanie. Czy na ryzenie 9850X3D jest sens schodzić z taktowaniem i timingami pod tryb 1:1 ? Na szybko udało mi się ustawić 7800@CL38 i w AID64 mam latency 67,6ns więc chyba bez tragedii.

W sumie to sam jestem trochę zły na siebie, że dałem się to w ciągnąć jakby nie patrzeć jak pisze @MJRegul każdy kupuje co tam mu się podoba . Sam finalnie mam Zotaca, który nie ma PTM'a na rdzeniu i ma przeciętne wentylatory, ale cena zakupu zrobiła swoje. Na koniec dodam jako ciekawostkę, że w drugim kompie mam zamontowanego MSI RTX 5070 12G GAMING TRIO OC i sprawuje się rewelacyjnie, więc to żadne uprzedzenie do MSI itd. Natomiast dalej uważam, że taka podmiana specyfikacji po cichu jest słaba i to nie tylko moje zdanie bo sporo komentarzy pozakupowych również negatywnie się do tego odnosiło. Dopiero po czasie MSI podmieniło nazwy modelu na plus i bez plusa.

Ja tutaj widzę tylko zmianę narracji, wstawiam wcześniejszy post: Przypięty komentarz z testu liptona odnośnie sekscji zasilana dla wersji z plusem, (ciekawe czy nie nastąpił tutaj jeszcze downgrade): Temat radiatora był już wcześniej wyjaśniony, Nic więcej nie mam tutaj do dodania. Każdy może sam sobie wyciągnąć wnioski.

Git, dla mnie temat jest już wyjaśniony i nikt tu nikogo nie męczy co innego jakbym spamował bezpośrednio do Ciebie na priv. Info poszło w wątku bo na tle akcji zakupowje z RTX'a 5090 na czele chińczykami, któa się tu przewijała to przypuszczam, że wiele osób o takiej zmiane w specyfikacji dla tego modelu w oóle nie wiedziało .

Mam wątpliwości, co do tego świadomego zakupu skoro testy wrzuciłeś do modelu z plusem . Od siebie dałem tylko znać, żeby mieć świadomość, że model bez plusa jest częściowo wykastrowany, a recenzje w sieci odnoszą się właśnie do wersji z plusem, która ma jeden ciepłowód więcej niż wersja bez plusa. Sam zwróciłem kartę bo w cenie jaką płaciłem po prostu były lepsze wybory i tyle, a po drugie dostałem towar jakby nie patrzeć niezgodny z zamówieniem. Temat kilka razy zgłaszałem na morele, ale widzę, że zaktualizowali tylko nazwę produktu, a w opisie dalej widnieje model z plusem.

@Phoenix. testuj tą kartę póki jest jeszcze czas na zwrot bo może być spore rozczarowanie, żeby nie było na stronie globalnej MSI można sobie sprawdzić jak wygląda chłodzenie dla wersji z plusem i bez plusa