Miedzcu07

Hej dzięki za odpowiedzi w temacie - trzeba wiedzieć ze temat jest z lutego Jako autor zdecydowałem się ostatecznie na: 6 x be quiet! Silent Wings PRO 4 140mm (jako airflowy król do obudów) 3x Scythe Grand Tornado 120mm 3000RPM no i w PULL zamówiłem 3xArctic P14 140mm by trzy tygodnie później, tuż przed montażem na premierę MAX'ów zamienić je na nowy model. Zauważyłem że świat wentylatorów jest dość skomplikowany... w grę czasami wchodzi grubość wentylatora, olanie użytkownika domowego, i okej w testach wyjdzie że jest to najwydajniejszy wentylator ale o przemysłowej kulturze pracy - jednak chciało by się by decybele skalowały się wraz z wydajnością. Znałem ten materiał wcześniej i to właśnioe na jego podstawie nie zdecydowałem się na be quiet! Silent Wings PRO 4 140mm w konfiguracji PULL - czyli tu dochodzi kolejny element skomplikowania - w danej konfiguracji wentylator może pokazać swoje mankamenty. Ten test chodź obszerny nie zawiera już wtedy obecnie wiele modeli. I tak jest w wielu redakcjach, testach - ciężko porównać numer 1 w teście redakcji ABC kiedy w redakcji XYZ nie mają tego modelu ale wytypowali na pierwsze miejsce model którego nie było w ABC. Później dochodzi kwestia dostępności - Scythe Grand Tornado 120mm 3000RPM ściągałem z USA. Wydaje mi się że najwięcej króli wentylatorów bije się w testach od hwbusters: https://hwbusters.com/best_picks/best-case-heatsink-radiator-fan-picks-hardware-busters/7/ . Niestety za późno zauważyłem ten portal. Tam nawet Arctic P14 140mm MAX nie jest debeściakiem a be quiet! Silent Wings PRO 4 140mm wydaje się być średniakiem. Tak tak P14 MAX jest królem opłacalności - ale ja w tatym czasie bezkompromisowo szukałem królów wydajności w ramach domowego (nie przemysłowego) użytku. Cena nie grała roli, byłem gotów przepłacać nawet sprowadzając wentylatory z zagranicy. Niektórzy yt testują jeszcze bardziej szczegółowo dane wentylatory zależnie od oporów stawianych w PULL/PUSH. Ciężko o kompleksowy materiał by wybrać te bezkompromisowe rozwiązania. P.S @Send1N jak bardzo bezkompromisowych rozwiązań szukałem? wiem że swego czasu na konkurencyjnym forum złapaliśmy się w temacie RADIO Crucial t705 i nV GPU Accelerated Storage Technology

Nazwijmy że jest to poszukiwanie karty graficznej poziom drugi. Na poziomie zerowym zdefiniowałem czy mój zasilacz da radę (1000W), na co może pozowlić procesor (7800X3D) i na co może pozwolić obudowa w obecnej konfiguracji (345 mm max). Na poziomie pierwszym zdefiniowałem do czego potrzebuje i jak będę używał (jestem zwolennikiem sampling, ważny jest dla mnie RT, w renderingu video wykorzystuje technologie CUDA) w takim razie wiem że potrzebuje karty zielonych a poziom mocy jaki mnie interesuje to 4070Ti-4080 Super. Chodź to ma w dzisiejszych czasach mniejsze znaczenie - to jestem osobą która stosuje OC. Na poziomie 3 jednak napotykam problemy stąd ten temat szukając pozycji najlepszych jakościowo i większym potencjale OC. O ile wyniki jestem wstanie w wyszukiwarkach zaważyć do pozycji np. do Quad slot stawiając na rozwiązania z większym chłodzeniem tak wśród danych modeli już nie jestem wstanie określić jakie power limity ma dana karta lub sekcje VRM. Oczywiście najprostszym rozwiązaniem byłby Asus ROG Strix RTX4080 OC Edition- i nie nie odstrasza mnie jego cena tylko po prostu jest za długa A wiec w tym zawężonym gronie już chciałbym posiąść wiedzę, możliwości samodzielnego wyboru najlepszej jakościowo karty graficznej. Gdzie zwykle aspekt ceny jest najważniejszy- dla mnie w tym momencie jest pomijalny.

1. Jak mając konkretne modele kart graficznych dowiedzieć się jakiej mocy mają sekcje zasilania VRM dla GPU i pamięci? Jedynym źródłem są zdjęcia? 2. Czy istnieje jakiś portal zbierający dane o Stock i Max power limit? Jeżeli nie to może jest jakaś metoda by dowiedzieć się, jaki jest power limit (np. ładując bios, pojawia się wtedy pytanie – czy jest jakaś baza biosów?) Czy też jedynym źródłem tych informacji są kompleksowe recenzje gdzie karta rozbierana jest na czynniki pierwsze? (jak np. w techpowerup) Wiem, że obecnie w ramach tego samego modelu najczęściej wybiera się karty graficznie na podstawie ceny. Zastanawiam się jednak skąd czerpać dane, gdy np. mamy 15 producentów na celowniku i chcemy wybrać ten jakościowo i wydajnościowo (OC/boost) lepszy niezależnie od jego ceny (z lepszą sekcja zasilania i wyższym power limitem).

W sieci nie znalazłem żadnego potwierdzonego info (jakiegoś screen'a, testów, jedynie wzmianki prasowe o aktualizacji Windows 11 2H22) i dlatego chciałem poszukać pomocy tutaj. Czy na platformie AMD jest możliwe uruchomienie DirectStorage, gdy korzysta się z macierzy RAID 0? Jakie warunki sprzętowe i programowe należy spełnić? Jeżeli jednak nie obsługuje to, czy jest to obecnie bariera, nie do przejścia tzn. osoby zainteresowane DirectStorage muszą koniecznie unikać macierzy RAID? To, co przebąkiwało o tym, że to może działać: - najnowszy sterownik Intel Rapid Storage Technology…ale tu chodzi mi o platformę AMD… - aktualizacja Windows 11 2H22 To, co przeszkodą jest: - RAID 0 powoduje, że karta graficzna nie może już korzystać z DirectStorage, przez powłokę „RAID 0” może być to jedynie IndirecStorage - dyski NVME spięte w RAID 0 w oprogramowaniu nie są wykrywane jako „dysk NVME” co dyskwalifikuje wykorzystanie DirectStorage Jaka jest prawda? Jestem trochę zmieszany...

Witam – tytuł praktycznie wyczerpuje temat. Jedynie doprecyzuje: usuńmy z porównania rozwiązania przemysłowe (chyba że krzywa „hałasu” idzie podobnie do konsumenckich rozwiązań a jedynie dane rozwiązanie przemysłowe jest trwalsze/wydajniejsze osiągając wyższy RPM) usuńmy z porównania rozwiązania, które w konfiguracji PULL niosą ze sobą jakieś dźwiękowe artefakty (pierwotnie byłem zdecydowany zakupić be quiet! Silent Wings Pro 4 140mm ale w jednej z angielskich recenzji wspomniano że ze względu konstrukcji mogą pojawić się problemy w konfiguracji PULL, co potwierdziła już w testach inna recenzja) nie mam ani przeciwskazań ani wymagań by były to rozwiązania RGB cena nie gra roli chodzi jedynie o wydajność (ale bez przemysłowej przesady) Arctic P14 140mm to właściwy wybór czy mamy coś wydajniejszego co jednocześnie nie przynosi problemów w konfiguracji PULL?

Dzięki za odpowiedz. Planuje wsadzić go na front w konfiguracji push-pull po drobnej modyfikacji (odkręcając koszyk na dyski) i montując szynę w scenariuszu nr 3.

Witam wszystkich. Chciałbym poprosić o ocenę mojego zestawu komputerowego, który złożyłem głównie z myślą o grach. Proszę Was o ocenę oraz ewentualne sugestie dotyczące ulepszeń. Budżet na sam sprzęt wynosi 5800 zł, a niżej przedstawiam szczegóły (ceny mają charakter orientacyjny przewalutowaniu): Procesor: AMD Ryzen 7 7800X3D - 1768 zł Chłodzenie CPU: Arctic Liquid Freezer II 420 - 447 zł Płyta główna: Gigabyte B650E AORUS MASTER - 1735 zł Obudowa: Lian Li LANCOOL III - 698 zł Pamięci RAM: G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 CL30-36-36-96 1.40V 64GB (2x32GB) - 1185 zł Zestaw nie zawiera karty graficznej i zasilacza, ponieważ te części przeniosę z obecnego komputera i wymienię je w przyszłości na nowsze modele (planuję przejść z RTX 3060Ti na RTX 4080/RTX 4080 Super i z Corsair RM550x na Cougar Polar 1050W). Tak samo zrobię z dyskiem NVMe (Patriot Viper VP4300 2TB), który zostanie przeniesiony, ale nie wiem, czy będzie wymagana jego wymiana w najbliższym czasie (zobaczymy, w jakim stopniu dyski NVMe Gen5 się rozwiną i wtedy będę szukać bezkompromisowej wydajności). Obecna obudowa (mATX/ mini-tower) okazała się niestety niewłaściwym wyborem (kierowałem się jak najmniejszym litrażem) dlatego planuję jej wymianę na nową. Aktualne monitory (2x FULL HD 165 Hz) oraz peryferia zostaną zachowane do czasu ich awarii, a następnie zostaną wymienione na 2x 2560x1440 165Hz+ (wróżba). Posiadam już system operacyjny. Priorytety i preferencje: Zastosowanie: Komputer będzie wykorzystywany wyłącznie do gier. Tam zależy mi na bezkompromisowej wydajności. OC/Overclocking: Dopuszczam podkręcanie procesora. Preferuję gotowce (profile EXPO) dla pamięci RAM. Preferencje prywatne: CPU: Intel (a idę w AMD czego się nie zrobi dla bezkompromisowej wydajności w grach ) GPU: nVidia (lubię RT w grach, nieprzeszkadza mi/stosuje super sampling bez oporów wewnętrznych) Rozbudowa: Wymiana procesora na ostatni z ostatnich AM5. Wymiana z RTX 4080 na cos mocniejszego? Być może, ale to zbyt odległa perspektywa (zbyt wiele niewiadomych). Priorytet komputera: Wydajność ponad wszystko. Nie zależy mi na ciszy ani energooszczędności. Dopiero przy remisie wydajności cisza a na samym końcu energooszczędność. Wymagania dodatkowe: Chyba najbardziej kontrowersyjna to jest płyta główna i RAM. Przy wyborze płyty głównej to na czym mi zależało to wydajność (Gigabyte jest najbardziej „agresywny”, jeżeli chodzi o timingi DDR5) sekcja VRM (chodź obecne procesory AMD, nie mają dużych wymagań co do VRM, zależy mi na żywotności i tej wynikającej z temperatur i by zabezpieczyć się pod scenariusz, gdyby to AMD miało zmienić politykę i ostatni procesor na AM5 miał więcej wymagać od sekcji zasilania) AM5 eCLK generator (do podkręcenia 7800X3D i by też nie zamykać sobie drogi, gdyby tego wymagał nowszy procesor) Pewnie te powyższe sprawy nie argumentują wciąż ceny tej płyty głównej, ale dla tego komponentu jestem gotów na taki wydatek. Baa gotów nawet nagiąć budżet. Pierwotnie schodziłem z X670E AORUS Xtreme (3000 zł) poprzez X670E AORUS Master (2000 zł). Zraziło mnie tam mimo mocniejszej sekcji, bardziej rozbudowanej ,brak różnic w temperaturze – a nawet gorsze z powodu: ściśle dopasowanych żeberek, które są wydajniejsze w chłodzeniu, ale wymagają ciśnienia statycznego, by pracowały efektywniej – nie wiem, czy Arctic Liquid Freezer II go dostarczy, dodatkowo ekran na chłodzeniu ograniczający airflow. X670E daje więcej niż B650E ale nic z tego więcej nie potrzebuje/nie wykorzystam. A w przypadku RAM wiem 32 GB, wystarczy do gier. Tak wiem, że dostępność tych RAM wpływa na ich cenę. Ale tu gdzie mieszkam mam do nich dostęp. Dodatkowo RANK Dual jest w pewnych scenariuszach wydajniejsze od RANK Single – skoro zależy mi na bezkompromisowej wydajności, to biorę RANK dual a to mamy tylko przy 64 GB. Pytania dodatkowe: RAM: Jedyna moja rozterka czy przy podkręcaniu wciąż mam celować w zestawy 6000MHz – czy jednak coś innego ( z racji, że synchronizacja będzie wyżej ustawiona. Uwaga: jeszcze nie zagłębiałem się w O/C krok po kroku dla tego procesora wiec zgaduje a może nawet bredzę o synchronizacji) ? Czy widzicie możliwość przejścia na komponenty jeszcze wydajniejsze?