LeBomB

@kalderon Super, dzięki wielkie za wyjaśnienie @Digger no właśnie trochę się zmienia, bo wg § 16. egzaminator przerywał egzamin: teraz nie istotne jest czy przekroczenie zagrażało uczestnikom ruchu czy nie. Tu @kalderon słusznie zwrócił uwagę na zmianę w przepisie, że to teraz obligatoryjnie skutkuje negatywnym wynikiem egzaminu, bez względu na okoliczności związane z przekroczeniem podwójnej ciągłej. Czyli w sumie teraz najlepiej trafić na kolizję na wąskiej drodze w miejscu w którym nie będzie możliwe ani zawrócenie, ani ominięcie ze względu na podwójną ciągłą. Przesiedzisz czas egzaminu w aucie i masz z głowy bo nie mogłeś nic zrobić prócz tego by stać i czekać jeżeli policja nie kierowała ruchem

@Fatality wprost nie napisałeś, ale pisząc to: sam dałeś do zrozumienia, że uważasz, że ocieplenia nie ma lub nie jest ono niczym negatywnym, skoro rozpatrujesz to w kategoriach szurstwa, stąd mój wniosek. Tymczasem sam pokazałeś, że: 1. Maksymalne temperatury w latach 1990-2006 nie przekraczały 37 stopni, zatem pisząc teraz, że czyli danymi wskazałeś, że nie były niczym normalnym do 2006 roku. 2. Pomiary są dość dokładne od lat, były już o tym dyskusje, że od wielu lat system jest wspomagany pomiarami satelitarnymi, które są odpowiednio korelowane z danymi pozyskiwanymi z pomiarów lotniczych i pomiarów naziemnych i na takiej podstawie naukowcy wyciągają wnioski odnośnie temperatur globalnych. 3. To jak to ma się do tego co pisałeś wcześniej: Czy branie danych jako rekord ciepła dotyczy zatem tylko wykresu z lat 2004-2024 czy również tego od 1990 roku? Jak tak, to czemu już tam nie uwzględniłeś tego rekordu 39 stopni o którym piszesz? Czy w pierwszym zadaniu o tych 39 stopniach mówisz o jakimś własnym pomiarze? Wiesz, możesz po mojej wypowiedzi się zaraz nastawić jak chcesz, tylko mi nie chodzi w tym momencie o sprzeczkę, a jedynie o precyzję danych i wypowiedzi. Jeżeli mowa o jakichś konkretnych danych, to ja się z nimi chętnie zapoznam, ale proponuję byś na spokojnie je usystematyzował i opisał co jest czym, wtedy unikniemy niedopowiedzeń

@Fatality to tym gorzej dla tego co sam napisałeś wcześniej, bo właśnie sam dostarczyłeś informacji, że w ciągu 24 lat maksymalne temperatury wzrosły o ponad 3 stopnie Celsjusza, co właśnie w dziedzinie klimatologii oznacza właśnie ocieplanie się klimatu. Sam dostarczyłeś sobie dowodów na to, że w Polsce robi się cieplej i że Twój pierwotny argument, od którego zaczęła się ostatnia dyskusja, jest do wyrzucenia

@tomcug @huudyy @ODIN85 @Suchy211 @blabla123 @Dimazz Widziałem ten artykuł dzisiaj i jak to ja, jak zwykle pierwsze co to sięgam do rozporządzenia. Nie mam pojęcia skąd oni wytrzasnęli te informacje o przejechaniu podwójnej ciągłej, skoro zmiany przedstawione tu: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20250000696/O/D20250696.pdf w zapisach brzmiących: odnoszą się do części przeprowadzanej na placu manewrowym. To co tutaj jest napisane: Też odnosi się do placu manewrowego bo o tym jest cała Tabela nr 2 z załącznika nr 11. W pozostałych zapisach nie widzę kompletnie nic, co wskazywałoby na to co jest napisane w linkowanym wcześniej artykule... Nie wiem na jakiej podstawie wyciągnęli wniosek o tym, że przekroczenie podwójnej ciągłej będzie kończyło egzamin. Może ktoś z Was coś więcej widzi i mnie oświeci... @Edit: poniżej @kalderon zwraca uwagę na to, czego ja się nie dopatrzyłem, co faktycznie zmienia przepisy o których mowa w artykule. Jeszcze raz dzięki za wyjaśnienie.

@Bono_UG przede wszystkim były parkiety i mozaiki, które były klejone do podłogi, co też sprawiało że dźwięki się mniej przenosiły. A wracając do polityki, to co będzie jak się okaże, że teraz Polska2050 wyskoczy z zupełnie innym programem i postulatami, a przede wszystkim ludźmi, bo PSL nie będzie już u nich hamulcowym? Takie pytanie pod dyskusję

@huudyy jak człowiek chciałby być wredny, to wystarczy telefon na policję, że masz podejrzenie, że sąsiad posiada narkotyki Gorzej jak nic nie znajdą, albo w ogóle nie zareagują, a sąsiad się dowie że to Ty @T-Srcipt-36 Pod blokiem i na zewnątrz różne rzeczy się działy i dzieją, nie tylko dzieci hałasują, ale np. regularne walenie w podłogę, bo ktoś sobie bujany fotel kupił i się odpycha od podłogi, co brzmi tak jakby piętami w tę podłogę walił i tak od 15 do 18 dzień w dzień, to uwierz mi że słabsi psychicznie niedługo wytrzymają. Edit: w sumie się offtop społeczno-budowlany robi Dodam tylko, że tak, wyrok sądu w takiej sprawie przerzucający winę na matkę, jeżeli faktycznie nie było w tym złośliwego i celowego działania jest dziwny, ale jak pisał @huudyy nie znamy ani zdania ani dowodów obu stron.

Może zabrzmi to teraz starczo ale moje zdanie jest takie, że w latach 80. 90. nie dość że ludzie w blokach lepiej się znali, rozmawiali ze sobą to jeszcze potrafili współistnieć w takiej społeczności. Jak @Henryk Nowak napisał, grał na gitarze, ale dostosował głośność. Większość gdzieś tam na uwadze miała to, że ich zachowanie czy to co robią może przeszkadzać sąsiadom. Teraz odnoszę wrażenie że takie podejście to już rzadkość. Jak jest głośno, sąsiad odbąknie, że takie ma prawo lub że u niego nie słychać o ile w ogóle drzwi otworzy. Pamiętam jak ze 25-30 lat temu jeden z sąsiadów w trakcie imprezy na trzecim piętrze zabrudził okna i parapety aż do parteru. Jak tylko się ogarnął następnego dnia, to przeszedł po sąsiadach, przeprosił i sam wszystko sprzątnął. Podobna sytuacja była parę lat temu z nowymi sąsiadami i to przed jednymi ze świąt. Nie przyszedł do nikogo, więc wkurzeni sąsiedzi poszli do niego z pretensjami że mają zarzygane okna i parapety, to jeszcze usłyszeli wyrzut "to ja mam sprzątać?!" trzasnął drzwiami i miał w dupie. Zauważam po prostu już zero jakiejkolwiek empatii i troski o współmieszkańców budynku względem tego co miało miejsce kiedyś. Oczywiście to wszystko to obserwacja z mojej okolicy i wśród znajomych mieszkających w blokach.

Ja rozumiem obie strony. Dzieci hałasują, normalne, ale ludzie mieszkający niżej też mają prawo do spokoju. Sam mieszkam w bloku z wielkiej płyty, a jakiś czas też zajmowałem się podobnymi sprawami ale od strony technicznej. Ludzie robiąc remonty nie patrzą czy wymieniając podłogę ryją ją z wylewką czy nie, czy zostawiają dylatację itd. Dylatacja to nie tylko "oddychanie" podłogi, ale też właśnie mniejsze przenoszenie hałasów i drgań. Miałem sąsiadów którzy mieli dziecko, psa, papugi, sąsiadka jakiś czas miała jazdę na chodzenie w "drewniakach" po domu. Na przedpokoju mieli płytki położone. Ale wszystko było zrobione tak, że większości hałasów jakie tam były, nie było słychać, albo nie były uciążliwe. Nowi sąsiedzi zrobili generalny remont wywalając wszystko co było. Po skończonym remoncie tupanie jakie uskuteczniają zmienia moje mieszkanie w bęben. Słychać dosłownie wszystko, nawet jak głośniej rozmawiają. Wieczorami jak jest ogólnie ciszej i tło z zewnątrz już się tak nie przebija słychać nawet czasem wibracje telefonu (wiem że to telefon, bo potem było słychać rozmowę w postaci "halo" itd.) Przyczyna? W większości podłoga położona właśnie bez odstępów od ścian co przenosi wszystko z podłogi na ściany i strop, może skuta wylewka, cienki podkład itd.. Spółdzielnia przychodzi i sprawdza jedynie wysokość pomieszczeń, nie sprawdzają czy jest podwieszany sufit czy nie, pomieszczenie ma być nie wyższe niż pierwotnie w projekcie czyli bodajże 2,75cm. Zatem jak skuli wylewkę, ale zrobili podwieszany sufit to im dalej nic do tego. Ogólnie sprawa porypana i prawnie niewiele jest do zrobienia poza właśnie pozwem cywilnym i próbą udowodnienia że hałas jest celowy albo że naruszono przepisy budowlane. @huudyy miłośnika grania na perkusji też mieliśmy w bloku skończył po kilku miesiącach, bo ktoś mu wyperswadował żeby sobie znalazł na to inne miejsce. Ale z bloku obok słyszę np. jak ktoś uczy się gry na jakimś klarnecie czy flecie. Klatkę obok mieliśmy pianistę, ale o dziwo pianina nie było słychać i sąsiedzi których wtedy tam z klatki znałem dobrze, też mówili że nie słychać.

Akurat jako osoba która była wychowywana jako katolik czytałem Biblię i Katechizm Kościoła Katolickiego. Nie znam oczywiście na pamięć, ale dzięki temu kojarzę czy dana tematyka jest gdzieś poruszana czy nie, a także łatwiej mi konkretne informacje znaleźć. Historią Pisma Świętego i różnych zmian w tym co głosi Kościół Katolicki również się swego czasu interesowałem i kojarzę niektóre jakie zmiany były wprowadzane na przestrzeni wieków przez co jedynie pewne informacje wystarczy odświeżyć. To że po wielu latach sam wyciągam pewne wnioski i sam widzę jak to wszystko wygląda i mam na ten temat swoje zdanie to zupełnie inna sprawa. Standardowo jak w takich sytuacjach bywa, opisałem po prostu fakty w odniesieniu do źródeł i zadałem konkretne pytania. Lecz po Twoim wpisie widzę, że Ty masz jakąś swoją wiarę, ok, Twoja sprawa. Tylko jak chcesz poruszać temat chrześcijaństwa to jednak polecam się wcześniej zapoznać z tym, czym ono jest i jak wygląda. Co do przesiadywania, to zauważ, że sam tu też regularnie zaglądasz...

Odpowiedź masz w kodeksie wyborczym. https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-wyborczy-17679859/dz-2-roz-2

Nie, właśnie do ciebie, bo to ty powołujesz się na wiarę i osądzasz tak jakbyś wiedział, że wszystko mu zostało odpuszczone, a to prócz pojednania czynionego przez spowiedników, jednak dalej właściwość boska. Mk 12, 28–33 Natomiast w punkcie 2212 Katechizmu Kościoła Katolickiego masz wytłumaczone kim jest bliźni: Zatem stwierdzeniem że innowierca nie jest bliźnim zaprzeczasz nauce kościoła, bo bliźnim jest każdy człowiek, bo według chrześcijaństwa każdy człowiek pochodzi od Boga. A Ty? Skąd wiesz że wszystko zostało mu odpuszczone i żałował za jakieś dawne grzechy? Spowiadałeś go?

A nie jest grzechem pychy osądzać w takiej sprawie? Czy to nie boska właściwość osądzania czy dany żal za grzechy był prawdziwy i właściwy? A nie jest grzechem nienawiść i obrażanie bliźniego? Edit: a, jeszcze inna sprawa. Masz też coś takiego jak odpust i zadośćuczynienie http://www.katechizm.opoka.org.pl/rkkkII-2-2.htm Edit 2: odpusty KK wprowadził w XI wieku.

Część myślę że to jakieś formacje w rodzaju naszego WOT, obrony cywilnej tylko zmilitaryzowanej itp. ale fakt, bardzo wielu z nich idąc w formacji idzie nierówno, każdy innym krokiem. Z ciekawszych rzeczy mają np. roboty od Boston Dynamics, można zobaczyć w 1:42:47

Poniżej link do całej parady. Ale jak tak oglądam, to zastanawiam się, czemu amerykański żołnierz nosząc beret ma widzieć tylko na jedno oko? 🤔

Tak, czytam i myślę co piszę. Tak jak sam dałeś opis, że pewne przedmioty różnią się składem chemicznym, tak ich przeznaczenie, zabrudzenie czy sposób użytkowania może je dyskwalifikować do dalszej obróbki.

@Suchy211 Zostaje sprawdzić tu https://www.decydujesz.pl/zasieg_odbioru.html oraz dowiedzieć się jak są organizowane zbiórki w sołectwach na terenie gminy w ramach tego: https://paczkow.pl/3873/zbieraj-elektroodpady-i-zdobywaj-nagrody-pieniezne.html a jeżeli takich nie ma to pytaj sołtysa czy kto tam rządzi u Ciebie w okolicy dlaczego nie organizuje nic skoro gmina przystąpiła do takich działań. Pisałem wcześniej, że system nie jest idealny, ale nie jest tak że nie funkcjonuje wcale jak to niektórzy próbują sugerować.

No i widzisz jak się sam pogubiłeś... To w końcu ty płacisz, czy tobie płacą. Pisałeś coś innego, teraz piszesz coś innego...

@Karro hmmm, najpierw piszesz dając do zrozumienia że nie da się lodówki oddać, teraz nagle nie dość że niby wiesz jak się to odbywa, to jeszcze na podstawie odbioru jednej lodówki stwierdzasz fakt względem całości Aż zacytuję TWOJE słowa

Dostałeś link do firmy, która to ogarnia w ramach programu i to nie jest żaden problem trafić na nią. Ponadto pisałeś najpierw że za odbiór elektrośmieci trzeba dodatkowo płacić, a i tak problem z wielkogabarytowym sprzętem. Jak Ci udowodniłem że nie to teraz się wykręcasz, że podatnik płaci. Tak, logiczne, skoro program jest finansowany z kasy publicznej, to z naszych podatków, ale mowa była o dodatkowych opłatach np. za lodówkę. Udowodnione masz, że jest inaczej niż pisałeś i pisząc wszędzie bezpłatnie, chodziło właśnie o brak dodatkowych opłat, które sugerowałeś. Na stronie jest napisane, że jak oddajesz wielkogabarytowy sprzęt i coś mniejszego wejdzie do środka to też biorą bez dodatkowych opłat. I to jest w regulaminie odbioru. To jak się nie interesujesz nawet tym co się wokół Ciebie dzieje to nie pisz głupot że nie ma, albo że się płaci dodatkowo. Najpierw się zainteresuj.

Ręce opadają. Kolejny raz "na chłopski rozum". Obie strony są aktualne. Ten ogólnopolski program powstał 2 lata temu. Do tego masz np. taką stronę https://elektrycznesmieci.pl/odbior/#/ Wpisujesz kod pocztowy i sprawdzasz czy dojadą, duży sprzęt też bezpłatnie odbierają. Działają, nie jest to jakieś stare ogłoszenie. To jest ta sama firma, która umieszcza pojemniki na elektrośmieci. Wiadomo że na jakichś bardzo odległych wsiach może być problem z odbiorem takich rzeczy ale nie oszukujmy się, wtedy zazwyczaj jak kupujesz nowe to z dowozem i w większości zabierają stare, albo są mobilne zbiórki odpadów organizowane przez gminy. Tylko powtórzę jeszcze raz, wystarczy się zainteresować tym co się dzieje wokół. Nie mieszkam w Warszawie ani w aglomeracji warszawskiej. Lecz tam gdzie mieszkam też jest bezpłatny odbiór dużych elektrośmieci. Ponadto wspomniałem wyżej o możliwościach. Chcesz to nawet na priv napisz choćby gminę w której mieszkasz to możemy sprawdzić na realnym przykładzie czy da się inaczej niż piszesz. A ja o tym pisałem we wtorek dlaczego tak jest i z jakich przepisów już wcześniej wprowadzonych to wynika

@Karro Tu masz np. system działający w aglomeracji warszawskiej https://elektrosmieci.pl/ Wybierasz "zamów odbiór z domu" wprowadzasz kod pocztowy i jak w Twoim regionie jest taka usługa to wyświetli numer pod którym zamawiasz bezpłatny odbiór. Lodówki też zabierają. Takich systemów w Polsce jest mnóstwo. Ponadto masz też ogólnopolski program odbioru wielkogabarytowego AGD https://www.decydujesz.pl/opis_projektu.html Oni też lodówki zabierają. Z mniejszym elektrosprzętem albo do pojemnika, albo do PSZOK albo czekasz np. na lokalną zbiórkę małych elektośmieci (na wsiach i w małych miejscowościach są organizowane albo przy urzędach gminy, albo u sołtysa albo przy kościołach). Te lokalne są co jakiś czas, trzeba się interesować.

@Karro nie, nie ma ustawy, która każe płacić za odebranie elektrośmieci od firmy. Po prostu firmy które odbierają te odpady od przedsiębiorców nie robią tego za darmo i tyle. Opłaty o których może mówisz, dotyczą przedsiębiorców wprowadzających sprzęt elektroniczny na rynek. No ale jak zwykle widzę zasada "wiem lepiej na chłopski rozum". Gdzieś coś przeczytałeś, nie do końca może zrozumiałeś i teraz wychodzi co wychodzi. Natomiast w przypadku osób prywatnych, to w wielu miejscach jak nie ma pojemników, to gmina dofinansowuje PSZOKi i wtedy są organizowane odbiory elektrośmieci, a w niektórych gminach nawet możesz zadzwonić pod określony numer telefonu i przyjeżdżają i odbierają większy sprzęt bez dodatkowych kosztów.

No i widzisz. Zapytałem o przepis, którego nie potrafisz widocznie podać i już widać agresję w odpowiedzi...

Napisałeś Zatem pytam się o ustawę. Co do osób prywatnych to w miastach na elektrośmieci masz pojemniki, a większe sprzęty mogą odebrać w sklepie w którym kupujesz nowy.

Na jakiej podstawie miał płacone i na jakiej podstawie prawnej teraz ma płacić coś więcej niż do tej pory?