LeBomB

A tutaj pełny raport na podstawie którego są te newsy. https://counciloncj.org/crime-trends-in-u-s-cities-mid-year-2026-update/#Appendix Raport obejmuje 36 największych miast USA. Wyraźnie w nim mowa o trendzie spadkowym od 2022 roku. Ponadto w raporcie jest link do analizy dotyczącej przyczyn spadku. Jedną z nich jest np. dofinansowanie służb z American Rescue Plan Act, czyli amerykańskiego odpowiednika KPO. Edit: reszta nie ważna, nie będę wchodził w dalsze dyskusje.

Coś tam Ci się wydaje, ale to zupełnie nie to... Nie chodzi o raportowanie, tylko o wymianę danych o osobach poszukiwanych za przestępstwa. Nawet tego dobrze nie doczytałeś... Jak ktoś popełniając przestępstwo wie teraz, że ucieczka do innego stanu mu nie pomoże by uniknąć odpowiedzialności, to zastanowi się parę razy. Ponadto oczywiście dalej myślisz że ktoś sobie coś tłumaczy podczas gdy po prostu pokazuję Ci mechanizm jaki za tym stoi. Wiesz, że wśród osadzonych w więzieniach w USA większość stanowią biali? https://www.bop.gov/about/statistics/statistics_inmate_race.jsp Samozaoranie lvl @kubikolos nawet nie czytasz co sam linkujesz Czyli przestępstwa, przez które ludzie próbowali uciekać w różne miejsca.

@kubikolos nie, to nie zasługa żadnego prezydenta, a uwolnienia wymiany informacji między służbami. FBI w 2021 roku zamknęło stary system raportowania zdarzeń i przeniosło wszystkie służby na system NIBRS (National Incident-Based Reporting System). Wdrożenie trwa do dziś, ale większość służb została wdrożona do 2025 roku. Tylko żebyś zrozumiał dlaczego taki system jest ważny to musisz pojąć jak działał wcześniejszy. Wcześniej jak przestępca sobie uciekł z danego stanu, to policja w innym stanie często nie miała informacji, że dana osoba jest ścigana, że ma kartotekę itp. Każdy stan czy nawet hrabstwa miały swoje kartoteki i rzadko dochodziło do wymiany danych, szczególnie dla drobniejszych przestępstw. Scentralizowanie tego systemu sprawia, że dany przestępca jest identyfikowalny po swoim czynie na terenie całego kraju, przez wszystkie służby. To zmienia bardzo dużo, bo ucieczka do innego stanu niewiele daje.

Czyli według prognoz, gdzie północny zachód będzie chłodniejszy, a centrum i południowy wschód kraju jeszcze upalny. Jutro już wszędzie ma być chłodniej.

30 stopni na głębokości 100 metrów nie znalazłem, ale prawie 26 tak, da się znaleźć z pomiarów punktowych. Z tym że w poprzednich latach też takie temperatury się zdarzały, więc tutaj na potwierdzenie dobrze byłoby gdyby faktycznie podali konkretny punkt i datę pomiaru. Jak ktoś chce sobie popatrzeć to interaktywna mapa w linku https://data.marine.copernicus.eu/ na dole oś czasu, w prawym dolnym rogu ustawia się wysokość pomiaru od 0 m m.p.m. w dół. Klikając gdziekolwiek na obszarze morza dostajemy dane i wykresy.

Nie wiem w jakiej części Polski mieszkacie, u mnie wczoraj 31 w cieniu, noc ciepła i dziś 32 w cieniu. Na deszcz póki co się nie zapowiada.

Czyli trzeba szukać w poprzedzających błędach, bo nawet BSODem nie mignął przy utracie zasilania.

@Anakin dodajesz aplikację do wyjątków i tyle.

W tym zdarzeniu krytycznym kliknij szczegóły i pokaż co tam jest. Wstępnie obstawiałbym że coś jest nie tak z SecureBoot jak masz włączony, ale żeby mieć lepszy ogląd potrzebne jest to co tam w szczegółach się znajduje. No i dobrze byłoby zerknąć co tam w tym pliku zostało wskazane

Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, ale ze zrozumieniem. Kwota straty została zmniejszona o 100 tys. Wcześniejsze kosztorysy opiewały na około 300 tys. zł a mienie o wartości powyżej 200 tys. zł to w myśl prawa mienie o znacznej wartości, co zmienia sposób postępowania. Po ponownym oszacowaniu strat, wyceniono je na 184 tys. zł zatem mniej niż 200 tys. zł, co zmienia charakter czynu, grożące za to kary, jak również sposób postępowania. Nie zrobiono nic wobec niego co nie byłoby niezgodne z prawem. Za szkody o wartości powyżej 200 tys. zł może grozić kara większa niż 8 lat więzienia, a KPK mówi wprost: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-karnego-16798685/art-258 To że Ty czy @Klakier1984 macie w tym momencie poczucie niesprawiedliwości stosowania procedur jest jak najbardziej uzasadnione, ale nic nie zmienia.

Z rolnikiem nie wyszedł żaden twist. Wyszły tylko dodatkowe informacje, które potwierdzają, że gmina mogła zrobić to co zrobiła na podstawie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/gospodarka-nieruchomosciami-16798871/art-98 Gość twierdził od lat że się na to nie zgadza, ale nieprzyjęcie odszkodowania nie blokuje prawa własności gminy. Decyzja w tej sprawie została podjęta 20 lat temu i została uprawomocniona. Zatem plan zagospodarowania terenu od dawna był znany i było wiadomo, że jak zostanie podjęta decyzja o budowie, to ta droga i tak tam powstanie. Odszkodowanie za tę część ziemi dalej może odebrać bo jest w depozycie sądu.

Żaden. Po prostu został zwolniony z aresztu, bo straty oszacowano na kwotę mniejszą o 100 tys. zł. Dalej ma zarzut zniszczenia mienia, ale grozi mu mniejsza kara.

kliknij na to krytyczne z 08:06:32 i pokaż co tam się pod nim wyświetla oraz ten błąd przed i te dwa po

Przerabiałem na PC. Ceny przedłużenia licencji na stronie ESET były jakieś chore. Na 3 lata wychodziło coś około 600 zł. Jaką masz cenę na mobile? 49 zł czy wyższą? Można z zaufanego źródła mieć za 44 zł przedłużenie licencji. https://antywirus.net.pl/eset/mobile-security/przedluzenie

Tu praw trzeba dochodzić cywilnie na podstawie art. 82 RODO https://gdpr.pl/baza-wiedzy/akty-prawne/interaktywny-tekst-gdpr/artykul-82-prawo-do-odszkodowania-i-odpowiedzialnosc Szkody finansowe, czyli np. jak ktoś weźmie kredyt na czyjeś dane itp. ciężko będzie udowodnić, że wynikają bezpośrednio z tego wycieku, bo trzeba by wskazać, że dane osoby poszkodowanej nie wyciekły wcześniej. Da się jednak sądzić o odszkodowanie za szkody niemajątkowe, czyli np. że wyciek wywołał realny, negatywny stan psychiczny, uzasadniony strach przed kradzieżą tożsamości, głęboki stres wynikający z upublicznienia danych o zdrowiu itp.