LeBomB

Jak zamierzasz to mierzyć, skoro bardzo rozbudowany prompt na podstawie różnych instrukcji może napisać inne Ai

Dlaczego? Ja chciałbym jednak poznać motyw. Bo mnie po prostu interesuje, co kieruje człowiekiem do popełnienia takiego czynu. Co tam się musi takiego w głowie dziać.

Być może, bo był za nim pościg. Strzelał z samochodu, nie wysiadał, więc musieli zatrzymać pojazd Jak widać na nagraniu, które wrzucił @kalderon dopiero po unieruchomieniu pojazdu wysiadł i strzelał do policjantów.

Doczytaj całość. Sędzia SN orzekł, że SN nie jest instytucją, która tutaj ma prawo orzekać, więc przekazał sprawę do TK

Nie, nie ma zerowej wiedzy, ale nie jest też jedyną i całkowicie słuszną wykładnią w tej sprawie. Tak jak i Kwaśniewski. To że Ty podzielasz ich zdanie na ten temat, to nie znaczy, że jest ono w pełni słuszne i nie pozbawione wad. To jest właśnie buta i arogancja z Twojej strony w tym momencie, w dodatku połączona z próbą elitaryzmu zawodowego i ekskluzywizmu. Śmieszne jest w tym wszystkim to, że zakładasz jednocześnie, że nikt z rozmówców nie zna się na prawie, bo nie używa odpowiedniego żargonu i tym argumentem próbujesz odebrać prawo do jakiejkolwiek dyskusji. No przypominam, że prawo jest dla wszystkich i ponadto nie tylko prawnicy pracują z przepisami prawa. Ja się nie obrażam, tylko podejście jakie zaprezentowałeś jest dla mnie po prostu śmieszne i żałosne. No ale jak idziemy w tę stronę to jak ty masz tylko wykształcenie prawnicze, to mam nie rozmawiać z tobą na temat komputerów i szeroko pojętej elektroniki, bo się nie znasz, ponadto na temat aktów normatywnych (bo jak tak dzielimy to normy to co innego), zdrowia, pewnych poddziedzin z biologii, chemii, a także na temat energetyki czy psychologii społecznej, bo nie masz wykształcenia? A i jakie prawo kończyłeś? Bo to przecież też się dzieli No i z tego co wiem to prowadzisz wyłącznie własny biznes, więc nie daje ci to prawa dyskutowania o korpo, jeżeli w nich nie pracowałeś Mam nadzieję, że teraz sam widzisz jak działa twoje podejście w tej sytuacji i co sam zrobiłeś. Dlatego to się nazywa forum i dyskusja. My tu przecież nie stanowimy prawa, nie robimy rzeczy, które mają globalny wpływ. Ty podchodzisz teraz do tematu na zasadzie, że jak nie ma się wykształcenia i dyskusja nie ma wpływu na świat, to znaczy że nie należy jej prowadzić. Zatem zamknąć należy większość wątków na forum, nie tylko w offtopie, bo żadna dyskusja prócz tematy związane z problemami technicznymi nie mają racji bytu? No właśnie wypowiedzi opierają się o własne wnioski i spojrzenie z różnych stron, ty w tym momencie to ukróciłeś podejściem "nie macie wykształcenia prawniczego", a potem narzekasz na brak rzeczowej dyskusji. Z takim podejściem idź na forum prawnicze lub prawne jeżeli jeszcze istnieją.

A zajrzałeś choć raz w Konstytucję? Zatem kto wybiera sędziów? Sejm. Gdzie jest napisane o tym, że jest ślubowanie wobec prezydenta? W ustawie nie w konstytucji. Co jest ważniejsze? Ustawa czy konstytucja? No i jeszcze to:

@Camis no, to sam wrzuciłeś powód dla którego jeden pływa gdzieś w pobliżu Algierii i ma status "oczekujący na rozkazy", a drugi płynie w stronę Brazylii, póki co nie wiadomo do którego portu.

To zależy czy w latach 70. były takie same ustawki i zadymy jak w 2009 roku

Nie wyszło z wprowadzeniem 500+ to cyk, "zobacz waloryzację" Nie ma problemu Z waloryzacją to była głupia przepychanka wyborcza, ale nie pamiętasz już jaka? PiS w ramach w zasadzie jeszcze nie rozpoczętej kampanii zaczął mówić o waloryzacji 500+ na 800+, że zrobi to, ale w 2024 roku czyli jeżeli wygrają. Tusk wtedy powiedział, że dlaczego 500+ ma być kolejny raz kartą przetargową w wyborach, zróbmy to od razu i KO w maju 2023 złożyło projekt ustawy, która miałaby waloryzować 500+ do 800+ już od czerwca 2023. https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=E82A4AB2D88A5948C12589DD003E5AC7 PiS wtedy z miejsca odrzucił ten projekt, nie poddając go nawet pod obrady. Ale machina ruszyła, i już nie mogli odwlekać tego do czasu po wyborach. Za to w czerwcu złożyli swój projekt tego samego https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=3413 Ponieważ Tusk sam powiedział "sprawdzam" to KO już nie mogło się wycofać i też zagłosowali nad waloryzacją https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/Glosowanie.xsp?posiedzenie=78&glosowanie=70 Tylko obecnie to nic nie zmienia. PiS sprawił, że polityczne życie daje jedynie populizm i dawanie obywatelom kasy uprzednio zabranej z ich własnej kieszeni. Osobiście uważam, że takie programy dawno powinny być zlikwidowane, ale oczywistym jest że likwidacja 800+ to obecnie polityczne samobójstwo. W konsekwencji wszyscy w to dalej brną mimo iż program w zasadzie nie spełnia swoich założeń (miał ruszyć demografię). Nie robi, ale skoro masz wybór między dżumą a cholerą to wybierasz to co będzie mniej szkodliwe, mimo iż i tak zaszkodzi. Tak wygląda droga do systemu dwupartyjnego. Od ilu lat jest albo lewacy, albo prawicowcy itd. Nie ma kompletnie nic po środku i ten środek coraz bardziej zanika. Zatem nie dziw się, że jesteśmy jako naród już wyłącznie na szukaniu lepszych spośród gorszych, a nie najlepszych z lepszych. Ja uważam że nie ma. Bo to dalej rozdawnictwo kasy, którą wcześniej ludziom odebrano w podatkach. Przelewanie z naczynia do naczynia, po drodze zabierając po trochu.

No to sprawdźmy. Głosowanie nad 500+ https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=8&nrposiedzenia=11&nrglosowania=29 Edit: przy czym przypominam, że sejm ma 460 posłów, a PiS w tamtych latach miał większość 234 posłów, razem z Kukiz15 i tak mieli większość, do tego jeszcze dołączyło PSL, choć ich głosy i tak już były bez znaczenia. Wystarczyłoby żeby cały PiS był obecny na sali.

O co ci teraz chodzi? Teraz sam szukasz zaczepki. Mnie nie interesuje twoja zaczepka o przyczynę wojny i na to ci odpowiedziałem, że to mnie nie interesuje. Na resztę dostałem odpowiedź od osoby do której było zadane pytanie. Jak tego nie rozumiesz, to twój problem.

Pytanie czy byłoby co zbierać. Z powodu, który masz w poprzedniej odpowiedzi, by doprecyzował swoje poglądy, bo zauważyłem ich sprzeczność w wypowiedzi tutaj, względem podejścia do działań militarnych USA. Nie dla zaczepki. Edit: i sprawa została wyjaśniona, użytkownik udzielił odpowiedzi, która jest jasna i rzeczowa i przede wszystkim wyczerpująca to o co pytałem. Nie ma sensu ciągnąć tego dalej. (celowo piszę użytkownik, bo nie ma sensu go tutaj ponownie przywoływać poprzez @ )

A mnie to nie interesuje. Ja zadałem pytanie w konkretnym celu względem poglądów konkretnego użytkownika, a nie by rozwlekać temat. Dlatego o to pytałem, bo radość z wygranej demokratów, kłóci się w tym momencie z poglądem na temat aktualnie prowadzonych przez USA działań militarnych.

@Henryk Nowak Ja chciałem tylko by @Badalamann doprecyzował jak w tym momencie wygląda jego pogląd na sprawę, bo to co robi Trump w Iranie kłóci się nieco z obecną polityką demokratów. Tym bardziej że sam Trump już mówił, że wojna w Iranie mogła wpłynąć na taki wynik wyborów. Amerykanie narzekają na ceny paliwa, bo są najwyższe od kilkunastu lat i utrzymują się na wysokich poziomach. Z samego Iranu już też idą głosy, że Amerykanie powiedzieli wojnie "nie". Zatem wszyscy liczą na to, że przy demokratach to szaleństwo się zakończy. No ale to już dyskusja bardziej do wątku o wojnach