Kris194

Czyli ja albo on rozmawiamy sami ze sobą. Ciekawa teoria ale kompletnie nietrafiona.

Jestem ciekaw jak to wyjdzie w praktyce, akurat w kwestii transparentności to prędzej uwierzę UE niż naszemu rządowi. Rozwiązanie jakieś jest potrzebne, kwestia tylko rozwiązania tego tak, żeby uszanować prywatność obywateli. Ładny clickbait, w treści nie ma nic poza wyższymi opłatami za emisję.

O wielu rzeczach się mówiło i to dość szeroko. Możliwe, że ktoś po prostu postanowił schować na inną okazję skoro to co zostało ujawnione nie działało.

https://wiadomosci.wp.pl/posel-ko-ukarany-za-coz-szkodzi-obiecac-znamy-szczegoly-7164117387074464a W końcu zaczyna się wyciąganie jakichś konsekwencji.

Tego jest znacznie więcej a i to nie wszystko. KO jest naprawdę dobre jeśli chodzi o "backend" bo trzeba przyznać, że potrafią sprawnie działać jak potrzeba ale frontend czyli marketing tych osiągnięć leży całkowicie.

Nie, wtedy usłyszysz, że aborcja to nie twoja sprawa. Prawaki to chyba najwięksi hipokryci, innym by chcieli mówić jak żyć ale sami według tych zasad nie żyją

Nie sądzisz, że zrównywanie tego co w danym dniu na siebie założysz z zobowiązaniem na przynajmniej 18 lat jest "lekką" przesadą? Przedstaw jakieś poważne badania demograficzne dowodzące, że ten czynnik jest choćby w pierwszej piątce. Mogę spokojnie założyć, że takich nie znajdziesz.

Wiesz kiedy przyrost naturalny zaliczył pierwszy poważny i trwały spadek? W latach 80. Gdzie był Onet wtedy? Naprawdę trudno nie mieć wrażenia, że dla prawych świat ma być prosty jak konstrukcja cepa bo bardziej złożonych mechanizmów nie jesteście w stanie zrozumieć a przez to się w tym świecie odnaleźć. Ok i co było pierwsze? Spadek przyrostu naturalnego czy te artykuły? Postrzeganie świata się zmieniło bo pojawiły się takie artykuły czy artykuły się pojawiły bo zmieniło się postrzeganie świata?

Polacy podejmują decyzję o rodzicielstwie na podstawie artykułów na Onecie. Nic śmieszniejszego już chyba dzisiaj nie przeczytam

Chcecie mieć mądrych polityków ale gdy ktoś taki się pojawia to okazuje się, że jest "za": Za mądry Za elitarny Za bardzo wykształcony Za nowoczesny itd. Sam piszesz, że twoja koleżanka zrobiła coś głupiego a za chwilę próbujesz tego bronić, nie wiem co gorsze.

W ujęciu czysto konstytucyjnym tak powinno być ale dobrze wiemy, że nam się trochę to rozjechało w latach 2015-2025 i prezydent w rękach wiadomej partii stał się zwykłą marionetką partyjną, z konstytucyjnej funkcji prezydenta nie został nawet popiół. Ten festiwal obietnic obserwowałem z zażenowaniem ale co zrobisz, pierwsza strona zaczęła to druga musiała się dostosować...

Tylko, że ja tu nie przyszedłem szukać przyjaciół tylko rozmawiać. Na rozmowę z ludźmi, którzy mają obsesję na punkcie Tuska, Trzaska, migrantów, LGBT, Niemców, Francuzów itd. szkoda czasu bo i tak argumenty nie są w stanie się przebić przez "pole siłowe".

Już Cię w tej kwestii TheMr. wyjaśnił więc zacytuję bo po co się powtarzać. Głosując na danego kandydata głosujesz za jakąś wizją Polski, nie za rządem, który za 2 lata może się zmienić.

Nie ja szukam sobie wrogów wokół i zamykam się we własnej bańce ale jak powiedziałem, ile można się kopać z koniem.

A to moralność jest jakoś zależna od wynagrodzenia za pracę? Ciekawe rzeczy prawisz. Znam wiele osób, które nie zarabiają jakoś bardzo dobrze tylko bardziej na poziomie zbliżonym do minimalnej a na alfonsa nie zagłosowały.

Ile można się kopać z koniem? To co mieliśmy teraz to nawet nie był wybór polityczny tylko moralny.

O mnie się nie martw, wszystko we właściwym czasie. Osoby inteligentne sobie poradzą podczas gdy ty będziesz siedział w tym zaścianku i się zastanawiał dlaczego nagle jest tak źle. Cztery, dosłownie cztery linijki tekstu przerosły Twoją zdolność do czytania ze zrozumieniem.

Ludzie jeszcze nie zdają sobie sprawy na jakie bagno zagłosowali. Wiersz "Patriota" Tetmajera dalej aktualny...

Żaden demokratyczny kraj a w szczególności tak duży organizm jak UE nie może poprawnie funkcjonować bez niezależnego sądownictwa i rządów prawa. Skoro tego nie ma to trzeba zakręcić kurek z pieniędzmi i umieścić tego członka na cenzurowanym.

I co w tym kontrowersyjnego?

Z tego co czytałem to koalicjanci by chcieli, żeby rzecznik był od nich a Tusk się nie zgadza bo to on jest szefem rządu i tu ma rację. Pomijam już różnicę w kwestii poparcia społecznego...

Nie żeby to nie było oczywiste dla kogoś myślącego ale najważniejsze, że lewaków dupa boli 🤦‍♂️