Skocz do zawartości

Wuadator

Użytkownik
  • Postów

    128
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Wuadator

  1. Ja kupiłem wielką tubę mx6 jakis czas temu. Na karcie graficznej się nie sprawdziła ( wymieniałem średnio co miesiąc), po założeniu PTMa- mam spokój. Jeśli chodzi o PC, to od premiery 9800x3d testuję ramy i cpu na różne sposoby, juz mam wyższe temperatury niż na początku także obstawiam, że na dniach będę wycinał PTMa i wymieniał:] JEŚLI się za to zabiorę w ten weekend ( bo praca z tym g...em PTM odebrała mi chęci na wymianę naraz na cpu i gpu), to dam znać, jaką jest różnica, ale to i tak dopiero po kilku dniach jak się wygrzeje 🤷‍♂️🤷‍♂️ Pozdrawiam
  2. Wyłączyłem, prawie zjechało mi poniżej 60 ns, ale kolejnym razem taki sam wynik jak wyżej, więc raczej placebo, przynajmniej w aidzie u mnie
  3. Ja ustabilizowałem swoje timingi na biosie beta. Wszystko wydawało się być ok. jak wyszedł nowy, stabilny bios 3.15 do asrocka, postanowiłem go zmienić, bo wiadomo- będzie lepiej. Od tego momentu zaczęły się problemy. Ktoś zasugerował, sprawdzenie stabilności w AIDZIE- musiałem zejść do CO -20 z -30- myślałem, że jest stabilnie. POE czasem mi się zawieszało, ale przecież jest masa postów na Reddicie, ze coś jest nie tak z silnikiem gry, a nie moim setupem. W momencie jak Marvel Rivals w trakcie kompilowania shaderow zawiesiło się 3 razy pod rząd, uznałem, że coś jest nie tak. Zmieniłem CO na -15, ale w grach pojawiły się stuttery, któych wcześniej nie było... Puściłem AIDĘ i poszedłem z psem na spacer i okazało się, że niestabilność po 1,15h wyskoczyła, po tym nawet w TM5 miałem freezy... Wszedłem na stronę Asrocka i okazało się, że Bios 3.15, jak i 3.16 zostały usunięte ze strony Znalazłem wątek na reddicie, gdzie jakiś użytkownik napisał do supportu Asrocka, a Ci podesłali nowy bios, ( któego jeszcze nie ma na oficjalnej stronie). I teraz uwaga- na nowym biosie, te same ustawienia- AIDA dzisiaj w nocy 9 godzin, TM5 hula, stutterów w grach- brak, a jeszcze dołożyli opcję, która obiża latency. napięcie na procesorze jest ustawiane inaczej, rezystancje na auto inaczej poustawiane. Jeśli ktoś ma problemy ze stabilnością, polecam spróbować nowy bios ASROCKA 3.17 AS02 Załączam moje obecne nastawy ( które się nie zmieniły od miesiąca...) i link do wątku na reddicie z nowym biosem ( na własną odpowiedzialność) Pozdrawiam
  4. @PiPoLiNiO a testowałeś pamięci w TM5 na ustawieniach extreme, albo usmus, czy tylko ddr5? Tak z ciekawości pytam, czy by Ci przeszło polecane ustawienia w TM5. Pozdrawiam.
  5. Gdzieś czytałem, że dopiero podniesienie fclk o 100mhz rekompensuje nierówne ratio, także przy 6400/2133 powinno być szybciej niż 6400/ 2200. Ja mam 6200/2167, jakby mi się nie udało ustawić 2167 i miałbym zostać na 2133, to lepszą opcją byłoby 2066 @PiPoLiNiO a nitro jak masz ustawione ? 1-3-1 ?
  6. Cześć! ja aktualnie mam coś takiego. Nie jestem w stanie obniżyć VDD ani VDDQ, bo po około pół godziny w TM5 mam freeze. Jeśli chodzi o VSOC to 1.22 działa i na razie wygląda na stabilne, przy 1.2 też chyba złapałem freeza w TM5 po ponad godzinie. Czy warto obniżyć jakieś timingi, do codziennego użytku, żeby napięcia nie były aż takie? Tu mam nitro 1-2-0 i FCLK 2167 Jeśli chodzi o temperatury, to raczej jest ok, w TM5 dobija do max 52 stopni w extreme, w grach duzo chłodniej. Ewentualnie, czy jest sens próbować 6400 CL 30 na 1-3-1 FCLK 2133? Wstępnie właśnie wrzuciłem nastawy z posta wyżej, troszkę zmodyfikowane ( nie zmieniałem napięć) na 6400 cl 30 i w AIDZIE czasy bardzo porównywalne ( aktualnie leci TM5, żeby sprawdzić stabilność) Pozdrawiam Edit: dałem tRFC na 384 w nastawie 6200 i jest odrobinę lepiej ( w wynikach, pewnie niezauwazalnie w uzytkowaniu XD) Nastawy kolegi @Ozone u mnie stabilne na 6400, ale wolniejsze niz to, co mam teraz na 6200. Edit 2 : Przy tRFC 380 albo 376 już mam freezy przy tm5, czyli przy takich napięciach, to mój max tutaj
  7. Podłącz pod sys_fan1 i w biosie ustawisz krzywą, żeby pracowal w zależności od temp vrm/MOS W LF III możesz ten zamiast przewodu z 3 osobnymi kablami, podłączyć 1, który z 1 wejścia (np cpu fan) będzie kontrolować pompę, wentylatory i vrm. Wejdź na stronę arctica z LFIII i masz filmiki pokazujące krok po kroku...
  8. Jeszcze raz wszystkim dziękuję za pomoc !! Zestaw spisuje się świetnie, żadnego wywalania korków nie ma przez zasilacz @Dirian Teraz czekamy na premierę 5xxx.
  9. Pomijając obniżenie napięć na pamięciach, chyba już nic nie będę zmieniał VT3 przechodzi, Tm5 przechodzi, OCCT przechodzi. PBO scalar x1, CO z palca ( -30, 3x -28 i 1x -17) + 200 mhz Mam jeszcze w sumie jedno pytanie: na tych ustawieniach, cpu np w cinebenchu boostuje mi maksymalnie do 5350 mhz, patrzę, że pobór wynosi około 150W. Teraz np ustawiając manualnie zegar na załóżmy 5450 mhz i napięcie ręcznie np 1.28v, mogę sobie pobór zwiększyć i zegary są na sztywno pod obiążęniem- nie odcina ich limit mocy. Limity termiczne u mnie nie są problemem, do 80 stopni w żadnym teście nie dojeżdża. zakładam, że krzywa, która jest u mnie w biosie ustawiona, w jakimś punkcie pod obciążeniem te 150 W zjada i więcej nie weźmie, choćbym miał i 20 stopni na procesorze. Da się to jakoś zmienić, inaczej, niż ustawiając ręcznie zegary i V ? Pytam z ciekawości, bo już mam dość testowania i wypadałoby wreszcie w coś pograć... @Umpero @PiPoLiNiOteż mam jeden upośledzony rdzeń Pozdraiwam
  10. @PiPoLiNiO mieli na razie... na -20...
  11. @PiPoLiNiO długo to nie trwało, na dzień dobry w vt3 błąd Idę coś kombinować dalej
  12. @PiPoLiNiO Podaj proszę program, w którym będę mógł to przetestować. Ja się nie upieram, że jest stabilne, ale chętnie sprawdzę stabilność, jeśli mi pomożesz:)
  13. x1- przeczytałem gdzieś, że scalar sztucznie pompuje napięciai jeśli nie trzeba, to nie ustawiać wysoko
  14. Mx6, mam wielką tubę, to użyłem. Myślałem nad PTMem, ale nie wiedziałem, gdzie kupić z pewnego źródła, to sobie odpuściłem
  15. Mam zrobione push pull na gorze, więc przy umiarkowanej prędkości, bardzo dobrze chłodzi, potem w miarę wzrostu hałasu już nie ma takiego spadku temperatur az w końcu dobija do ściany. W tej konfiguracji, przy takich obrotach podobno bezkonkurencyjny. W temacie "zestawy komputerowe" wrzucałem linka do filmiku na utubie, później załączę jak będę w domu Test przy co -35, oc pamięci i + 200 mhz Omyłkowo wstawiłem link w poście niżej, nie umiem usunąć...
  16. wydaje mi się, że do 6400 Mt/s ustawia się nitro 1 3 1 Ale to już niech ktoś mądrzejszy się wypowie OCCT leci na tych ustawieniach, które podałeś, zegary tylko 5200 mhz ( obstawiam, ze w biosie jest gdzieś offset ustawiony przez płytę do AVX) tempreatury może nie jakieś małe, ale nie przesadzajmy, wiatraki w obudowie na 1500 rpm, na chłodnicy też, bo nie ma potrzeby do testów mocniej Chyba uzanję, że jest stabilnie ?
  17. Dobra Panowie, Myślę, że na razie jestem zadowolony z ustawień pamięci ( będę się zabierał za redukcję napięć dzisiaj albo jutro) Mam ustawione PBO -35 i + 200 mhz. Z tego, co widziałem na forum ,to raczej może to być niestabilne, ale w innym miejscu znalazłem też, żeby sprobowac- może mi się poszczęściło;) Czym testować, żeby sprawdzić? 30 min cinebench r23 idzie, tm5 idzie, ycruncher idzie, ale nie wiem, jak długo powinien lecieć. Pozdrawiam
  18. Właśnie minutę temu gdzieś znalazłem temat odnośnie nitro i ustawiłem na 1 2 0. ( pokazało mi 67.6 ns) Odpaliłem test i idę spać:) Bios najnowszy( ale beta) Pozdrawiam aktualnie testuję to:
  19. Jestem na razie w trakcie testowania ( już kolejny dzień). Codziennie idę kawałek do przodu. Właśnie skończył mi się run w TM5 na czymś takim ( z napięciami będę schodził, jak już wszystko ustawię) Mam pytanie: Co bym nie robił, jakich ustawień bym nie zmieniał od początku ( od expo 6000 cl 30), czy to na fclk 2067( gdzie teoretycznie powinno być niższe), czy 2167, czy co mi do głowy przyjdzie, nie mogę zejść z latency w aidzie poniżej 68 ns Wiecie jaki może być powód? Pozdrawiam
  20. A powiedzcie mi jeszcze, bo znalazłem na jakimś forum temat odnośnie FCLK, a mianowicie, że ( w skrócie)najlepiej ustawić wartość zegarów pamięci podzielną przez 3 Tj. Obecnie testuję 6200 cl28 i teoretycznie na cl30 miałem stabilne 2167 fclk, puściłem teraz cl28 na 2067 i na razie godzinę w tm5 mieli bez błędu. Czy jest sens podbijać wyżej niż 2067, jeśli planuję mieć zegary na 6200? W innym miejscu znalazłem że fclk nie synchronizuje się z mclk i śmiało można jechać w opór- im więcej tym lepiej 😵‍💫😵‍💫 Pozdrawiam
  21. Tyle stron pisania o kręceniu pamięci w tym wątku i innych, a tutaj taka perełka się ukrywała ! Super opis. Mi przynajmniej się dużo rozjaśniło, Dzięki!!
  22. Jeszcze szybkie pytanie: Czemu latency mam takie wysokie? Wydaje mi się, że tam w miarę ok wstępnie wszystko jest poustawiane, a pod 70 ns podchodzi Pozdrawiam!
  23. Podpaliłem się trochę, natomiast zwróciłem uwagę, że mam włączony GDM. Przy wyłączeniu, TM5 nie wytrzymuje minuty Jestem w trakcie dalszej pracy z poprawą timingow natomiast chyba nie będę wyłączać gdm. Czy to będzie miało jakieś realne przełożenie? W hwinfo podczas testu nie przeskakuje mi nigdy na 2T... Hmmm wyniki w Aidzie też niby dobre... Widzialem, że @PiPoLiNiO i @Umpero tez macie GDM enabled na 64 gb :]
  24. Ja aktualnie po kilku godzinach zmian i testów mam stabilne to dzięki pomocy i uprzejmości @ju-rek Zaraz będę się zabierał za ustawianie tRFC i ewentualnie FCLK, a potem schodzimy z napięciami P.S. zamontowałem sobie radiatory z corsaira do mojego zestawu zamiast lampek( zamówiłem na amazonie- dzisiaj przyszły) i temperatury przy takich napięciach ledwo zachaczają o 50 stopni ( około 4-5 stopni mniej w porównaniu z zamontowanymi ledami:D)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...