michasm

Brak tablic. Rękoma i nogami będą się bronić, aby nie przyjąć zgłoszenia.

Raczej brak sprawnego abs i nierówna praca zacisków sprawiła, że wpadł w poślizg.

@Dimazz Co ten artykuł ma wspólnego z przekroczeniem prędkości o 50km/h?

Podaj mi przykład z życia, gdzie łatwo jest przypadkiem przekroczyć prędkość o 50km/h. Najlepiej pinezkę z Google maps to sobie obejrzę.

Ale on proponuję, aby to było za 3 razem. Całkowicie zapomnijmy, że utrata jazdy nie powoduje, że ludzie przestają prowadzić samochody. Jeśli ktoś już 2 razy przekroczył prędkość o 50km/h I za każdym razem trafił prawo jazdy na 3 miesiące to chyba zakładamy, że nie chcemy, aby wciąż tak robił. Nie chodzi o to, aby ludzi karać za łamanie prawa tylko o to, aby ich zmusić do tego, aby tego nie robili. Nie chcesz trafić prawa jazdy na całe życie? Nie przekraczaj prędkości o 50km/h. A jeśli uważamy, że takie przekroczenie to drobnostka to w ogóle nie każmy za to nikogo. IMO mogą nawet skazywać na dożywocie Za takie przekroczenie. Nie widzę problemu, aby przekraczać prędkość o nie więcej niż 30km/h 🤣

@Camis ale jeśli chcą eliminować z dróg osoby łamiące zakazy prowadzenia to wystarczy zacząć ich za to wsadzać to więzienia. Obecnje grozi za to kara grzywny lub pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 3 lat. Wystarczy usunąć możliwość grzywny, a karę z mienić na I'd roku do lat 3, aby sądy nie mogły dawać kary w zawieszeniu. Gwarantuję, że 3 osoby pójdą siedzieć, sprawa zrobi się medialna i wszyscy zaczną trzęść portkami.

@nozownikzberlina rodzina to nie tylko mąż, żona i dzieci 😅

On chce rozmawiać z wolnej stopy, ale dopiero jak jego tata się dogada z rodziną ofiar w sprawie mediacji. Najpewniej finansowej mediacji 😅 W każdym razie ta mediacja trwa już miesiąc I podobno ma się skończyć za tydzień. Obrońca majtczaka chciał, aby przenieść wszystko na późniejszy termin i kontynuować po mediacji, bo wtedy majtczak wystawi wniosek o odpowiadanie z wolnej stopy. Sąd kazał im spadać I złożyć wniosek w tej chwili lub się bronić. Majtczak na złożenie wniosku teraz się nie zgodził, przeprosił rodzinę ofiar (nieobecną na rozprawie, bo nie pozwolił im na to biegły psychiatra) i odmówił składania wyjaśnień. Odmowa składania wyjaśnień to jego pierwszy strzał w stopę i jest to pierwsza rzecz, która będzie miała negatywny wpływ na wyrok. Wezwano 3 świadków, którzy nie brali udziału w wypadku, ale widziały samochód majtczaka Przed wypadkiem. Na tym skończyła się rozprawa.

Czy ta lodówka przypadkiem nie jest produkowana w Bułgarii? 😅

Przypadkowe zabicie kogoś podczas jazdy z nadmierną prędkością nie jest szczególnym okrucieństwem. Oglądałeś Mindhunter? Tam mówią co to jest szczególne okrucieństwo. Przecież on nie zrobił tego celowo, więc nie ma mowy o szczególnym okrucieństwie. Skąd W ogóle taki pomysł? Jak można nazwać wypadek samochodowy morderstwem ze szczególnym okrucieństwem? Wszedł to tego samochodu i uciął kobiecie cycki Jak Jeszcze żyła? Gościowi wyrywał ręce na żywca? Wiesz w ogóle po co są różne typy morderstw w kodeksie karnym? Przemawia przez Ciebie jednostkowa nienawiść i mania tłumu. Żeby nie było - to można uznać za morderstwo z zamiarem ewentualnym, czyli kierowca zdawał sobie sprawę, że jadąc z taką prędkością może kogoś zabić. Nie ma innego typu morderstwa jaki można tu zastosować.

Przecież to jest normalny sprzęt ze zwrotu. On wcale nie musiał być używany. Według ustawy o zwrotach konsumenckich jest to pełnoprawny produkt, który można zwrócić i otrzymać zwrot całości zapłaconej kwoty. Sklepy internetowe często operują na bardzo niskich marżach. W naszym kraju nie mogą sobie pozwolić na branie kosztu takiego sprzętu na siebie, bo ludzie zbyt często z tego korzystają. W innych krajach, gdzie ludzie nie kombinują, nie ma problemu nawet ze zwrotami w sklepach stacjonarnych. Wystarczy sobie przypomnieć promocję z Lidla, który oferował zwrot całości kwoty Jeśli nie jesteś zadowolony z jakości produktu. Nawet jeśli był zużyty czy zjedzony. Lidl musiał otwierać osobne kasy na zwroty, bo tyle tego było. W Polsce jak w Kraśniku. Podaj komuś rękę to ją zje.

Czyli powinien na tym stracić? Stracić powinien ten kto w takim stanie towar zwrócił. Ludzie powinni zwracać sprzęt w takim stanie jaki chcą otrzymać kupując towar nowy. Jakby tam była jedynie plomba rozcięta to Nikt by nie miał pretensji.

@error1983 moim zdaniem towar w takim stanie nie powinien podlegać zwrotowi, ale logika swoje, a prawo swoje. Wystarczyło napisać, że zwrot możliwy tylko w przypadku gdy opakowanie jest na tyle schludne na ile to możliwe i takiej sytuacji by nie było. Wciąż dla sklepów większym problemem są opakowania, których po prostu nie da się użyć ponownie, a sprzęt jest drogi. Np. lodówka. To jest w sumie dobry trop. Zwracamy sprzęt może być otwarty w celu oględzin, ale nie może być używany. Jak jest sprawny to bym się nie bawił w zwrot, ale jak tam jest kilkadziesiąt godzin to możesz zadać obniżenia ceny. Będziesz miał sprawny towar trochę taniej.

@error1983 IMO pretensje wyłącznie do ustawodawcy. Nie do sklepu. Prawo do zwrotu powinno zawierać zapis, że zwracać można wyłącznie towar w oryginalnym opakowaniu, które zostało naruszone w minimalnym stopniu pozwalającym na oględziny towaru, oraz takim stanie, aby nadawał się do odsprzedaży. Czyli wszystkie blistry itp. nie dało by się zwracać.

Tak się kończy prawo do zwrotu w ciągu 14 dni. Co mają zrobić jak taki zwrot dostają? Oddać pierwszemu kupującemu pieniądze, a sprzęt wyrzucić do śmietnika? Ustawa powinna chronić sprzedającego przed takimi sytuacjami. Pierwszy kupujący tak naprawdę mógł odesłać to w pudełku po butach, a i tak by otrzymał pełen zwrot.