Badalamann

@Kris194 No i my chcemy Prezydenta który będzie na poziomie Macrona, Merza czy Starmera. Konserwy kogoś kto idealnie pasuje do towarzystwa Orbana, Fico i Simona. @Keyser_Soze Tym że sa wciąż mocno konserwatywni. To już na szczęście mniejszość w KO, które się zliberalizowało.

@adashi Nie tyle do instynktów co do wyborców konfederosji. To środwisko fanów patoMMA oraz właśnie kibolskie i takie którym taka postawa chuligana imponuje. Widać to po ich marszach na 11 listopada od lat. Nawrocki ich tym do siebie mocno przekonał. Trzaskowski nie ma jak skutecznie zabiegać o wyborców Memcena. Mam nadzieję że ma tego świadomość i wykorzysta ten wywiad do promocji swojej kandydatury dla ogółu wyborców i mobilizacji ludzi do głosowania.

Sikorskiego nie wystawili, bo dawno odszedł z PiSu, więc Kaczyński nie mógł go wystawić A w KO ma może 25% wewnętrznego poparcia, bo jest konserwą. Nie miał szans na wystawienie ani nie miałby na zwycięstwo. Problemem Trzaskowskiego jest słaba kampania. Właściwie prawie nic nie widać. Przynajmniej w mediach "netowych". Cały czas jego sztab skupia się na atakach na Nawrockiego. Co zresztą i tak nie przynosi żadnego rezultatu. Teraz grzany jest temat, który pisowski kandydat sam poruszył. Że brał udział w ustawkach. Tyle że on jeszcze na tym zyskuje. Okazało się że brał udział w znanej i dużej bijatyce. Banda kiboli w której był wygrała z inną, uchodzącą za silniejszą i groźniejszą.

Dokładne tego oczekujemy od Koalicji że wprowadzi to co obiecywała. Jak by dowieźli lub choćby wysłali do Prezydenta kilka dużych obietnic z kampanii parlamentarnej, to mieliby więcej głosów w I turze rezydenckich. Podpowiem że wyborcy Koalicji, przynajmniej KO i Lewicy chcą całkiem innych, często dokładnie odwrotnych, rzeczy niż wyborcy konfederosji i Brauna. Wątpię by Trzaskowski dużo głosów zyskał z pośród tych wyborców. Choć skoro idzie do Stanowskiego to widać że liczy e jednak coś zyska. Zobaczymy jak wyjdzie. A gdzie młodzi mają przerąbane w życiu?

Nic w tym zabawnego. Dla sporej części elektoratu konfederosji to plus. Ale też nic zaskakującego ze strony pisowskiego "dziennikarza".

@Kris194 Ok, zabytki to wyjątek. Mowa była jednak pod kątem domów jednorodzinnych i montowaniu w nich teraz gazu. A temat pojawił się pod kontem wyborów i stosunku do UE. Ale faktycznie mam wrażenie że nasz net to pod tym względem głównie clickbaity.

@GordonLameman Niedawno, w tamtym roku, rozmawiałem z osoba siedzącą w temacie tam gazowym jak pomp ciepła w budowie domków szeregowych i informacje były takie, że od 2030 nie można montować gazu do nowych domów, tam gdzie jest instalacja wcześniej można wymienić na inny gazowy w razie awarii. Dopiero od 2040 zakaz montażu nowych gazowych nawet w takich domach. Dopiero od 2050 wszystkie budynki muszą być zero emisyjne, więc jeśli nie wydłużą terminów, to do tego 2050 będzie trzeba faktycznie całkowicie odejść od gazu. Nawet po 2030 można będzie w nowych budynkach montować ogrzewanie hybrydowe, czyli piec gazowy współpracujący z pompą ciepła. Nie miałoby to sensu jakby miały być wycofane do 2040, okresy użytkowania liczy się na co najmniej 15 lat a zwykle 20-25. No i nowe instalacje gazowe będą przystosowane do spalania gazu ziemnego z biogazem czy z czasem samego biogazu, a ten jest klasyfikowany jako zeroemisyjny. Choć jak teraz czytam polski net to pojawia się i termin 2040. Ale nie miałoby to sensu, skoro budynki mają osiągnąć zeroemisyjność dopiero w 2050.

Jeśli mowa o węglu do produkcji prądu lub ciepła to u nas od bardzo dawna nie ma opłacalnych do wydobycie pokładów. Dlatego dopłacamy do wydobycia. Dlatego tez od jakichś 30 lat górnictwo węgla kamiennego jest u nas wygaszane. Zostały ostatnie lata funkcjonowania kopalń.

@michaelius33 Nieprawda. Dopiero od 2040 zacznie się wycofywanie gazowych. Nawet jak będzie szybkie to daje kolejne 10-15 lat na modernizację. I najpierw odpadną najstarsze instalacje. Jak dziś zainstalujesz nowoczesny piec gazowy to spokojnie wyeksploatujesz go do końca w jakieś 25 lat. Tak jak pisałem, obecnie wciąż jesteśmy dopiero na etapie odchodzenia od węgla i przechodzenia na gaz lub prąd(panele i pompy). Węglem można palić w domowych CO coś do 2030.

@michaelius33 Tzn? O czymś nie wiem? Nawet nowe instalacje gazowe można montować coś do 2040? A co dopiero korzystać z już posiadanych. Obecnie dopiero jesteśmy w końcowej fazie odchodzenia od ogrzewania węglem. I to też jeszcze kilka(naście) lat zanim wszędzie w Polce wejdzie. @blabla123 Dokładnie. Ale też widać że pozycja Tuska jest znacznie słabsza niż się wydawało po "powrocie". A spora część 3D sabotuje koalicje od początku. Efekty są złe a mogą być tragiczne jak się nie ogarną.

Tu akurat niezupełnie. Ogromne środki poszły na modernizację systemów ogrzewania, panele czy docieplenia budynków.

Co ma UK do UE? Oni po to wyszli z UE by móc zablokować migracje z wewnątrz UE. Głównie z Polski, choć pod "Polaków" podciągali też inne narodowości z wschodniej Europy. A sprowadzać sobie ludzi z swojej danej kolonii - Indii. Z którą są silnie powiązani, także ludnościowo. Wiele rodzin jest od pokoleń "mieszanych", w tym wśród "elit".

Sens uchwalania ustaw przez parlament byłby taki, że pokazałby że to pisowski Prezydent jest problemem i trzeba go rozwiązać - wybrać Trzaskowskiego. Byłaby lepsze mobilizacja i frekwencja.

Nie oszukujmy się. Poglądy konfederosji i Memcena na UE, role Polski i kompetencje państw członkowskich, migrację, transformację energetyczną są podobne do pisowskich, nie KOwskich. Nawrocki może spokojnie podpisać slogany Słabka, Trzaskowski nie. Pewnie zrobi fikołki, troche nakłamie i pod częścią się podpisze, ale czy fani konfederosji w to uwierzą? Szczerze wątpię. Inna sprawa to medialna wymiana zdań między Batyrem a Pytelem. Sporo wyborców Trzaskowskiego czy szerzej "koalicji" się oburza na pisowskiego kandydata. Dokładnie Ci sami ludzie byliby niechętni Sikorskiemu jako kandydatowi KO. Bo byłby tu bardzo podobny do Batyra. Stąd w sondażach wewnętrznych wyszło KO że Sikorski nie ma szans wygrać, przerżnąłby w drugiej turze i to bardzo, bo po stronie Koalicji byłaby niska frekwencja.

Już pisałem kiedyś. Dla komfortu użytkowania forum najlepiej pododawać najcięższe przypadki użyszkodników do ignorowanych. W tym tego, który w każdym wpisie zionie pogardą i nienawiścią, w sumie chyba do wszystkich i o wszystko.

@Camis Akurat Paszyk jest z PSLu. I działa niczym sabotażysta. Ale ten bystrzak od "cóż szkodzi obiecać" to już z KO ;/ @Fatality @adashi Trzaskowski spotkał się z Ostatnim Pkoleniem, ustalili termin poważnego spotkania i rozmów na czerwiec, teraz odpuszczą protesty. Akurat wyborcy Lewicy i niemałą część lewicowego skrzydłą KO popierają ich postulaty jak i metody, więc mylicie się co do społecznego poparcia. @Element Wojny Włączenie Tuska to akurat plus. To on jest liderem KO i całej koalicji. Dziwi mnie że tak późno wszedł do gry.

Ruska propaganda ciśnie tym sloganem od wiosny 2022

@TheMr. Francja mocno się angażowała. Było widać oficjalne wsparcie dla antykacapskiego kandydata. A po dużej dodatkowej ilości głosów z Mołdawii w II turze można podejrzewać i zaangażowanie na poziomie wywiadowczym. Francja stara się być liderem w UE, przynajmniej pod względem obronności. I nieźle im idzie. Dają opór ruskim, w tym na poziomie wywiadowczym. Ciekawi mnie czy uderzą też w AfD. Oby tak i oby się udało. P.S. Polska też tu pewnie działa. Nowe pakty z Francja i Anglią nie są przypadkowe Zresztą o tym że nasze służby i pewnie specjalsi są w akcji wiadomo od wysadzenia NS2

Byłoby wspaniale, ale niestety nic takiego nie nastąpi ;/

"Zielony ład" od wielu lat jest wdrażany. Jesteśmy w trakcie kolejnych etapów. Które na poziomie UE negocjował i zaakceptował PiS. Kto by nie został Prezydentem to będzie to wdrożone na poziomie krajowym.

Juz komuś o tym pisałem. Myślę że to takie jęczenie po I turze. A na II sie jednak ludzie zmobilizują i zagłosują by nie wygrał kandydat gangsterski.

A Baszar Al Kamysz? Oni maja znacznie bardziej konserwatywną linie medialną niż KO i nieskoczenie bardziej niż Lewica.

@Camis Jak już pisałem, okaże się za niecałe dwa tygodnie. Przynajmniej co do prezydenckich. Natomiast przed parlamentarnymi 1000+ jest pewne. I to nie jako obietnica, a wdrożenie by ludzie dostali przed głosowaniem kasę. Inaczej PiS to obieca i wygra na tym wybory. I przecież to oczywistość. Jak i to, że samo 1000+ nie wystarczy. Powinieneś to doskonale wiedzieć, bo przecież widzisz jak trudna jest sytuacja koalicji.

Przedstawiasz najbardziej pesymistyczna wersje. Ale tak, tez się tego obawiam. Choć moim zdaniem szanse na wejście części PSLu w koalicje z PiSem i przejęcie władzy w tej kadencji sejmu bardzo spadły. Bo wiedzą już że po kolejnych parlamentarnych konfederuskie plus brauniarze zwiększą ilość mandatów. I niestety całkiem prawdopodobnie PiS stworzy rząd z konfederosją, a brauniarze będą robić to co dziś Zandebrg, oficjlanie poza ale zapewnią większość. PSL stanie się wówczas zbędny. Ponad to, PSL raczej na pewno nie przekroczyłby wówczas progu 5% i w ogóle wypadliby z sejmu. Szanse dla nich to pełna kadencja i pod koniec, w kampanii wyborczej 1000+ i inne kupowanie głosów. P.S. W razie przegranej Trzaskowskiego w grę tez wchodzi rozpad KO na dwie partie przed parlamentarnymi. Ta z Tuskiem i Sikorskim wystartuje jako koalicja z PSL i Hołownią. Ta z Trzaskowskim w koalicji z Biejat i jej częścią Lewicy. A "twarda" Lewica na czele z Zandbergiem. To może być jedyny scenariusz dla obecnej kolaicji na większość parlamentarną za 2,5 roku. Edycja: Pożyjemy, zobaczymy Ja myślę że strach przed kandydatem gangsterskim też sporo zrobi dla frekwencji. Plus Trzaskowski to kandydat mocno lewicowy. Jak na Polską politykę to nawet bardzo. Koalicja zakłada że głosy lewicowego elektoratu ma pewne.

@Camis o tym czy wygra czy przegra dowiemy się za niecałe dwa tygodnie. Dużo osób narzeka, ale jeśli interesują się polityka to pójdą i zagłosują. Alternatywa to Batyr jako Prezydent. Nawet teraz będzie bruździł. A pojawia się ryzyko że dodatkowo osłabi wynik obecnej koalicji w parlamentarnych i będzie pisowski prezydent oraz rządząca koalicja PiSu z konfederosją. Absolutnie fatalny scenariusz. Gorszy nawet niż wcześniejsze PiS z ziobrystami i Długopisem w Pałacu. Także niegłosowanie na Trzaskowskiego na złośc koalicji to takie odmrażanie sobie uszu albo i dłoni aż do amputacji na złość mamie. Bo w efekcie to my i nasze rodziny bedą ponosić konsekwencje przez wiele lat. @wamak No nie. Pisałem łącznie o ilości głosów na kandydatów Koalicji a nie tylko Trzaskowskiego. Także trzeba zmobilizować z 1,5 miliona wyborców z parlamentarnych do II tury. Mylisz się co do Sikorskiego. Wyborcy Lewicy i lewicowej części KO w ogóle nie poszliby na II turę. Oczywiście zakładając że wówczas to Sikorski a nie Trzaskowski, bo on tez by startował, wszedłby do II tury. P.S. Z drugiej strony byłby może i plus wystawiania Sikorskiego przez Tuska. Rozpad KO na dwa ugrupowania. To mogłoby być mobilizujące dla elektoratu. Tak centrowego którzy poszliby za Tuskiem, jak liberalnego za Trzaskowskim. Bo teraz część i jednych i drugich jest zdezorientowana, gdyż KO nie jest już konserwatywna, ale też nie jest dostateczne liberlano-lewicowa. Efekt widzimy w postaci dobrego wyniku Biejat i Zandberga. Każde z nich odebrało z 2-3 pkt procentowe Trzaskowskiemu.