Badalamann

To pierwszy rok działania systemu. Taki na "dotarcie". Wyjdą problemy i wejdą ich rozwiązania. Myślę że w 2027 będzie już sprawnie działać i będzie można oceniać skuteczność, po poziomie zwrotów opakowań kaucyjnych. Natomiast patrząc tylko po moim otoczeniu rodzinno-towarzyskim to już działa. Jedyne co to przy piwku w terenie czy nawet przy domu, trzeba się oduczyć automatycznego zgniatania puszek.

Blokada morska Iranu ma na celu tzw "zagłodzenie" reżimu. Odetną ich całkowicie od dochodów z ropy oraz wszelkich dostaw drogą morską, w tym chińskiego uzbrojenia. To ważne by reżim irański nie był w stanie się dozbroić przed kolejnym etapem operacji wojskowej. W ten sposób wyniszczano reżim Assada w Syrii. W efekcie pod koniec nie mieli czym płacić armii ani uzbrojenia czy amunicji dla niej. Z gorszych wiadomości to może oznaczać realizację scenariusza państwa upadłego dla Iranu. Będzie to bardzo dotkliwie dla ludności, bo może trwać wiele lat. A potem zaczną się bunty i powstania, w efekcie wojna domowa. Lepsze dla cywili byłoby szybkie i duże uderzenie siłami lądowymi. Ale tez byłyby większe straty dla sił interwencyjnych.

@TheMr. Oby tak. Dawno powiniśmy tam być, wraz z innymi państwami zachodnimi oraz sasiednimi Iranu. Może coś się wyjaśni w najbliższych tygodniach. Ale pisałem już o tym.

Wasze posty źle się zestarzeją i to szybko

Tu więcej o żądaniach od USA wobec innych państw NATO Tu więcej o sprawie. @VRman Bez kpin. Jasne że wchodzimy do akcji A biorąc pod uwagę brak negatywnych uwag w naszą stronę do tej pory, to myślę że już uczestniczymy, tzn nasze wojska specjlane. Może z biegiem lat się czegos więcej o tym dowiemy, ale nie jest to pewne. To że będziemy zaangażowani w odblokowanie i ochronę Ormuz jest wiadome już od jakiegoś czasu. Pisałem o spotkaniach organziowanych przez WB. USA teraz właściwie nie robi nic więcej, niż żada realizacji postanowień z tych spotkań. P.S. Oznacza to też, że jest już przesądzone że niedługo będzie kolejny etap operacji wojskowej. A obecne zawieszenie broni ma na celu uzupełnienie zapasów amunicji. I właśnie dosłanie w region wojsk innych państw zachodnich, możę też więcej sił USA.

Co do wczorajszej rozmowy Rutte i Trumpa, to są plotki, że Trump przekazał żądania, dotyczące zaangażowania w konflikt z rezimem w Iranie, które Rutte ma przekazać "dalej" przywódcom państw Paktu. Całkiem mozliwe, że to żądanie wysłania flot, może też lotnictwa i innych sił, do zabezpieczenia cieśniny Ormuz, może też coś więcej. Myślę że do 2 tygodni się dowiemy więcej.

@Suchy211 Ale wiesz że ok połowa naszej ropy jest importowana z Arabi Saudyjskiej? A transport ruszy. Może, jeśli będzie takka konieczność, po interwencji zbrojnej europejskich państw NATO, ale w ciągu najdalej kilku miesięcy ruszy.

@Kadajo Tak, też o tej opcji myślę. A to czy się nie udało czy udało częściowo lub wcale to może się dowiemy z czasem. @GordonLameman Zostawienie gdzie? W NATO czy poza sojuszami państw zachodnich? Bo opinie są podzielone

@trepek W tym nie ma nic dziwnego. Mowa o pakcie z bliskimi i lojalnymi sojusznikami USA. Ale też nie ograniczonym opbszarowo do obecnego terenu NATO, bo mowa też o Japonii, Korei Płd oraz Australii. Czyli sojusz szykowany pod konfrontację z Chinami i ich Koreą Płn. Aczkolwiek najlepiej byłoby to zrobić niezależnie od NATO.

Wygląda że działa gdy tylko pojawiły się informacje o problemach. Trudno by służby działały wcześniej. Bo i na jakiej podstawie?

@Kadajo Raczej żądać działania od NATO. To Trump grozi wyjściem USA, czy wygaszeniem swojego udziału i to do niegm poleciał dziś na pilną rozmowę sekretarz generalny NATO. A rozejm z reżimem irańskim jest działaniem by zyskać na czasie. By móc ściągnąć bomby i inną amunicję. Może tez wojska w region. A także co już widać, czasem dla Izraela by znacząco wyniszczył hezbollah. Dziś lotnictwo Izraela przeprowadziło ciężkie bombardowania w samej stolicy. Są tez informacje że wchodzą głebiej siłami lądowymi. W grze może być duża operacją lądowa z zajęciem całego terenu Libanu i zabiciu lub zmuszeniu do ucieczki członkó hezbollahu. Zarówno Izrael jak i USA jasno deklarują, że rozejm dotyczy konfliktu z reżimem w Iranie, nie z hezbollahem czy milicjami proirańskimi w Iraku, bo tu też były naloty. Na sam rozejm reżim zgodził się w ostatniej chwili, godzinę może dwie zanim zaczęło się bombardowanie. Bombowce były już w powietrzu. Także to nie był blef. P.S. Czeklam też czy wyjdzie na jaw co rzeczywiście robiły wojska USA w Iranie podczas operacji "poszukiwań pilota". Bo tam zaangażowano ok 150 samolotów i śmigłowców, w tym ciężkie samoloty transportowe. Które do tego lądowały, dwa trzeba byłop wysadzić bo utknęły. Co znaczy że wylądowały by coś ciężkiego wyładować.

Vance to populista. Tak samo przecież Orban czy Trump. Ich słowa nie niosą żadnej wartości. Jedynym celem wypowiedzi jest jakaś bieżąca korzyść z przekonania jakiejś grupy wyborców. Potrafia jednego dnia, na dwóch wiecach mówić sprzeczne rzeczy, jeśli tylko mówią do różnych grup wyborców.

Było od razu drożej, by zmniejszyć popyt. Inaczej ludzie nakupiliby na zapas do kanistrów. A co będzie dalej to się okaże. Narazie niewiele się zmienia. Nie wiadomo jak długo utrzyma się zawieszenie broni, ani czy transport przez Ormuz ruszy. A jeśli to na jak długo i na jakich warunkach. Możliwe że zawieszenie jest dla Izraela, by miał te dwa tygodnie na mocne zwalczanie hezbollahu, bez ostrzałów z terenu Iranu. Dziś zaczęli bombardowania Bejrutu. Mówi się że duże. Jeśli okazałoby sie to prawdą, to jest to ze strony USA tylko gra na czas. A wówczas ceny paliw nie będa jeszcze długo spadać.

Zobaczymy czy ten rozejm w ogóle wytrzyma dwa tygodnie. Wygląda że Izrael kontynuuje operacje lądowe oraz bombardowania w Libanie. Pojawia się pytanie jak na to zareaguje reżim w Iranie. Czy odważą się na ostrzelanie Izraela z swojego terenu, czy tylko będą słać wsparcie hezbollahowi. Edycja: A nawet jeśli to czy zawieszenie broni po 2 tygodniach przejdzie w rozejm, czy w kolejną falę bombardowań. Bo na szybko oceniając, to deklaracje USA a reżimu irańskiego co do warunków możliwego pokoju, są sprzeczne. Szybko idzie. Izrael dołożył na dziś nowe cele w Libanie. Nakazali szybką ewakuację z kilku dzielnic Bjerutu. Co robią tuż przed bombardownaiami hezbollahu, by cywile mogli opuścić teren uderzenia.

@Markoomu Bo te "filary" maga, to prokacapsy propagandyści. A Trump od ponad miesiąca niszczy ważnego sojusznika Kacapii.

@Markoomu Rano sie conieco wyjaśni. Możliwe że reżim w Iranie pójdzie na duże ustępstwa w najbliższych godzinach. Jeśli nie to bombowce zrzucą bomby. Same maszyny, przynajmniej ciężkie bombowce raczej już lecą lub właśnie startują. Inaczej by nie zdążyły na termin minięcia ultimatuum. A lotnictwo USA musi być gotowe na opcję, że reżim jednak odmówi poddania się i trzeba będzie przeprowadzić dziś w nocy ciężkie bombardowania. Ale jest też opcja, że decyzja o uderzeniu już zapadła. I kluczowi liderzy najsilniejszych państw dostali informację od USA.

@zdunzdun Jeśli chodzi o Koreę Północną to im szybciej tym lepiej. Poprzedniemu Prezydentowi południowej się nie udało, choć było bardzo blisko.

@Kadajo Teraz Godzilla będzie po stronie USA

Uderzenia w mosty i kolej sugerują przygotowania do operacji lądowej. Co do uderzeń w elektrownie to wciąż są tylko groźby. Do rana może się wyjaśni czy i na ile zostaną zrealizowane. Nie ma żadnych gróźb użycia bronia atomowej. Choć z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że bunkry irgc pod górami sa praktycznie nie do zniszczenia bronią konwencjonalną, nawet MOABami...ale dla taktycznych głowic jądrowych B-61 już są celem możliwym do skutecznego porażenia. A w nich moga sie obecnie ukrywać liderzy religijno-polityczni i wojskowi reżimu. Oraz są tam pociski i drony do ataków na cele nawodne. Więc z Trumpem i Hegsethem teoretycznie wszystko jest możliwe.

Przygotowania do zapewnienia bezpieczeństwa żeglugi w cieśninie Ormuz. Wygląda że tu Trump/USA postawiły na swoim. Przerzuciły odpowiedzialność za to na inne państwa zachodnie. Operacja będzie realizowana bez bezpośredniego udziału sił zbrojnych USA. Byłby to mocny pot twist, jakby wyszło że USA się w pewnym momencie wycofają z walki, a to te 40 państw koalicji, w tym Polska, będzie muisało tłuc się z siłami reżimu irańskiego w cieśnienie Ormuz i okolicy.

@Markoomu Niestety to prawdopodobne. @Dimazz Jak na razie wygląda że władza się utrzyma. A nawet w razie zmian, nic nie zmieni się w kwestii zagrożenia ze strony kacapstwa. Jeśli we Francji wygra proruska zbieranina to tym gorzej dla nas. Tzn spadnie odstraszanie państw europejskich i zwiększy się szansa, że ruskie eksalują z obecnego poziomu wojny hybrydowej do czegoś więcej.

W czasach przedwojennych bonusy dla mundurówki będą rosły, by zachęcać do służby. I to już widać. Tak samo jak cięcia w innch sketorach, np w opiece zdrowotnej.

Na Ukrainie już w 2004 roku miała miejsce tzw "pomarańczowa rewolucja". Była mocno antyrosyjska i prozachodnia. A by mogła miec miejsca na taką skalę, to społeczeeństwo już wcześniej musiało "chcieć zachodu" i mieć dążenia do integracji Ukrainy z UE. Także myślę że już w drugiej połowie lat 90 zaczęła się rozwijać "prozachodniość". Przy czym wówczas, a nawet w 2014, wciąż było widać niezwykle wyraźny podział na Ukriańców "zachodnich" i "wschodnich/rosyjskich". W 2022 też on istniał. Do dziś istnieje, choc "wschodni" się nie wychylają, by uniknąć pobić i innych form gnojenia. Co do możliwości integracji z "zachodem" bez należenia do UE to jest to trudne i kosztowne, choc możliwe. I sporo wskazuje że państwa takie jednak będą wchodzić do UE. Bo obecnie nie mają prawa głosuw ramach UE, a muszą stosować się do wielu unijnych praw i zasad.

@Markoomu Wiem że A-10 już walczą, sam o tym wiele razy pisałem. Ale jako bliskie wsparcie piechoty tylko nad Irakiem, w walkach z proiranskimi milicjami. W Iranie czy Jemenie realizuja zadania samodzielnie czy jako "dobijacze" po ataku myślwiców, jako samoloty szturmowe. Licze na więcej akcji bliskiego wsparcia piechoty nad Iranem

@Klakier1984 Oczywiście że jest co porównywać. PiSowcy mają te imprezy u rydzyka, różne pielgrzymkli itd. I włąśnie wsparcia KK, w tym z ambon.