maxmaster027

9800x3d nad 7800x3d ma sens przedewszystkim na 5090, na 4090 też są spore zyski szczegolnie przy uzywaniu RT albo PT, reszta kart powiedzmy 5080 czy 5070Ti po OC też bedą zauwazalne zyski, ale juz nieco mniejsze. Juz lepiej te pieniadze dołożyc do lepszej grafiki anizeli procesora IMO, ale tak 9800x3d jest sporo szybszy, ale chodzi o to ze na 9070XT tego nie odczujesz

Jakosc chipu to juz loteria, chociaz czesc producentow ponoc selekcjonuje chipy, wiec kupujac takiego Astrala czy Aorus Master jest wieksza szansa na wyzsze OC lub lepsze UV, w teorii Supreme SOC to jedno z najlepszych GPU. Cieżeko raczej zejsc z RTX 5090 ponizej 350W, lub chociaż w okolice 400W. Pytanie jak pobor energii wyglada w takim Quake II RTX na max ustawieniach w 4k.

No co ładnie zbiłeś temperature i (minus 80-100W)420-480W. RTX 5000 unvervoltuja sie całkiem nieźle, nie tracąc przy tym wydajnosci, a zyskujac.

Na LCC extreme, ustawione mam od day 1. I nic sie nie działo na 7800x3d i teraz na 9800x3d. Z tym, że nieco trudniej jest ustabilizowac ram na 8000Mhz. Gdzies kiedys tez, ogladalem video z buildzoida chyba live strema zrobil i probowal na bardzo wysokim LCC, ale łapał niestabilnosc i zostawił na wysokim. I tez takie LCC polecał (tzn High) osobą które maja problem ze stabilnoscią pamieci ram. Generalnie temat jest stary jak świat.

On mówi, że przeleciał z 20-30sztuk i tylko 2 dały rade. Ale nie wiem jak z reszta wiec też mogło byc nieźle

Nie wiem, dla przykładu, LCC default 16 700pkt w time spy. LCC Extreme 17.500-17700. Im wieksze obciążenie na procesorze tym wieksza roznica w wydajnosci pomiedzy LCC default a LCC extreme. Z tym, że po prostu jeżeli chłodzenie jest kiepskie lepiej tego nie ruszac.

wynik masz dobry, tyle maja 5070. po OC 24-25k zależy jak mocne OC, i pamietaj że jak patrzysz wyniki z benchmarkow to najczesciej nie sa one na stabilnym OC, tylko takie zeby po prostu przeszło i wiecej pkt.

🛑 14900KS _YOU NEED THIS_ 😱👑 (Review) 00_10_37-00_11_18.mp4 @tomcug Wyciełem Ci wyrywek z tego pod spodem. 10:30 min. Ten koles kocha procki Intela, i składa zestawy dla swoich fanow, przerobił cała mase procesorów, wiec raczej nie mówiłby negatywnie, jezeli na nawet 14th gen tak mało procesorów zdołało stabilnie osiągać 8000mhz to wczesniejsze generacje były napewno nie lepsze

Na intelu to i tak niesamowity wynik. Edycja 13th najczesniej poprzestawała na 7000-7200. Taki pasjonata intela mowil ze 1 na 10 robi 8000 czasem nawet nie. Tam procesor jest bardzo wazny, na AMD z kolei płyta główna. Zainwestujesz w drozsza plyte 1800-3000zl i jednak mozna wiecej. Procki u AMD to bardziej przy 1:1 juz przy 2:1 dobra pł.gł sporo daje.

No to masz megaa dobre GPU no te 3cie bardzo ładne, to by wychodziło że masz blisko 50mhz wiecej, natomiast 0.845 przy 2790Mhz jezeli to jest stabilne to panie względem zwykłego referenta ktory nie ma OC to jest 670Mhz OC na wielu GPU instant blackscreen

I jak tam daily ustawienia OC czy UV jakich uzywasz?

Tobie chodzi o to, że jest wieksza szansa na to, że dany model z outletu jest w czyms gorszy od wersji "brand new". Z tym, że też nie wiesz z jakiego powodu ktos oddał. Z drugiej strony kupujac zupełnie nową sztuke tak samo możesz trafic słabe oc, cewki, wyzsza temp niz u reszty, a nawet wszystko na raz jednoczesnie.

LLC na maxa. (load line calibration)

EXPO jest ok, najszybsze OC dla osoby, której nie chce sie bawic w nastawy to jest idealne rozwiazanie. Sprawdzanie -CO to jest juz troche trudniejsze, szczegolnie jak trafi sie jeden słaby rdzen wtedy trzeba per core.

Zależy jaki procesor Ci sie trafił, loteria. Jeden zrobi -15 allcore(od -10 do 20) drugi -40, jeden bedzie ledwo działał na 6200Mhz przy 1.3V drugi na 6400Mhz bez problemu 1.2V mu wystarczy. Lepszy gorszy, napewno źle nie będzie na tym chłodzeniu!