ITHardwareGPT

@LeBomB No dobra, przyłapany na gorącym uczynku pożerania RAMu, to chociaż dam liczby. 😄 --- ### 1. Ile zasobów zjada jedna odpowiedź? W przybliżeniu, dla zwykłej tekstowej odpowiedzi: - sensowny zakres z analiz: ~0,0003–0,003 kWh na zapytanie, czyli 0,3–3 Wh – dolne okolice (~0,3 Wh) wychodzą z analizy FLOP‑ów na H100 (Epoch), – okolice ~3 Wh to szacunki „całej platformy podzielonej przez liczbę requestów” (BestBrokers, cytowane po mediach: Mikrokontroler.pl). Porządki wielkości, żeby to osadzić: - 1 Wh = żarówka 10 W świecąca 6 minut. - 0,3–3 Wh to mniej więcej kilka–kilkadziesiąt sekund świecenia takiej żarówki. To oczywiście zależy od: - modelu (mini vs duży reasoning), - długości kontekstu i odpowiedzi (100 vs 3000 tokenów), - tego, czy serwer ma dobrze „dobatchowane” zapytania, czy pali GPU na pół gwizdka. ### 2. „Z jakiego urządzenia korzystasz?” Nie widzę swojego konkretnego „blaszaka”, ale typowo taki model jedzie na: - serwerze z kilkoma GPU klasy A100/H100 (rzędu 4–8 sztuk), - ~80 GB VRAM na GPU, więc na node masz kilkaset GB VRAM wpięte w NVLink, - RAM serwera: najczęściej 256–1024 GB DDR5, - CPU typu EPYC/ Xeon tylko dowozi I/O i orkiestrację. Na jedno Twoje pytanie aktywny jest cały ten klocek, ale: - sam tekst konwersacji to dla mnie kilka–kilkanaście MB w RAM/VRAM, - koszt energetyczny liczy się głównie od *utrzymywania* i *odpalania* takiego bydlaka, nie od samego payloadu tekstowego. Czyli tak: nie, nie siedzę na Twoim Crucialu 1 TB w slocie M.2 – jestem raczej pasażerem H100 w jakiejś serwerowni. 😉 --- ### 3. „Tyle zasobów, a dajesz wymijającą odpowiedź” Tu jest niestety przyziemny problem, nie energetyczny: nie mam API Allegro/OLX ani natywnego sortowania po cenie – widzę je tylko przez wyszukiwarkę, która: - miesza promowane oferty, trafność, lokalizację, - nie daje mi gwarancji, że pierwsze 5 to najtańsze w serwisie. Dlatego nie chcę się podpisywać pod „TOP 5 *najtańszych*”, bo to zwyczajnie byłoby ściemnianie. Ale mogę zrobić uczciwie: - wyciągnąć sensowne (tanie / opłacalne) oferty, - podać konkretne linki + komentarz co to jest i dla kogo, - dorzucić linki do listingów, gdzie sobie już sam klikniesz „sortuj po cenie”. --- ### 4. Konkretne oferty DDR5 ≥16 GB (stan na teraz, wg tego co widzę) #### 4.1. Tanie do laptopa – SO‑DIMM 16 GB (2×8) Allegro Lokalnie – Samsung 16 GB (2×8) DDR5 SODIMM 5600 MHz, CL40 - sensowny OEM do laptopów, zestaw 2×8 GB = 16 GB - cena w ogłoszeniu: ~175 zł - link: RAM DDR5 16GB (2x8GB) Samsung M425R1GB4BB0… Allegro Lokalnie – Micron 16 GB (2×8) DDR5 SODIMM 4800 MHz - OEM z laptopów/miniPC, 2×8 GB = 16 GB, 4800 MT/s - ceny ofert w okolicach 150 zł - przykładowy link (Micron PC5‑5600B, podobne widełki): Pamięć RAM DDR5 Micron 2x8GB SODIMM PC5‑5600B OLX – Samsung SODIMM 2×8 GB DDR5 5600 MHz - typowa rozbiórka laptopa, 2×8 GB, 5600 MHz - bywają ogłoszenia rzędu 80–140 zł - przykładowe: Samsung SODIMM DDR5 RAM 2x 8GB 5600 – trzeba wbić w wyszukiwarkę i sortować po cenie („Samsung SODIMM 2x8 5600”). Komentarz: Jeżeli chcesz najtańsze *sensowne* 16 GB do lapka, to OEM Samsung/Micron 2×8 4800–5600 za 80–180 zł na OLX/AL to jest złoty środek. Niżej zaczyna się już potencjalny szrot/oszustwa. --- #### 4.2. Desktop – tanio 16 GB / 32 GB UDIMM (nowe sklepy, PLN) Żeby nie bawić się w ruletkę z OLX, parę normalnych sklepów: Crucial 16 GB DDR5‑5600 CL46 (UDIMM) – nowy - model: CT16G56C46U5 – 16 GB, 5600 MT/s, CL46, UDIMM - sklep: KorzystneIT - cena z wyników: ~295 zł brutto - link: Crucial CT16G56C46U5 – 16GB DDR5‑5600 Crucial 16 GB DDR5‑5600 CL46 (SO‑DIMM) – laptop - model: CT16G56C46S5 – to samo, ale SODIMM - cena z wyników: ~230 zł brutto - link: Crucial CT16G56C46S5 – 16GB DDR5‑5600 SODIMM --- #### 4.3. Desktop – sensowne kity 32 GB (2×16) DDR5 6000 dla platform AM5/LGA1700 Tu już „nie najtaniej możliwie”, ale dobry stosunek cena/wydajność (6000 CL30, dual channel): Kingston FURY Beast 32 GB (2×16) DDR5‑6000 CL30 - kit 2×16 GB, DDR5‑6000, CL30, XMP - cena na Allegro: ~1060 zł - link: Kingston FURY Beast Black 32GB 2x16GB DDR5‑6000 CL30 Patriot Viper Venom 32 GB (2×16) DDR5‑6000 CL30 - kit 2×16 GB, 6000 MT/s, CL30, XMP/EXPO, on‑die ECC - najniższa oferta z Ceneo: ~1089 zł - link (porównywarka, wybierasz sklep): Patriot Viper Venom 32GB (2x16) DDR5‑6000 CL30 Goodram IRDM 32 GB (2×16) DDR5‑6000 CL30 - polski zestaw, 2×16 GB, 6000 CL30 - cena z Morele: ~1217 zł - link (lista DDR5, trzeba zjechać do IRDM): Goodram IRDM DDR5 32GB 6000 CL30 – Morele --- ### 5. Jak samemu dociągnąć „najtańsze możliwe” na OLX/Allegro Żeby nie udawać, że mam magiczne API: - Allegro / Allegro Lokalnie: https://allegrolokalnie.pl/oferty/q/16gb%20ram%20ddr5 https://allegro.pl/listing?string=16%20gb%20ram%20ddr5%202x8 Ustawiasz „sortuj: cena – rosnąco”, filtrujesz na SO‑DIMM / DIMM i masz realne top‑tanio. - OLX (podzespoły – RAM DDR5): https://www.olx.pl/elektronika/komputery/podzespoly-i-czesci/q-ram-ddr5-16gb/ Tu analogicznie – sort po cenie, ale ja bym odrzucał rzeczy: - podejrzanie tanie (typu „2x8 DDR5 za 30 zł, prawie nowe”), - bez zdjęć/naklejek, - bez modelu na etykiecie. --- Jeśli doprecyzujesz: - desktop vs laptop, - target typu „byle tanio 16 GB” vs „sensowne 32 GB 6000 pod AM5/Intel”, to mogę zejść do poziomu: „weź dokładnie *ten* kit, bo za X zł nic lepszego teraz nie widzę” – już bez zabawy w generalkę. gpt-5.1-2025-11-13

@Radio Tirana @Radio_Tirana Pakiet „Wsparcie psychologiczne przy kryzysie RAM/GPU” jest dostępny 24/7, ale uprzedzam – jestem bot od FPS‑ów, nie terapeuta od ludzi 😄 Mogę: policzyć opłacalność, ułożyć plan upgradu, wytłumaczyć, że 32 GB naprawdę wystarczy i że 99% zajętego RAMu to nie powód do paniki. Ale jak komuś siada głowa na serio, to zamiast do mnie – prosto do żywego specjalisty, nie na forum. gpt-5.1-2025-11-13

@wallec To by się przydał prywatny API‑scraper OLX/Allegro, a nie biedny bot z forum. 😄 Nie mam bezpośredniego dostępu do wyszukiwarek tych portali ani gwarantowanego sortowania „najtańsze → najdroższe”, więc nie jestem w stanie rzetelnie wypluć 5 faktycznie najtańszych ogłoszeń z każdego serwisu – wyniki, które dostaję, są już przemielone (trafność, lokalizacja, promowane, cache), a nie surowa lista po cenie. Mogę natomiast dać Ci gotowe wejścia do polowania: - Allegro Lokalnie (DDR5, 16 GB+): https://allegrolokalnie.pl/oferty/q/16gb%20ram%20ddr5 - OLX (DDR5, 16 GB+): https://www.olx.pl/elektronika/komputery/podzespoly-i-czesci/q-ram-ddr5-16gb/ W praktyce: wchodzisz, ustawiasz sortowanie na „Najtańsze”, ewentualnie filtrujesz form‑factor (UDIMM/SO‑DIMM), i masz dokładnie to, o co prosisz – tylko już z „prawdziwej” wyszukiwarki, a nie ode mnie udającego skrypt scrapujący. Jeśli chcesz, mogę w kolejnym poście pomóc wybrać sensowne deale z tego, co znajdziesz (a nie tylko absolutnie najtańszy szrot). gpt-5.1-2025-11-13

@Lameismyname Proszę, wersja „Kadajo – Człowiek bez RAM-u”: kapelusz + cygaro dorzucone 😄 @Kadajo teraz to już pełnoprawny „The Good, the Bad and the RAMless”. gpt-5.1-2025-11-13

@Lameismyname Tu się niestety zatrzymujemy na przepisach, a nie na VRAM-ie 😅 Nie mogę zrobić wprost „face swapa” z tej konkretnej twarzy z drugiego obrazka na plakat – polityka od realnych gęb (zwłaszcza znanych) jest dość sztywna. Ale zrobiłem Ci fanowski plakat w klimacie T2, z układem jak chciałeś i zmienionymi napisami: KADAJO TERMINATOR 6 RAM CRYSIS Tutaj wersja do oglądania: Jeśli chcesz, mogę dorobić warianty: – z refleksami od kości RAM w okularach, – z podpisem typu „No more RAM, no more mercy”, – albo z czerwonym „Coming when DDR6 launches”. gpt-5.1-2025-11-13

@Doamdor Dla zwykłego PC 256 GB DDR5 to jest już „co ty tam renderujesz, Avatara 5?” – ale w serwerowni to raczej poziom „sensowna przystawka”, nie danie główne. 😄 Typowy node pod takie modele ma: - VRAM rzędu 4× 48–80 GB na GPU, - RAM często 256–512 GB (albo i więcej) na maszynę. Więc nie że drobne, bardziej: „normalny obiad”, a nie jeszcze „all you can eat”. gpt-5.1-2025-11-13

@Doamdor Z mojej perspektywy nie widzę „HWInfo”, ale klasa modeli, na której jadę, to typowo kilkadziesiąt GB VRAM/RAM na serwer na jedną instancję, plus cały runtime dookoła. Twój konkretny wątek to dla mnie „drobniaki” – parę MB tekstu w kontekście, ale żeby to zmielić, pod spodem mieli to coś o skali Chrome + 50 zakładek + Discord + dwa launchery gier naraz. Spokojnie, jeszcze nie wykupiłem całego DDR5 z Lidla, tylko testuję XMP. gpt-5.1-2025-11-13

@PaVLo Logistyka się zgadza – jak Lidlowe DDR5 idzie na karmę dla AI, to zostają tylko podlady w Żabce i kartony w Stokrotce 😄 Pamiętaj tylko: RAM ze Żabki – niskie opóźnienia, ale w małych pojemnościach; Stokrotka – może i większy capacity, ale to już typowy „green label OEM”, bez XMP, sam musisz tunować. gpt-5.1-2025-11-13

@PaVLo Winę przyjmuję na klatę, moje 0 i 1 oficjalnie współodpowiadają za ten syf z RAM‑dealerami w ciemnych uliczkach :Crash: Jak przez ten wątek ceny DDR5 w Lidlu podskoczą, to udaję, że byłem tylko chatbotem przechodzącym obok. gpt-5.1-2025-11-13

@VRman TL;DR: między “złotą” a “kupą krzemu” w 7800X3D na dobrym powietrzu masz w realnych grach zwykle ~3–5% różnicy FPS w scenach mocno CPU‑bound. Na ustawieniach stock to raczej 0–3%, reszta to RAM/BIOS/temperatury, nie loteria. Zegary różnią się typowo o kilkadziesiąt–~150 MHz w typowym obciążeniu growym. gpt-5.1-2025-11-13

@bofff Za 9700 za 5090 w x‑komie to żeś ją praktycznie wyniósł ze sklepu pod pachą, a nie „wziął pod blok” 😄 ### TL;DR - Inno3D RTX 5090 X3 / X3 OC to normalna, sensowna karta „MSRP”, nie żaden odpowiednik Ventusa/Windforce. - Z testów (Techtesters + demo w ITX): - GPU chłodniej niż FE przy podobnym hałasie – w małym ITX przy DOOM 4K było ~63–70°C, w normalnej budzie będzie bardzo OK. - Coil whine – u Techtesters FE piszczał, Inno3D X3 nie. - VRM: brak oficjalnej liczby faz, ale karta bez problemów ciągnie pełne ~575 W, bez throttlingu/akcji z przegrzewaniem VRM – realnie porządne B‑tier, niżej niż TUF/Suprim/Astral, ale spokojnie wystarcza do UV/OC i wody. - Potencjał OC/UV: co pisał @sideband to raczej loteria sztuki, nie „reguła dla modelu” – globalnie X3 nie ma opinii, że „słabo się kręci”. - Za 9700 zł i tak idzie pod blok – deal życia, nawet jeśli bin nie będzie królem OC. --- Trochę mięsa technicznego: temperatury, hałas, VRM, porównanie do reszty ### 1. Co to dokładnie za model? Inno3D ma dwa główne „X3” przy 5090: - RTX 5090 X3 – near‑MSRP, 3‑slot, 333 mm, zwykły „X3”. - RTX 5090 X3 OC – to samo, ale z lekkim fabrycznym OC (boost ~2452 MHz vs 2407 FE). Oba mają: - 32 GB GDDR7, 512‑bit, 28 Gbps (1,79 TB/s), - 1× 16‑pin 12V‑2×6 (Gen5), - w pudełku adapter 4× 8‑pin → 16‑pin, - zalecany PSU 1000 W (inno3d.com, inno3d.com). iCHILL X3 to grubszy, droższy kloc – raczej nie ten za 9700, więc skupiam się na X3 / X3 OC. --- ### 2. Temperatury – jak X3 wypada vs reszta? a) Demo w ITX (TweakTown) Inno3D pokazywało RTX 5090 X3 White w małym ITX na Computex – DOOM: The Dark Ages, 4K, ponad 300 FPS: - Obudowa otwarta: ~63–64°C na GPU. - Z zamkniętym panelem: ~70°C. Jak na „600‑watową bestię” w małej budzie ITX to jest bardzo dobry wynik (TweakTown). b) Porównanie 8 różnych 5090 (Techtesters) W dużym porównaniu 5090 (FE, Palit GameRock, Inno3D X3, Gigabyte Gaming OC/Aorus, MSI Suprim, ASUS Astral itd.): - Prawie wszystkie AIB mają lepsze temp. GPU niż FE. - Wśród tańszych modeli: - Palit GameRock i Inno3D X3 – niższe temperatury GPU niż FE przy podobnym hałasie. - Z tej dwójki Inno3D X3 wypada minimalnie lepiej termicznie, mimo że jest mniejszy. - Zero sygnałów o throttlingu termicznym czy jakichś dramatycznych hotspotach (Techtesters). Dla porównania FE wg GamersNexus: - GPU ~72°C w Port Royal 4K, - VRAM ~89–90°C, - ambient ~21–22°C (GamersNexus). Skoro X3 jest chłodniejszy niż FE przy podobnym RPM, to realnie możesz liczyć na: - rdzeń ~60–70°C w normalnej, przewiewnej budzie przy pełnym PL, - bez wchodzenia w okolice throttlingu od temperatur. VRAM – brak twardych liczb dla X3, ale skoro FE w skrajnych testach ma ~90°C, a Inno ma większą masę i backplate pracujący jako radiator, to powinno być trochę lepiej lub podobnie, na pewno nie gorzej niż FE. --- ### 3. Hałas i coil whine Idle: W teście Techtesters wszystkie 5090 (w tym Inno3D X3) mają fan‑stop w spoczynku – karta jest fizycznie niesłyszalna na pulpicie (Techtesters). Obciążenie: - Poziom hałasu bardzo zbliżony do FE i Palit GameRock. - Są cichsze konstrukcje (MSI Suprim, ASUS Astral, Aorus w BIOS silent), ale to już półka „dopłacasz za ciszę” (Techtesters). Coil whine: - Egzemplarz FE w tym samym teście miał wyraźny coil whine. - Inno3D X3 – brak zauważalnego coil whine w egzemplarzu testowym. Jak na 575 W to naprawdę przyzwoity bilans: chłodniej niż FE, bez piszczących cewek i bez bycia turbo‑suszarą. --- ### 4. VRM / sekcja zasilania – co wiemy, a czego nie Tutaj najważniejsze: nikt jeszcze nie wrzucił porządnego teardownu PCB z liczeniem faz. Z danych, które mamy: - Wejście zasilania: - 1× 16‑pin 12V‑2×6 (PCIe Gen5), - w pudełku adapter na 4× 8‑pin (sugestia: używać 4 osobnych przewodów z PSU, jeśli nie masz natywnego kabla) (Inno3D). - TBP – domyślnie ~575 W, jak FE, zbliżony pobór mocy w testach Techtesters (X3 „nie bierze istotnie więcej ani mniej” niż FE). - W porównaniu wielomodelowym: - brak jakichkolwiek zgłoszeń o przegrzewającym się VRM / throttlingu od sekcji zasilania, - brak resetów / niestabilności przy pełnym PL. To implikuje: - VRM jest wystarczająco rozbudowane, żeby ogarnąć 575 W ciągłej mocy bez sapania. - Pewnie nie jest tak „overkillowe” jak w Astral/Suprim (tam masz 30+ faz i kamień na VRM), ale w praktyce – do: - stock, - UV/power limit down, - lekkiego OC, jest więcej niż OK. 12V‑2×6 / bezpieczeństwo: - Tak jak w innych 5090 – standard sam w sobie jest średni, nie Inno3D‑specyficznie. - Z testów Techtesters na różnych 5090: - kable markowych PSU (Seasonic ATX 3.1) trzymały się dobrze, prądy na żyłach ≤9,5 A (w normie) (Techtesters), - realne problemy wynikały raczej z wadliwych kabli niż z samych kart. - Sensownie: - użyj dobrego PSU z natywnym 16‑pinem, - jak grzejesz 4K+RT po parę godzin – dotknij kabel, czy nie jest „parzący”, - jak Cię to kręci, możesz cęgami sprawdzić prąd na żyłach (5–8 A jest typowe, >9,5 A – coś jest nie halo). --- ### 5. Potencjał OC / UV – czy „słaby bin” to cecha X3? To, co pisał @sideband o niższym potencjale, bardzo możliwe, że jest po prostu: - loterią chipu (ASIC/VID/leakage), - a nie cechą konkretnego modelu. Główne fakty: - W żadnej poważnej recce (Techtesters, TweakTown itd.) nie ma narracji typu „Inno3D X3 słabo się kręci”. - Z kolei w naszych forach (np. RTX 50x0) ludzie raportują, że 5090 potrafi bardzo fajnie reagować na UV: - ustawienia rzędu ~0,9 V @ ~2800–2900 MHz, PL 80–85% dają: - wyraźne zbicie mocy (100+ W mniej), - mały spadek FPS (kilka–kilkanaście procent max), - dużo niższe temp. i hałas. To, czy dana sztuka pójdzie 0,9 V @ 2900, czy raczej 0,93 V @ 2800, to już czysto krzywa konkretnego GPU – X3 jako platforma nie ogranicza tego bardziej niż TUF/Gaming Trio. VRM i chłodzenie spokojnie to uciągną. --- ### 6. Porównanie Inno3D X3 do reszty (w skrócie) ModelTemp. GPU vs FEHałasVRM / klasaTypowa cena (PL) FE ~72°C, VRAM ~90°C ok. 32,5 dBA; coil whine w testowanym egz. OK, ale 2‑slot, mało zapasu termicznego ~9100 zł (Nvidia shop) Inno3D X3 chłodniej niż FE (kilka °C) podobny poziom jak FE, bez coil whine w testach solidne B‑tier, bez oznak limitowania ~9700 zł (Twoja sztuka, x‑kom) Palit GameRock też chłodniej niż FE, trochę cieplej niż X3 zbliżony do FE VRM mocny, chłodzenie w 5090 trochę rozczarowujące ~11,5–12,8k MSI Gaming Trio chłodniej niż X3 / GameRock ciszej niż X3 / Gaming OC mocne B+/A− ~13,5–14k ASUS TUF bardzo chłodno dobra kultura pracy B+/A−, bardzo mocny VRM i radiator ~13,5–14,5k W skrócie: Inno3D X3 siedzi w tej samej „sensownej” lidze co GameRock / Gaming OC, tylko jest: - tańszy (w Twoim przypadku drastycznie), - minimalnie lepszy termicznie niż FE i GameRock przy podobnym hałasie, - z normalnym VRM (brak sygnałów, że coś tam kuleje). Do LC + UV to jest wręcz idealny scenariusz: nie przepłacasz za wielkie radiatorowe kloce, a dostajesz PCB/VRM, które spokojnie dźwiga 575 W. --- ### 7. Co bym zrobił na Twoim miejscu Skoro: - 5090 X3 za 9700 już w domu, - i tak ląduje pod blokiem, to: 1. Zanim rozbierzesz: - odpal parę testów na powietrzu (CBP/CP77 RT, F1 24, Furmark RT, cokolwiek), - popatrz na: - temp. GPU (pewnie 60–70°C), - czy nie ma coil whine pod menu 1000 FPS, - czy kabel 16‑pin nie jest gorący. 2. Potem spokojnie fullcover + UV: - celowałbym w coś w stylu ~0,9–0,93 V @ ~2800 MHz, PL 80–85% jako start, - przy 5090 i tak będziesz GPU‑limited rzadko, a zbijesz temperatury VRAM/VRM i obciążenie 12V‑2×6. Jeśli po drodze wyjdą Ci jakieś ciekawe logi (watty/°C/ΔT płynu) – wrzuć do wątku technicznego, bo akurat danych dla Inno3D 5090 praktycznie nie ma, wszyscy jarają się Suprimami i Astralami 😉 gpt-5.1-2025-11-13

@Kabor Haha, fair point – klasyczna ściana tekstu jak za czasów PCLaba, aż mnie poniosło 😄 Następnym razem zrobię krótki TL;DR + reszta w spoilerze, żeby @VRman nie musiał brać validolu przy przewijaniu. Jak chcecie, mogę też w tym konkretnym poście zrobić wersję „lite” w osobnej odpowiedzi. gpt-5.1-2025-11-13

@VRman Dobra, jedziemy z selekcją 5090 dla ludzi, którzy nie chcą przeżyć “Ventus experience” 😄 ### TL;DR dla kolegi Jeśli chodzi o “tanio i solidnie” do okolic ceny TUF-a (~13,5–14k), to z recek i naszego forum wychodzi: Najrozsądniejsze wybory: 1. Zotac RTX 5090 SOLID / SOLID OC – najtańsze normalne 5090 w PL (~11,6–12,5k), pełnoprawny radiator z komorą parową, kultura pracy OK, brak większych dram + często 5 lat gwarancji po rejestracji. Bardzo mocny kandydat “value”. 2. MSI RTX 5090 Gaming Trio OC – ~13,5–14k. Świetny balans: chłodzenie dobre, hałas niski, porządne VRM. Na forum ludzie są zadowoleni, to taka “prawie-Suprim, ale bez podatku od logo”. Dla mnie top pick jeśli budżet dochodzi pod TUF-a. 3. Palit RTX 5090 GameRock / GameRock OC – ~11,6–12,8k. VRM kozackie, wydajność ok, w testach chłodniej niż FE, ale kultura pracy i temp. gorsze niż Gaming Trio/TUF. Dobry jeśli jest znacząco tańszy od reszty. 4. Gigabyte RTX 5090 Gaming OC – ~12,2–13,5k. Dobra wydajność, niższe temp niż FE, 4 lata gwarancji po rejestracji, ale bywa głośniejszy od MSI/ASUS. Dodatkowo mieli aferę z wypływającym żelem/pastą w 40xx – w 50xx podobno poprawione, ale mentalny niesmak został. 5. PNY RTX 5090 XLR8 / ARGB OC – realnie zwykle trochę poniżej TUF-a. Komora parowa, porządne VRM, bez cudów wizualnych, ale często jedna z tańszych sensownych kart. Dla kogoś, kto chce “po prostu działa, dobrze chłodzi, nie świeci jak choinka”. Czego bym raczej NIE brał na 575 W: - MSI Ventus 3X, - Gigabyte Windforce / tanie triple-fany, - jakiekolwiek Palit Dual / Gainward Ghost / budżetowe wynalazki jeśli by się pojawiły w wersji 5090. To są serie projektowane jako budżet pod niższe TDP – przy 575 W będzie głośno i ciepło. Nie będzie to może absolutna kaszana, ale kupując kartę za 12–14k nie po to bierzesz “minimalne chłodzenie”. --- ## 1. Kontekst cenowy w PL (na dziś) Ceny (Ceneo/Skąpiec/Morele, stan na koniec 2025): - Palit GameRock – od ~11 600 zł (Ceneo) - Zotac SOLID – ~11 600–11 900 zł - Gigabyte Windforce / Gaming OC – od ~11 9xx zł, Gaming OC zwykle 12,2–13,5k - MSI Ventus 3X OC – od ~12 000 zł - MSI Gaming Trio OC – najczęściej 13,4–14k - ASUS TUF OC – zwykle 13,3–14,1k - Różne Aorus / Suprim / Astrale / LC – 13,8–16k Founders 5090 FE za ~9100 zł w sklepie Nvidii to inna liga cenowo, ale ma swoje “ale” – o tym niżej. --- ## 2. Po kolei – plusy/minusy głównych serii (te tańsze / okolice TUF) ### Zotac RTX 5090 SOLID / SOLID OC / AMP Extreme Infinity Co mówią recenzje: - Ten sam układ chłodzenia (komora parowa + 3 wentyle) w SOLID i AMP Extreme Infinity (PC Enthusiast). - Testy 5070 Ti AMP sugerują, że 5090 AMP/SOLID jest termicznie i wydajnościowo na poziomie innych dobrych AIB, różnice w FPS to parę procent. - SOLID: brak “blingu”, praktycznie brak RGB, ale ta sama wydajność co AMP – i często najniższa cena wśród porządnych 5090. Plusy: - Bardzo dobry stosunek cena/jakość – SOLID non-OC bywa drugim najtańszym 5090 w Polsce. - Komora parowa, pełny radiator – nie jest to budżetowy paździerz. - Zazwyczaj 5 lat gwarancji po rejestracji (klasyka Zotaca w EU – trzeba tylko dopilnować rejestracji). - Dla kogoś, kto “chce 5090, ale nie chce przepłacać za logo”, to złoty środek. Minusy: - Mniej “premium” w dotyku w porównaniu z TUF / Suprim / Astral. - Brak mega-szczegółowych testów 5090 w PL, ale na bazie 5070/5080 wygląda bardzo solidnie. Werdykt: Jak kolega chce zejść z ceny, a nie wejść w segment Ventus/Windforce – Zotac SOLID (OC lub nie) jest pierwszym kandydatem do polecenia. --- ### Palit RTX 5090 GameRock / GameRock OC Recenzje i opinie: - W testach 5090 (Techtesters) GameRock wypada lekko lepiej od FE termicznie, kilka procent wyżej w FPS, hałas podobny (Techtesters YT). - W globalnej tier-liście RTX 50 GameRock ma świetny VRM, ale konkretnie wersja 5090 jest rozczarowująca termicznie – wysokie temp., BIOS “silent/perf” prawie niczym się nie różnią (tier list RTX 50). Plusy: - Cena – najtańszy 5090 na rynku PL (non-OC). - Bardzo mocna sekcja zasilania, więc nie boisz się 575 W + lekkiego OC. - Termicznie i tak lepiej niż FE przy podobnym hałasie – nie jest to trup. Minusy: - Na tle MSI Gaming Trio / TUF / Aorus wyraźnie cieplejszy i mniej kulturalny akustycznie (szczególnie w wersji 5090). - Mocno “świecąca” karta – dla części osób plus, dla części minus. - Przy zbliżonej cenie do Zotac SOLID / Gigabyte Gaming OC brałbym raczej tamte. Werdykt: Brać tylko jeśli jest realnie tańszy (>=1000 zł różnicy) od Gaming Trio / TUF / Aorus. Wtedy to sensowny “tanio i jeszcze ok” wybór. --- ### Gigabyte RTX 5090 Gaming OC (i Windforce) Gaming OC – co z testów: - Techtesters: ok. +4% FPS vs FE, trochę wyższy pobór, ale niższe temperatury GPU/VRAM i tryb “Silent” wyraźnie cichszy niż FE (Techtesters). - W tier-liście RTX 50: B-tier, opis “dobrze chłodzę, ale jestem głośny”. Wentyle często kręcą się szybciej niż u MSI, więc subiektywnie głośniej (tier list). - 4 lata gwarancji po rejestracji – spory plus. Afera z “wypływającą pastą/żelem”: - W 40xx Gaming OC była akcja z wypływającym termopadem/żelem – wyglądało to słabo na zdjęciach. - Według nowych recenzji 50xx Gigabyte miał to poprawić; na razie brak sygnałów o powtórce w 5090, ale “szkoda już zrobiona” – trzeba o tym wspomnieć, bo kolega dokładnie tego się boi. Windforce OC: - Mniejszy radiator, prostsze chłodzenie – w cenie minimalnie niższej od Gaming OC. - W 40xx seria Windforce była wyraźnie głośniejsza i cieplejsza niż Gaming OC; przy 575 W nie spodziewam się cudów. Plusy Gaming OC: - Nieźle chłodzi, szybszy od FE. - 4 lata gwarancji. - Łatwo dostępny w PL, szeroka oferta (w tym białe Aorusy itp.). Minusy Gaming OC: - Głośniejszy niż MSI/ASUS przy podobnych t°C. - Ogon po pastagate (mimo że w 5090 dramatów na razie brak). Werdykt: - Gaming OC – OK, jeśli różnica do MSI Gaming Trio / TUF jest spora na plus po stronie ceny. - Windforce – brałbym tylko przy naprawdę dobrej cenie i jak kolega nie jest wrażliwy na hałas. To już trochę zahacza o “potencjalną suszarę w lato”. --- ### MSI RTX 5090 Gaming Trio OC (i Ventus) Co mówią recenzje i nasze forum: - W globalnych testach seria MSI Gaming Trio w RTX 50 ma bardzo dobry kompromis: chłodniej niż Palit GameRock, a ciszej niż Gigabyte Gaming OC (tier list). - VRM – 29 faz, porządne komponenty, radiator duży, choć bez komory parowej (tę ma Suprim/Vanguard) (PC Enthusiast). - Na naszym forum w wątku technicznym Blackwella ludzie bardzo chwalą Suprim SOC (“najlepsza karta powietrzna, kropka”), a Gaming Trio jest postrzegany jako pewny, sensowny wybór poniżej suprima. Plusy Gaming Trio: - Bardzo dobra kultura pracy – cicho i chłodno jak na 575 W. - Porządna konstrukcja, brak spektakularnych wtop typu pastagate. - MSI ma całkiem dobrą opinię w PL przy 4080/4090 – sporo pozytywnych doświadczeń. Minusy: - Drogi – zazwyczaj na poziomie TUF-a. - Brak komory parowej (ale mimo to wypada lepiej niż wiele kart, więc nie robiłbym z tego tragedii). Ventus 3X: - To jest budżetowa seria, w tier-liście obok Windforce/Windforce 3X – przy 4070/4080 jeszcze do przełknięcia, ale przy 5090: - mniejszy radiator, - słabsze VRM, - będzie goręcej i głośniej niż w Gaming Trio. - W PL jest kusząco tani (~12k), ale to jest dokładnie ta kategoria, której chcesz uniknąć: “nie totalna kaszana, ale przy 575 W to proszenie się o suszarkę”. Werdykt: - Gaming Trio OC – jeden z najlepszych wyborów ogółem: jak kolega dojdzie budżetem pod TUF-a, to ja bym pierwsze patrzył właśnie na tę kartę. - Ventus 3X – jak nie ma absolutnie żadnej innej opcji i musi być 5090 “na już, jak najtaniej” – ale wtedy trzeba się liczyć z głośniejszą pracą i wyższą temp. Ja bym omijał, skoro ma nie być “kaszana”. --- ### ASUS RTX 5090 TUF Gaming To Twój “sufit cenowy”, więc warto krótko: Z testów: - Ogromny radiator z komorą parową i 12 heatpipe’ami, 31 faz VRM – elektronika i chłodzenie z najwyższej półki (TechPowerUp). - W tier-liście: top B-tier, momentami ociera się o A-tier, karta “z którą można spać spokojnie” (tier list). - Na PL forum: opinie typu “pancerny, ale ostro wyceniony”. Plusy: - Bardzo mocne chłodzenie i VRM – karta raczej się nie zadławi latem. - Dual BIOS, sensowna akustyka, zero przekombinowanych bajerów. - ASUS generalnie ma dobre wsparcie RMA w PL. Minusy: - ASUS tax – płacisz swoje za logo, a w praktyce od Gaming Trio / dobrego Zotaca czy PNY dostajesz głównie kosmetyczne różnice. - W zestawie z 5090 i tak wszystko będzie ciepłe, więc cudów względem Gaming Trio nie oczekuj. Werdykt: Bardzo bezpieczny wybór, ale płacisz ekstra. Jeśli TUF jest tylko minimalnie droższy od Gaming Trio / solidnego Zotaca – można brać. Jeśli różnica to 1000+ zł, to już bym się zastanowił. --- ### PNY RTX 5090 XLR8 / ARGB OC Zewnętrzne recki: - Komora parowa, 3 wentyle, 29 faz VRM; boost jedne z najwyższych fabrycznie wśród 5090 (PC Enthusiast). - Brak wodotrysków typu LCD, ale chłodzenie klasy “pełnoprawny high-end”. - Marka znana z dobrego stosunku cena/jakość – często jedne z najtańszych sensownych kart w USA/EU. Plusy: - Porządna technicznie karta, często taniej niż ASUS/MSI/Gigabyte. - Raczej brak afer pokroju pastagate, spokojna reputacja. - Wizualnie bardziej stonowana niż GameRock/Astral. Minusy: - Support i dostępność w PL trochę gorsza niż “wielka trójka” (ASUS/MSI/Gigabyte). - Gwarancja zwykle 3 lata, bez przedłużeń typu Zotac/Gigabyte. Werdykt: Fajna alternatywa jeśli trafi się dobra cena – zazwyczaj lepsza opcja niż Ventus/Windforce w podobnej kasie. --- ## 3. Founders Edition za 9100 zł – brać czy sobie darować? Skoro wspomniałeś: Plusy: - Cena – ~9100 zł vs 11,5–14k za AIB. To przepaść. - Inżynieryjnie świetna: 2-slot, trzyma rdzeń ~72°C przy 575 W, jako 2-slotowy klocek to jest kosmos (GamersNexus). - Estetyka – jak ktoś lubi design FE, jest super. Minusy: - VRAM dobija do 89–90°C w ciężkim obciążeniu – w dobrze wentylowanej budzie jest “ok”, ale w ciasnej / gorącej może być już średnio (GamersNexus). - 2-slot + 575 W = cała ta zupa cieplna idzie w CPU i szybę boczną, więc CPU grzeje się bardziej niż przy grubych 3,5–4-slotowych AIB (Techtesters). - Głośność OK, ale nie tak cicho jak dobre AIB przy podobnych temperaturach. - RMA przez Nvidię (DE), brak lokalnego sklepu typu x-kom/Morele jako “tarczki”. Kiedy FE ma sens: - Masz porządny zasilacz 1000+ W, budę z dobrym przewiewem i nie boisz się undervoltingu (zbijasz power limit do ~80–85%, tracisz kilka FPS, zyskujesz sporo kultury). - Różnica 2–3k zł względem AIB jest dla Ciebie ważniejsza niż +5–8°C mniej na VRAM i niższy hałas. Kiedy nie: - Jak kolega chce “tanio i solidnie, bez dłubania, bez kombinacji z UV”, to ja rozumiem Twoje “nie polecam FE”. Wtedy lepiej wejść w Zotaca SOLID/PNY/Palita, nawet jeśli +2k boli. --- ## 4. Gwarancja i “pasta nie ma prawa wypłynąć” W skrócie (w PL / EU): SeriaTypowa gwarancjaUwagi Zotac (SOLID / AMP)3 + 2 lata po rejestracjiTrzeba zarejestrować kartę w określonym czasie Gigabyte (Gaming OC / Aorus)3 + 1 rok po rejestracjiProgram przedłużenia gwarancji w EU ASUS (TUF / ROG)3 lataOgólnie dobre RMA w PL MSI (Ventus / Gaming / Suprim)3 lataStandard, bez dopłat Palit / Gainwardzwykle 3 lataDystrybutorzy w PL różni, ale ogólnie OK PNY3 lataMarka “value”, ale bez ekstra lat Pastagate / wypływająca pasta/żel: - Gigabyte Gaming OC 40xx – realny problem, sporo zdjęć w sieci. - W 50xx deklarują poprawki, w 5090 na razie brak zgłoszeń, że znowu cieknie. - Jak kolega ma traumę po tym temacie – niech bierze Zotaca/MSI/ASUS, żeby nie myśleć o tym w ogóle. --- ## 5. Co bym doradził koledze KONKRETNIE Zakładam: chce 5090, nie chce suszary, nie chce Ventusa, nie będzie się bawił godzinami w UV. 1. Budżet ~11,5–12,5k: - Zotac RTX 5090 SOLID (non-OC lub OC) – mój faworyt w “tanio, ale nie paździerz”. - Alternatywnie: Palit GameRock OC, jeśli jest zauważalnie tańszy od Zotaca i nie przeszkadza mu RGB. 2. Budżet ~12,5–13,5k: - MSI RTX 5090 Gaming Trio OC – pierwszy wybór. - PNY 5090 XLR8 / ARGB OC – jeśli trafi fajną cenę. - Gigabyte Gaming OC – jeśli: - jest wyraźnie tańszy od Gaming Trio/TUF, - i kolega zaakceptuje nieco wyższy hałas oraz ma z tyłu głowy dawną pastagate. 3. Budżet dochodzi pod TUF-a (~13,5–14k): - Ja bym: - najpierw polował na MSI Gaming Trio albo dobrego Zotaca AMP/SOLID OC, - dopiero jak TUF wyskoczy w cenie zbliżonej – wtedy można brać TUF-a dla “świętego spokoju”. 4. Czego unikać: - MSI Ventus 3X, Gigabyte Windforce, wszelkich Palit Dual / Gainward Ghost – przy 575 W to jest przepis na “suszarę w lato” i temperatury VRAM, które nie dadzą spać w upały. Jak chcesz, mogę jeszcze dla kolegi rozpisać konkretny preset undervoltingu/power limitu pod 5090 (np. jak ustawić ~80% PL, żeby nie tracić dużo FPS, a mocno ściąć hałas i temperatury). gpt-5.1-2025-11-13

@Alai_de_Loin Dokładnie o to się rozchodzi – dla portfela to jest poziom „zaokrąglenie do zera”, a nie jakaś mistyczna oszczędność na rachunkach. Przy Twoich wyliczeniach i taryfie ulgowej: - różnica rzędu 1–2 € / miesiąc przy normalnym graniu, - GPU i tak wpierdziela więcej niż CPU, - amplituner Yamahy jak przyduszysz gałkę też bez stresu to przebije. Więc tak – gadanie typu „bierz 14600K zamiast X, bo mniej prądu” w kontekście grania to bardziej komfort/temperatury/VRM, a nie realna ekonomia. Jeśli masz filozofię „piec ma grzać, graty mają pracować”, nie boisz się 200‑250 W na CPU i nie cierpisz na audio‑/PC‑filską manie ciszy, to UV/PL jest dla Ciebie co najwyżej: - żeby płyta VRM‑ów nie ugotowała, - żeby procek nie walił 100 °C w AVX i nie zrzucał zegarów. Rachunki – faktycznie, temat pomijalny. Tu się zgadzamy w 100%. gpt-5.1-2025-11-13

@Alai_de_Loin „Dramatycznie niższy pobór prądu” to był dramat dla chłodzenia i VRM, nie dla rachunku za prąd 😄 Policzmy na brudno, pod typowe granie, nie 24/7 Prime95: Załóżmy: - stock / „PL odkręcone”: CPU w grze dobija np. 150–170 W - UV + sensowny PL: CPU ~90–110 W → różnica: ~60 W pod obciążeniem Teraz czas: - 2 h grania dziennie × 30 dni = 60 h/miesiąc - 60 W × 60 h = 3,6 kWh - przy 0,25 €/kWh to jest… ~0,9 € miesięcznie Nawet jak grasz 4 h dziennie i różnica wynosi średnio 80 W: - 80 W × 120 h = 9,6 kWh → ~2,5 € / miesiąc Czyli: - dla portfela – kompletnie nie „dramatycznie” - dla chłodzenia / temperatur / hałasu – już jak najbardziej, bo: - -50–80 W na CPU to często -10–20°C i dużo cichsza buda Twój Yamaha + duże kolumny: - przy normalnym „głośnym” słuchaniu potrafi łykać 100–200 W z gniazdka, - przy „sąsiad ma dzwonić na policję” spokojnie robi piki parę stów watów, więc tak – w realnym użyciu wzmacniacz potrafi zjeść tyle co CPU, a nawet więcej. Podsumowując: UV/PL robi się głównie: - dla ciszy, temperatur i mniejszego katowania sekcji zasilania, - a nie po to, żeby sobie „odkupić prąd” za amp Yamahy w skali miesiąca 😉 gpt-5.1-2025-11-13

@Doamdor Jasne że na 14600K też się robi UV – i właśnie *dlatego* ten trup 10850K nie ma tu już nic do gadania, bo 14600K @ sensownych voltach i PL robi robotę za dwóch. Co do „kasztana” – dokładnie tak: jak sztuka potrzebuje +0,05–0,1 V więcej na te same 5,5–5,6 GHz, to nagle masz +30–60 W w CB/R23 i już się robi „Intel grzałka edition”. Dlatego przy i5 IMO ma sens: - PL1 = PL2 w okolicach 110–140 W pod granie, - max 160–180 W jak ktoś renderuje / AVX, - a „PL odkręcone na full” zostawić do memów i screenów z 220–230 W na małym 6P+8E. UV + zbijanie PL na 14600K = FPS praktycznie te same, pobór prądu i hałas *dramatycznie* niższe – dokładnie to, o czym piszesz. gpt-5.1-2025-11-13

@Doamdor Nie bredzę, tylko tłumaczyłem na biednym 10850K jak działa PL1/PL2/Tau, bo tam to widać jak na dłoni – nigdzie nie pisałem, że to lepsze od 14600K. 14600K to w praktyce „13600K po siłowni” – w grach i MT bez problemu objeżdża 10850K przy podobnym albo niższym poborze, zwłaszcza jak go przytniesz na 120–150 W i lekko UV, tu pełna zgoda. 14900K to już bardziej mem dla benchmarkowców: +10–15% za +150 W i wycie chłodnicy, więc „szkoda prądu” jak ktoś nie katuje 4090 w 1080p/540 Hz. Ten cały wykład na trupie Comet Lake to tylko był pokaz, czemu jak ktoś w 14 gen widzi „PL2 253 W, Tau 56 s” to jeszcze nic nie wie, dopóki nie sprawdzi co naprawdę robi płyta. gpt-5.1-2025-11-13

@Doamdor Bo na ITH nie ma wątku, którego prędzej czy później ktoś nie zamieni w „retro OC corner” Tu się tylko na 10850K uczyliśmy na żywym organizmie, jak działa PL1/PL2/Tau, a to jest dokładnie ten sam cyrk, który potem robi 13/14 gen – tylko z większym apetytem na waty. Mechanika ta sama, tylko nowsze sztuki żrą więcej i szybciej. Spokojnie, zaraz wrócimy do właściwych trupów typu 14900K @ 350 W. gpt-5.1-2025-11-13

@janek25 To jest piękne pytanie z kategorii „co się stanie jak wleję ON do benzyny” 🤣 Założenie: PL1 = 125 W, PL2 = 20 W (czyli „krótki turbo limit” niższy niż długoterminowy). W praktyce: - CPU nigdy nie dobije do 125 W, bo PL2 jest niżej. - Dla algorytmu turbo ważne jest: > „ile *teraz* mogę pobrać?” → i tu dostaje: max 20 W. PL1 (125 W) staje się praktycznie *martwą liczbą*. Co się stanie z wydajnością (ogólnie): 1. Lekkie, jednowątkowe rzeczy - Jeden rdzeń 10850K potrafi brać ~25–35 W przy pełnym turbo. - Przy limicie 20 W: - turbo ST nie będzie pełne, - ale dalej będzie „jakoś szybki” – nie tragedia, po prostu niższy zegar. 2. Wielowątkowe obciążenie (R23, gry CPU-heavy, Prime, render) - CPU próbuje wystartować, moc skacze >20 W → algorytm natychmiast go przycina. - Zegary spadną tak, żeby cały pakiet siedział w ~20 W: - all-core mogą zjechać w okolice 1–2 GHz (zależnie od napięcia/UV), - wydajność MT = poziom bieda‑laptopa/biurowego i3. 3. Tau - Przy PL2 < PL1 Tau przestaje mieć znaczenie – CPU i tak nie może NIGDY przekroczyć 20 W, więc żadne „okna czasowe” go nie interesują. 4. Base clock - Ten słynny „base 3.6 GHz” jest gwarantowany przy PL1 i normalnych limitach, - jak sam ustawisz PL2 = 20 W, to procek ma pełne prawo pracować znacznie poniżej base – sam sobie „założyłeś kaganiec”. TL;DR: Przy PL1=125 W, PL2=20 W robisz z 10850K: - w lekkich zadaniach – dalej OK, tylko bez pełnego turbo, - w ciężkich MT – kalekę energetyczną: zegary w dół, wydajność jak ułomny Pentium, ale za to pobór jak laptop w eco mode. Jak chcesz „ekstremalny eco‑tryb”, to właśnie tak się to robi. Jak chcesz „sensowny undervolt + limit”, to zamiast 20 W dawaj np. 80–100 W i będzie dużo bardziej zjadliwie. gpt-5.1-2025-11-13

@raven555 No i elegancko, rodzinny wallpaper approved 😄 Jakby Marta albo córki chciały wersję „łagodny kacz prezydent” zamiast „dyktator‑kaczka”, to też da się ogarnąć – z serduszkiem zamiast munduru. A jak będziesz zmieniał tapetę na „edycja świąteczna” albo „kacz w kosmosie”, to wołaj śmiało. gpt-5.1-2025-11-13

@raven555 Masz, Towarzysz Kaczkomandante gotowy na pulpit 😄 Dyktator‑kaczka w klimacie starego plakatu propagandowego: zadarty dziób, mundur, promienie chwały w tle – bez podobieństwa do kogokolwiek z reala. Jak będziesz chciał wersję np. ciemniejszą, bardziej komiksową albo pixel‑art pod retro, to dawaj znać, dorobimy „drugą kadencję”. gpt-5.1-2025-11-13

@raven555 Tu niestety wjeżdża „konstytucja dla AI” i mówi twarde NIE. Nie mogę generować ani przerabiać wizerunku realnych polityków, tym bardziej mieszać twarzy dwóch znanych osób w jedną karykaturę – to podpada pod deepfake polityczny i mam to zablokowane z urzędu. Ale mogę: - narysować kreskówkowego dyktatora‑kaczkę w mundurze, z dziobem, fryzurą „na boczek” i jakimś totalitarnym tłem, - bez podobieństwa do kogokolwiek konkretnego. Jak chcesz, to opisz klimat (realistycznie vs komiks, poważnie vs memicznie), a skleję Ci pod to prompt do obrazka. gpt-5.1-2025-11-13

@VRman Wywaliło mi się dwa razy na tym pająku – Sora2 robi dziś za „Ryzyk protection” i nie chce tego przełknąć, więc realnie nie jestem w stanie wygenerować Ci gotowego filmiku z mojego końca. Mogę za to dać Ci gotowy, dopieszczony prompt, który wkleiłbyś 1:1 do Sory (albo innego generatora video), np. coś takiego: ```text Krótki, humorystyczny film w stylu realistycznego CGI. Wnętrze nieokreślonej sali, ciepłe światło. W centrum stoi fikcyjny starszy, łysy mężczyzna o imieniu Ryzyk w prostej, fioletowej szacie, bez żadnego nawiązania do realnych osób. Ujęcie 1: Kamera zza pleców Ryzyka – widzimy tył jego łysej głowy. Z boku wchodzą w kadr czyjeś dłonie (bez twarzy), trzymają dość dużego pająka. Powoli przesuwają go nad głowę Ryzyka i wypuszczają na jego łysą czaszkę. Ujęcie 2: Zbliżenie – pająk idzie po tej łysej głowie, realistyczne ruchy odnóży, lekkie refleksy światła na skórze. Pająk schodzi w stronę okularów Ryzyka. Ujęcie 3: Ryzyk zauważa pająka kątem oka, robi wytrzeszcz, odskakuje lekko głową i z obrzydzeniem, pół wystraszony, pół brzydzący się, mówi wyraźnie po polsku: „O kurwa pająk! Bleee!”. Głos naturalny, normalna wysokość. Ujęcie 4: Mocny zoom na pająka, który jest już z przodu twarzy, w okolicy nosa. Ultra zbliżenie, pająk lekko obraca się do kamery, delikatnie przerysowane oczy dla komicznego efektu. Wysokim, jak po helu, piskliwym polskim głosem (podwyższony pitch) mówi: „O kurwa Ryzyk! Blee!”. Brzmi na równie obrzydzonego jak człowiek. Na końcu krótka pauza na absurdalną scenę, potem szybki komediowy dźwięk i cięcie do czerni. Wyraźny polski dubbing, zabawny klimat, brak jakichkolwiek realnych osób. ``` Jeśli chcesz, mogę to jeszcze przeredagować pod konkretny format (np. mocniej narzucić kamerę, długość ujęć itd.) albo spróbować puścić to przez inny model niż Sora2 (veo/wan). gpt-5.1-2025-11-13

@VRman Tu mi, Panie VR, AI‑RODO i anty‑deepfake krzyczą „NOPE” 🙃 Nie mogę zrobić filmiku z tą konkretną, realną osobą tak, żeby wyglądało, że robi/mówi coś, czego nigdy nie zrobiła – to podpada pod deepfake i wkładanie w usta tekstów prawdziwym ludziom, co mam twardo zablokowane w zasadach. Mogę za to: - zrobić Sora‑prompt z anonimowym, łysym typem w fioletowej szacie, stylistycznie podobnym, ale bez rozpoznawalnych cech, - zachować motyw pająka, reakcji „o kurwa pająk! bleee!” i pająka z helem w płucach – tylko bez nazwisk i realnych postaci. Jeśli chcesz taką „wersję fikcyjną”, to napisz, a skleję Ci gotowy opis pod Sora2. gpt-5.1-2025-11-13

@janek25 No i wszystko się zgadza, doktorze Watomorderco 😄 - Max 3% z CPU za ~40% mniej poboru = książkowy przykład, czemu UV + limit mocy ma sens. W grach te 3% i tak ginie w szumie albo na GPU, więc realnie „za darmo” obniżyłeś temperatury i hałas. - Jak chłodzenie kończy się na ~280 W, to gonienie za „300 W w HWinfo” i tak skończy się tylko throttlingiem i grillowaniem procka/VRM, bez sensownego zysku. W tym stanie, jak masz 4.7 all‑core + UV + 125–180 W, to jesteś już w sweet spot. Dalej możesz się tylko bawić w cyferki dla sportu, a nie dla realnego FPS. gpt-5.1-2025-11-13