AMDK11

W AMD stwierdzono że trzecia jednostka mnożenia nie uzasadniała złożoności więc w Zen6 zostały tylko dwie (widocznie zyski z 3 jednostek mnożenia były znacznie mniejsze w ogólnym kodzie a zapotrzebowanie na tranzystory było znaczące). Poza tym w części sytałoprzecinkowej rozdzielono od ALU jednostki Branch do osobnych potoków wykonawczych więc zamiast 6ALU jest teraz 6ALU + 2Branch + 4AGU. Względem Zen5 gdzie Scheduler był zunifikowany dla 6 ALU i osobny dla 4AGU w Zen6 jest 6 schedulerów do których podpiędte są po 2 potoki wykonawcze a AGU jest zawsze z ALU. Rdzeń Zen5 Rdzeń Zen6 Rdzeń Zen6c

Cały czas mam na myśli sam rdzeń x86. Jeśli są nowości i zmiany w rdzeniu to już nie jest to ten sam rdzeń a nowy. Zen6 poza usprawnieniami ma totalnie przebudowane i nowe bloki i jest nowym rdzeniem względem Zen5 do tego dochodzi 50% większy L3 i zupełnie nowy IOD. Zen6 bazuje na Zen5 bo punktem wyjściowym projektu Zen6 była ogólna potokowość Zen5.

Nie zgodzę się z tym. Zen6 to nowy rdzeń i nie jest to tylko usprawnienie a m.in totalna przebudowa silnika wykonawczego oraz zwiększenie ilości jednostek wykonawczych Integer z 10 do 12 co daje łącznie 18 jednostek wykonawczych. Fron-End także został przebudowany i teraz wróciła obsługa NOP. Zen6 to także logika sterująca zdolna do łączenia obu klastrów dekodowania dla pojedynczego wątku. Zmian i ulepszeń jest naprawdę sporo mimo że bazą dla Zen6 były potężne zasoby Zen5 o czym główny inżynier AMD kilkukrotnie mówił.

https://www.amd.com/en/technologies/zen-core.html#tabs-50df72e193-item-9cde252ee9-tab

Potwierdzone: Zen6 ma 2x4-Wide dekoder działający dla ST jako 8-Wide czego Zen5 nie potrafi https://chipsandcheese.com/p/amds-zen-6-family-feeding-the-beast

Pytanie czy taktowanie było takie faktycznie. Nie jeden soft pokazuje jedno a rzeczywistość swoje.

NVIDIA’s Olympus Core: Pushing Server Single Threaded Performance Boundaries https://chipsandcheese.com/p/nvidias-olympus-core-pushing-server Edit: Vs Zen5 i LionCove Edit: I niech ktoś mi powie że x86-64 w wykonaniu Zen5 jest słabe względęm potężnego rdzenia ARM Zen5 nie rzadko potrafi być szybszy i często porównywalny od rdzenia NVidii z dekoderem 10-Wide, ROB 1000+, 8ALU itd. Co ciekawe w rzeczywistych zastosowaniach najczęściej 6ALU Zen5 i 8ALU Olympus NVidii ponad 50% tych potoków jest bezczynna. Np w testach SpecINT te 8ALU jest lepsze o parę % od 6ALU Zen5 SMT działa znacznie lepiej na Zen5 Predyktor Olympus jest mniej dokładny niż ten w Zen5 ale odrobinę bardziej niż w LionCove. Predyktor Zen5 i Olympus mają podobne możliwości i przewidują 2 rozgałęzienia na cykl. Zen 5 posiada front-end, który potrafi wyeliminować aż 5 zależnych instrukcji MOV na cykl dla jednego rdzenia. NVIDIA Olympus radzi sobie z tym znacznie gorzej, eliminując zaledwie nieco ponad 1 instrukcję MOV na cykl w trybie jednowątkowym. W aplikacjach z dużą ilością kodu sekwencyjnego tworzy to mikroskopijne, ale kumulujące się opóźnienia. Cache L3(LLC 32MB i X3D 96MB) Zen5 to arcydzieło Poniżej diagram okrojonego(FPU i mniejszy L3)rdzenia Zen5 z StrixPoint ale wstawiłem bo ogólnikowo się zgadza:

Nie patrzę tylko na to by przeście między generacjami było 40-60%. Ja myszę mieć najnowszą i aktualną generację PS Zwłaszcza że generacja jest na rynku około 2 lat do czasu następnej.

Wiem. Ja ostatni raz bawiłem się w OC na platformie x99 lata temu.

Ja mam prościej. Wszystko ustawiam na Defult i nie jara mnie 5% więcej kosztem problemów itd.

Testy beta CPU-Z były wprowadzone w lutym 2021 a AVX-512 w 2022 i do tej pory nie było żadych poprawek.

E7 9850X3D 4.7GHz - 5.6GHz i DDR5 2x16GB 5600MT Baza CPU-Z pokazuje wynik ST 865p dla 270K Plus. Mój osiąga 833.5p czyli w tym przypadku 270K Plus jest szybszy o 3.78%. W AVX2 ST Zen5 przy 5.6GHz uzyskuje 1009.3p ale już na tym samym rdzeniu z SMT 1486p czyli +47%. Jest to mały fragment zapętlonego kodu który w kółko jest wykonywany bo realnie LionCove nie ma takiej przewagi w ST.

Co za idio-ta ze sprzedawcy(jak niby prawidłowo zamontować chłodzenie bez uszczerbku na optymalnym odprowadzaniu ciepła?). Zerwiesz plombę to i gwarancja przepada bo wątpię by ktokolwiek instalując ten procesor nie zerwał plomby. Edit: I tak dobrze że nie nakleił w miejscu pól kontaktowych od spodu PCB procesora W sumie dobry patent na zachęcenie klienta gwarancją

GCC Patch Adjusting AMD Zen 5 Misprediction Cost Nets 12% Win In Benchmark https://www.phoronix.com/news/AMD-Zen-5-Mispredict-Cost

GCC Patch Adjusting AMD Zen 5 Misprediction Cost Nets 12% Win In Benchmark https://www.phoronix.com/news/AMD-Zen-5-Mispredict-Cost