CavieZ

Szkoda że migrują bo te forum też upadnie od tych szkodników

Łojaaaaaa Panowie Panowie!!!!!!!! Pograłem w końcu kilka ładnych godzin i mogę sobie wyrobić pierwsze wrażenia. Powiem wam tak. Podczas grania miałem gęsia skórkę!!! Gra jest po prostu "Zarąbista"! No kurcze pieczone jestem w szoku! Co Firaxis odwaliło. Oj przyznam się Wam, że dawno mnie już tak gra strategiczna nie urzekła - na premierę. Ostatni raz to chyba był Civ3 i Civ4. Czyli ponad 20 lat temu.. Oj zapowiada sie cudowna strategia. Rozbudowa miast jest niesamowicie satysfakcjonująca i wcale nie jest to takie proste. A rzekłbym że trzeba sporo kombinować. Muzyka arcydzieło, grafika arcydzieło - można wymieniać i wymieniać. Niesamowicie mi się podobają nowe rozwiązania, Surowce super, ludy niezależne bardzo fajne i pomysłowe , walka tez na plus (może nie jest to poziom HK ale chyba walka najciekawsza w calej serii civ?). Dla mnie Civilization 7 to może jeszcze nie rewolucja w serii ale EWOLUCJA tu jak najbardziej pasuje .. Chociaż w sumie niektóre mechaniki w grze mogą wskazywać na rewolucję ale wolę się od tego powstrzymać bo rewolucyjna może sie stać dopiero z dodatkami jak jeszcze więcej rzeczy sie pojawi. Eh no o zaletach można wypisać godzinami.. Kazdy zagra to sam je odkryje Co do bugów. Sterowanie na padzie muszą poprawić a także Te nieszczęsne UI, brak opisów czy słabą civilopedię - te elementy poprawią. Pewnie jeszcze do miesiąca poprawią SI i inne rzeczy i będzie ok. Chociaż SI już widzę że jest lepsze niż w podstawce civ 6. Dawno oj dawno nie miałem takich emocji podczas grania bym doznał gęsiej skórki :). A to już coś znaczy. Najwyżej oceniłem Civ 3 i Civ 4 na premierę - obydwie dostały 9/10. Ale jedynie Civ 3 dałem osobiście 10/10 po wszystkich dodatkami czyli w ostatecznej edycji... Na tę chwilę Moja ocena gry po pierwszych wrażeniach to 9/10. (Za jakieś 2 lata sie okaże w która strone poleci ostateczna ocena).

Co ty pokazujesz? Przecież grę można kończyć na różne sposoby. Tu chodzi o to że tylko 20% graczy w civ 5 i 6 dochodzili do końcowej epoki + i także rzadko kończyli w niej grę. Ogarnij na X twórcy pół roku temu pokazywali te statystyki. I tu im wierzę bo ja też rzadko co kończyłem w ostatniej epoce. Do końca grało się w Civ 3 i 4. Ale w Civ 5 to juz wiałoooo nudą.

No szczerze mówiąc. To chyba najbardziej rozbudowana Civka od czasów Civ 3. Sporo się dzieję już na początku. Rozbudowa miast coraz bardziej mi się podoba. I faktycznie robotnicy nie są potrzebni. Opisy W Wikipedii, W drzewach technologicznych muszą szybko poprawić bo są bardzo niewygodne i mało opisane. Ale ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony że twórcom udało się zachować ducha civki wdrażając tyle nowości.

Ja mówię tu o zawartości. Bo wiele cymbałów krytykuje że gra okrojona względem Civ 6. A jest zupełnie odwrotnie Hmm ciężko mi powiedzieć.. W civ6 bardzoooo mnie denerwowało to że musiałem pilnować by nie wpaść w ten ciemny okres. Wkurzało mnie to okrutnie. Bo często się na tym skupiałem niż na innych przyjemniejszych aspektach. Tu hmm no ciężko mi odpowiedzieć. Wiadomo musisz dbać o elementy by wygrać epokę :). No ale raczej po mojej rozegranej 1 epoce nie czułem tego nacisku... jak na przykład przy tym ciemnym wieku w civ 6. Wiem jedno że jak na przykład nie zdobędziesz największej ilości tych punktów spuścizny (ważnych do epok) to nic złego bo wtedy masz i tak bonusy od nich w kolejnych. Podejrzewam że jak ktoś gra nie patrząc na to by być najlepszym w danej epoce to może chyba olać i grać spokojnie.. Ważne by ktoś po prostu nas nie podbił I znajomy mój też to potwierdza. EDIT: Pamiętaj że sporo może się jeszcze zmienić w przeciągu kilku miesięcy - po licznych poprawkach

Teraz gram i podliczyłem. Mamy około 200 technologii i Ideii + każda nacja ma własne 15-20 technologi. A nie doliczałem jeszcze technologii unikatowe dla każdej cywilizacji. Każda ma własne kilka technologi w każdej epoce. A ludzie pierdzielą że gra uproszczona względem poprzedniczek. Co za pasztety. Na Reddit akurat gracze bardzo doceniają grę i chwalą i dobrze. Twórcy zrąbali z UI ale przecież to tylko UI. A juz gnoje wystawiali przez negatywa. Przykre czasy..

Zapoznałeś się ale nawet pewnie nie zagrałeś. Idź wstydu oszczędź.. Teraz chociaż gracze będą Kończyc grę bo 20% graczy w Civ 5 i 6 dochodzili do czasów współczesnych a jak dochodzili do tej epoki to nie kończyli gry. Najpierw polecam za zaznajomić się z tematem . bo nie zapoznałeś się. Pewnie to bardzo dobre gry. Każdy ma wybór. Ja tam jestem fanem Civ 4 od 1991 roku :). Jedynie zawiodłem się na Civ 5 po premierze. Resztę Civki cudowne.

Zawaliłem całą noc i pół dnia na granie........ Wymaga masę poprawek ale jeszcze większa jest ilość plusów. Ale ta gra ma klimat, ale ma MOC! Oj będzie grane będzie :). Jak gram to czuje tu połączenie Civ 4 + Civ 3 oraz nawet Civ 1. Boże ta muzyka! Ten Soundtrack. Ta grafika oj Coś cudownego. Polecam i jeszcze raz Polecam A co do ocen to spokojnie już jest mieszane na steam :). Maruderzy z UI się uspokajają. Przy civ 6 też było podobnie. Polecam samemu zapoznać się z grą.

Ale ta gra jest bardzo dobra! Na steam są słabe oceny ale pewnie się wyrówna. Natomiast na Reddit niemal wszyscy zachwalają. Gra niesamowicie wciąga! Zapowiada się najlepsza Civka od czasów Civ 3. Dopracują i będzie idealnie

To pierwsza odsłona która nie będzie dla każdego. jedni pokochają drudzy odwrotnie. Spore zmiany i nowości w serii. Ale tak chcieli twórcy. Bardzo mądry ruch. Komu nie będzie pasowało to może wrócić do Civ 1-6 ma tyle do wyboru. W HK akurat słabo rozwiązali zmianę civki bo było to mało czytelnie.

To przykro mi, naprawdę.

Przeczytaj co napisał Crush

Sam jesteś uproszczony Włącz sobie podstawową wersję Cvi 6 i zobacz ile masz dostępnych liderów :). W civ 7 jest ich 3x więcej na starcie. A to jeden przykład że wcale civ 7 nie jest taka uboga na starcie Zawsze mnie irytują osoby które piszą pierdoły i nie mają doświadczenia w temacie.

A jak było po premierze Civ 4,5,6 ? To samo. Przy każdej odsłonie ( a najgorzej przy civ 6) były mieszane opinie - jedni podziwiali drudzy krytykowali. Każda z tych trzech ostatnich odsłon nabrała rumieńców po 1 dużym DLC (czyli tak po roku). Baa nawet w Civ 3 dopiero po wydaniu Conquest gra zmieniła się diametralnie. Teraz może być gorzej bo jak wspomniałem w grze zaimplementowane spore zmianę jak zmiana civki co epokę. Dlatego zobaczymy jak to będzie.

Zapowiada się super gierka. Recenzje bardzo wysokie jak na wprowadzone kontrowersyjne zmiany. Super https://www.metacritic.com/game/sid-meiers-civilization-vii/critic-reviews/?platform=pc Musicie wiedzieć że to pierwsza gra z serii która wprowadza tyle zmian i to kontrowersyjnych, że nie każdemu się spodobają. dlatego będzie to gra z mieszanymi raczej ocenami od userów. Mi tam pasuje te zmiany bo kojarzę je z Humankind. Grę mam już pobraną Waży 15 gb. Jutro odpalamy

Ja już kupiłem wersje Founders Edition. :). Nie mogę się doczekać.

Może kulturalny w porównaniu do patologa Kiszaka, ale nudzi

No ja powiem tak. Ne chce się chwalić bo tu o to nie chodzi ale może to pomóc w wyborze sprzętu. Kupiłem MacBook Pro 4m Pro i jestem zafascynowany! Jak on działa! Atutem jest ProMotion a także cicha praca. Mam odpalone 3 systemy w VMware i nawet wiatraki się nie uruchomiły. A Temperatura CPU oscyluje 40-55 stopni. Uważam że jeśli stać kogoś na wydatek 8tys + to kupować PRO ! 14 lub 16 cali. Nawet kosztem dysku czy RAM. Jestem na 99% pewny że osoba która napisała będzie zadowolona z PRO + 16gb ram na lata. Tylko uwaga brać M4 PRO nie zwykły M4! -- Posiadam też od prawie roku Air M3. Świetny sprzęt ALE jak już używam VMware to czuć od spodu spore ciepło. Nic się nie dzieje ale troszkę mnie to drażni. On nie ma chłodzenia i mimo to super działa. Trzymając go na nogach to po godzinie działania w VMware miałem spód bardzo gorący. Przy PRO po 2-3h lekko ciepły i nawet wiatraki są OFF :). PRO są ciut grubsze i cięższe.. ale ja nie podróżuje. Jakbym musiał nosić kompa przez cały dzień itp to wtedy najlepiej iPad albo max 13calowy. Z drugiej strony i tak te 16 calowe PRO są niesamowicie lekkie i cienkie w porównaniu do gamingowych kompów :). Oczywiście decyzja o rozmiarze ekranu Macbooka powinna mieć decydujące znaczenie w sytuacji kiedy użytkowników korzysta z zewnętrznych ekranów. Bo jak ktoś głównie siedzi na monitorze / tv to brać MacBook jak najmniejszy. A jeśli to ma być główny ekran do pracy to wiadomo im większy ekran tym lepiej. Niby obok mojego PRO 16 stoi M3 Air 15 calowy to jednak spora różnica !

Jeszcze jedno. Teraz tak patrzę na ten macbook. Pamiętaj że to jest zwykły M4! To nie jest procesor PRO :). Dlatego nie ma sensu. LEpiej już Air M3. Albo dołożyć do M4 Pro jak chcesz komp na lata

AI nadal nie poprawili w wersji finalnej.

Wiesz co. Wszystko zależy na jak długo chcesz mieć nowy sprzęt. Jeśli i tak za rok czy dwa będziesz chciał zmienić to bierz jak najtańszy :). Jak już planujesz porządny zakup na lata to im więcej ram i inne bebechy tym lepiej. Ja miałem przez ostatnie lata M1 13-ich, 15 Air M2 i 15 Air M3 (po 16gb ram). Teraz wiem że chce kupić sprzęt na lata. Dlatego wybrałem MacBook Pro M4 ale 16 calowy. Oprócz bebechów liczą się też inne rzeczy jak ekran itp. TAk jak ty pracuje głównie w domu więc 16 jestem niesamowicie zadowolony od kilku dni. Ok Pro 16 jest cięższy od Air ale coś za coś. Na nogach spokojnie trzymam i na łóżku i zero problemów. Obok stoi 15 Air i już mi się wydaje zbyt mały (przekątna) :). Jeśli kompa masz 80-90% pracy i użytkowania w domu to lepiej bierz duży ekran. Serio!!! Im większy MacBook to nie tylko większa przestrzeń ale i lepsze i cichsze chłodzenie. I dużo lepsze CPU z większoma ilościami rdzeni. Ale to moje zdanie oczywiście Od 3 dni użytkuje swój nowy MacBook Pro 16 i kurcze jestem oczarowany i zakochany. Niesamowita Maszyna. Ale powoli dopiero ją poznaje i odkrywam jej możliwości.

Co do RAM w Mac. Wszystko zależy ile ma się gotówki na sprzęt albo użytkownik wie na ile ten sprzęt ma mu wystarczyć. Ja miałem miesiąc temu Air M3 z 16gb ram i przy pracy nawet ponad 80 stron w przeglądarce. Zero zamułki :). Sprzęt sprezentowałem siostrzenicy a sobie kupiłem inny. Przez ostatnie lata sporo miałem sprzętu z różnymi pamięciami. 8GB byłby idealny gdyby kosztował sprzęt max 2000zł.

Mądry wybór. MacBooki to najlepsze komputery przenośne (do pracy , biura itp). Ale 8gb nie kupuj chyba że będzie o połowę tańszy. Minimum 16 gb ram. 8GB wystarczy jeśli ma służyć do prostych czynności jak pisanie, internetu, oglądania filmów i prostej obróbki wideo/foto. Wtedy starczy absolutnie.

Co do eksploracji i zachowania zdarzeń losowych na mapie. Zainstalowałem sobie na szybko Stalker 1 wydaną na konsole. Uruchomiłem sam początek i wyszedłem z bunkra i polazłem sobie kawałek drogą.. I już spotkałem 2 NPCów podążających w drugim kierunku.. W Stalker 2 przez 20 h nikogo takiego nie spotkałem poza paroma randomami którzy strzelali do siebie.

No nic pograłem dzisiaj i dałem jej jeszcze szanse. Ponad 20 godzin ograne. Niestety dla mnie zawód :(. Eksploracja leży. A to było dla mnie najważniejsze. W Skrzyniach mamy ciągle to samo. Gra jest nie zbalansowana. SI słabe jak but, Szkoda :(. Szczerze? Starfield ma o niebo lepszą eksploracje (omijając wygenerowane planety). Podsumowując gra tylko OK. Oceniam ją na 6/10. A to tylko dlatego że strzelanie jest w miarę ok oraz ma fajne widoczki + klimacik. Reszta sssie niestety.