Skocz do zawartości

MJRegul

Użytkownik
  • Postów

    978
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez MJRegul

  1. To nie zwykły malunek, jest tekstura i "emboss"
  2. 2027 to będzie mój avatar w takim razie
  3. Czyli 5000MHz+ na rdzeniu? Biorę!
  4. KCD2 w sumie skończone, chodzę i zwiedzam krainę, morduję, kradnę, sprawdzam każdy kąt, raz na jakiś czas włączę na 45 minut. BG3 - niekończący się coop z ludźmi z pracy bo nigdy nikt nie ma czasu więc raz na tydzień w weekend 3h wpadną jak wszyscy siedzą z piwkiem przed kompem. DOS2 - to samo, ta sama ekipa. Expedycja 33 - aktualnie siedzę i cisnę jak tylko czas pozwoli.
  5. W sumie to zrobiłem rachunek sumienia i zostawiłem tylko gry w które gram lub czekam na patche usprawniające by nie marnować transferu odinstalowując i instalując na nowo. Jak dla mnie doba powinna mieć ze 48h lekko.
  6. i pokaż paszczę to sprawdzimy czyś taki model z okładki
  7. @leven powiedz, że trollujesz
  8. Ale kto ma Ci odpowiedzieć na to pytanie? Sam chyba musisz wiedzieć czy wolisz natywne 4K i powiedzmy 70fps czy 4K z DLSS i 100fps. Ja włączam DLSS/FSR w zależności od karty w kompie jak mi tylko fpsy spadają poniżej 90 bo wtedy to widzę i czuję i wkurza.
  9. Chłop powinien to jakoś opatentować zanim mu NV czy AMD czy ktoś sprzątnie sprzed nosa
  10. Gigantyczna. Przesiadłem się z 2K 27" na 4K 27" i jest miód. Aktualne skalery DLSS i FSR (nikt w 4K o zdrowych zmysłach nie jedzie na natywce, chyba, że ma 5090 i styka mu 60-80fps) pozwalają zachować fps z 2K i skalować prawie bezstratnie obraz do 4K. Szczególnie małą degradację obrazu widać na 27" 4K (bo zagęszczenie pixeli ogromne) używając DLSS albo FSR nawet na w trybie zbalansowanym. We wszystkie tytuły, które mają DLSS/FSR gram właśnie na ustawieniu zbalansowanym albo jakość i różnica między natywnym 2K na monitorze 2K a 4K upscalowanym na monitorze 4K jest widoczna na 1 rzut oka.
  11. wywal Pan to stąd
  12. Expedycja 33 - ależ mnie to wciungło. Jak wir w kiblu.
  13. Niestety jako lokata IMO tylko Rolex i to w stali tylko dane modele co rotacyjnie ceny spadają i się podnoszą i na górce sprzedaż a tak to cokolwiek co jest ze złota czyli minimum 200-250k pln. Jakbym zarabiał 20-30k na rękę miesięcznie to bym w końcu taki kupił, wsadził do jakiejś skrytki w banku i po 10 latach opierdzielił a tak to o "bo ładny i chcę". Ale pewnie prześpię się z tematem i skończy się na oddaniu do "zegarkowego spa" Breitlinga z 1999 żeby zrobili z niego nóffkę za 1/10 ceny nowej sztuki Kuniec offtopa.
  14. 9-9,5A na pin podobnosz
  15. Czyste "chciejstwo posiadania" bo są IMO niektóre przepiękne. Te zegarki mają wyrobioną markę i dlatego realny koszt wytworzenia to powiedzmy 2000-5000zł (od 0 do zegarka za szybą czyli materiały, manufaktura mechanizmu a im większe komplikacje jak choćby stoper to już ogóle cena leci w górę jak rakieta, reklama, blablabla) a cena dla Kowalskiego to 45k Są fora od tego nie ma co tu zaśmiecać forum niszą taką https://www.dlcompare.pl/aktualnosci-gamingowe/najnowsza-karta-asus-rtx-5080-zawiera-gniazdo-m-2-dla-ssd-55994 tylko chyba coś nie pykło w końcu XD
  16. Chce ktoś moją 5080 ProArt? Znudziła mi się XD a na serio czeka na mnie zegarek i muszę dołożyć kilka klocków a 9070 XT daje radę XD Normalny chłop na wideo, o co kaman? Coś mjĘ ominęło?
  17. każda jedna część o której długo było cicho
  18. Dobra wiecie co, tak se gaworzymy o XT czy nie XT a chłop ma Ryżena H 255 czyli mobilny procek. Nie ma sensu brać XT. Dobrego 9070 (Nitro) i iść spać.
  19. Kolejny z gwarancją, która na GPU zwykle nie istnieje U Amazona możesz mieć rękojmię, gwarancję masz u ASRocka. Jak się mylę niech mnie ktoś poprawi.
  20. Schodzisz na ~250W i robisz małe UV rdzenia i masz 96-98% wydajności 9070 XT "z pudełka" za to znacząco mniejszy pobór prądu, chłodniej i ciszej. Jak masz wydawać ~2800zł za 9070 to uwierz, lepiej dać 300zł więcej za XT i zrobić -20% PL i UV.
  21. O, jakie to ładne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...