enzo

Dzięki Panowie. To zdecydowanie dobra wiadomość (mam nadzieję, że nas tego nie pozbawią). To co? Jeszcze tylko przeglądarka serwerów, tryb hardcore dla wolniejszej, bardziej taktycznej alternatywy od czasu do czasu, jakaś interakcja w stylu przycisków na mapach do aktywowania różnych elementów w świecie gry... I można grać

Też nie dostrzegłem tej opcji na kompie, ale znowu specjalnie mocno nie szukałem. Jak to było w 2042, tam też EA na pecetowcach wymuszało granie z konsolami?

Wyjaśnijcie mi proszę coś, bo chyba zostałem w tyle: Czy jak pecetowiec podepnie pada, to w takim CoD czy BF-ie z automatu odpala się i jemu aim assist? Czy może jednak aim assist to tylko konsole ze względu na to, że kontrolery tam to oczywiście standard? Pytam o to dlatego, że jak testowałem betę, to właśne zwróciło moją uwagę to, że czasami walczę z graczami, którzy są bardzo szybko w stanie kasować mnie z dystansu na full-auto poruszając się delikatnie na boki właśnie. Nie pamiętam tego typu dość nienaturalnych dla mnie starć w piątce, jedynce, czwórce czy trójce. Wiem, że BF6 ma mieć crossplay. I ten crossplay kąsoluchy mogą wyłączyć. A jak to będzie na piecu? Dostaniemy opcję grania tylko PC vs. PC (a w praktyce mysz+klawa)?

To ten battlefield będzie miał tryb hardcore? Inaczej przecież friendly fire jest wyłączony.

Ja jestem wdzięczny Labowi zwłaszcza za to, że z pomocą niezliczonych tech-wariatów byłem w stanie na przestrzeni dziestu w sumie lat składać sobie prywatnie, a potem też służbowo rozsądne pecety. Sprzęty, które były zresztą bardzo podatne na różne upgrade'y. Nawet w momentach, gdy ludzie w otoczeniu patrzyli na mnie jak na cudaka, bo każdy na co dzień korzystał w pewnym momencie już wyłącznie z laptopów, spędzając godziny w pozycji przykurcza hodującego sobie coraz większego garba, sam walczyłem dzielnie o honor blaszaków niczym Don Kichot. Wspominam też naprawdę ciepło masę śmiesznych historii czy użytkowników, którzy miałem wrażenie, że czasem kawał życia poświęcili forum a przynajmniej konkretnym działom, w których dzielili i rządzili. Jednak w momencie gdy zniknęła sama strona, a więc wyparowały też aktualne testy i nowinki branżowe, gdzieś dla mnie ta energia też uleciała. Coraz rzadziej wklepywałem w pasek adresu właściwą domenę, a więc i z forum korzystałem już bardzo, bardzo okazjonalnie. Ale przyznaję: łezka się w oku zakręciła na myśl o mnóstwie godzin spędzonych na czytaniu wojenek wszelkiej maści, gdy dowiedziałem się, że i forum zaraz czeka wieczny spoczynek

Zerknąłem oczywiście też na te statystyki czy nawet 0.1% low i faktycznie widziałem, że wygląda to lepiej. Tylko cały czas gryzłem się z myślą, że testowane są procesory w grach najczęściej w niskich rozdzielczościach. Dzięki, swoją drogą! 😉

Pany, szybkie pytanie: Muszę zrobić upgrade na AM4: brać 5900X czy 5700X3D? Nie tylko gierki, ale jednak. Natomiast jak już coś jest grane, to musi być wyświetlane na ekranie 4K (dzięki upscalerom, bo w budzie siedzi skromny RTX3060TI). Duża różnica będzie w grach na korzyść tego drugiego CPU nawet przy tak wysokiej rozdzielczości, o jakiej mówię? Testy dla 1080p znam. No i widziałem test Liptona pośięcony 5700X3D, z którego wynikało, że ten proc jest w stanie dać profity nawet przy RTX-ie 4090. Serio ten wybór będzie bardziej przyszłościowy (mimo wyraźnie niższych zegarów i mniejszej fizycznej liczbie rdzeni)? Jestem w stanie poświęcić nieco wydajności w Blenderze czy pakiecie Adobe (w granicach rozsądku), zyskując realnie na dalszej długowieczności platformy pod kątem samych gier wideo nawet.

Patrzę na to jak gra hula i z pykania pod kołderką na Decku chyba raczej kicha