radzio_z

Za to posiadacze Samsungów mają tendencje do wywyższania się i nabijania z tych, dla których te 2-3....a może i 5% jest istotne, bo "oni to już dorośli i im szkoda życia na takie śrubowanie każdego punkcika" .

@Krzysiak ten temat pierwotnie miał służyć zebraniu informacji, czy w sprzedaży mamy karty na obu typach pamięci i klient nigdy nie wie co wylosuje, czy może cała bieżąca oferta jest już na Samsungach. Szło dobrze do momentu pojawienia się w tym wątku @sideband który zaczął swoją obecność tutaj od stwierdzenie "jesteś odklejony...", aby przejść do szydzenia z tych dla których te procenty wydajności są istotne, bo "on już dorósł i jest ponad to" - i to wtedy dopiero zaczął się spór o wyższości Świąt Wielkiejnocy nad Świętami Bożego Narodzenia. Dla mnie akurat temat jest istotny, bo ja po dziś dzień lubię w benchmarki, a jeśli dla kogoś nie jest....to po co w ogóle tu wchodzi i wtranżala się ze swoimi myślami i wywyższeniami "bo on to woli kompa używać, a nie testować". Śmiesznie to brzmi ze strony @sideband któremu szkoda życia na benchmarki, ale nie szkoda mu na siedzenie godzinami na tym forum i pisaniu o kompach zamiast coś konkretnego na nim porobić . Powiedz mi, czy ja się wpierdzielam na tematy poświęcone upiększaniu kompów i zaczynam ludziom udowadniać, że kompy nie są od wyglądania, tylko od maksymalnej wydajności? No nie znajdziesz u mnie takich wypowiedzi. Nie zmienię zdania, że zmiana specyfikacji produktu, która powoduje pogorszenie wydajności wykraczającą poza błąd pomiarowy i nie informowanie klientów o tym, że nie mają co liczyć na parametry które widzą w testach premierowych, bo teraz mamy rewizję 2.0, jest zwyczajnym oszustwem. Przypomina mi to pierwszą tego typu głośną aferę z SSD Kingston V300, który podmienił pamięci z synchronicznych na asynchroniczne i też uważał że nie ma powodu informować o tym klientów. Możliwe. Różnice jednak nie będą powalające. 5800X 3D w grach to nadal przyzwoicie wydajny CPU i w QHD w maksymalnych detalach w większości przypadków daje radę wysycić Radeona 9070. Zresztą ja teraz pykam w Assassin's Creed Valhalla i fps latający pomiędzy 120 a 170 klatek mnie w pełni satysfakcjonuje. A jeśli chodzi o zabawę w benchmarki, to doskonale zdaję sobie sprawę że nie mam najwydajniejszego kompa na świecie, a nawet że nie mam najwydajniejszego kompa z Radeonem 9070. W tych swoich zabawach porównuję się w swojej "kategorii wagowej", czyli 5800X 3D + 9070. I cóż, gdybym miał egzemplarz na Samsungach którego z miejsca można skreślić ze wszystkich rankingów, bo nigdy nie przegoni on egzemplarzy z Hynix, to zwyczajnie czułbym się z tym źle.

Praktycznie we wszystko:

I czy ktoś się z Ciebie tutaj nabija, że zacząłeś odpicowywać kompa pod kątem wyglądu? Nie rozumiem zatem tego hahaha z puszczania Aidy. No jasne że nie puszczałeś, bo niezależnie od wskazań Aidy, Twój komp był tak samo biały, a dla kogoś kto szuka totalnego maksa ze swojego RAM-u ma to znaczenie. I nie wiem, co Ty się lepszy czujesz, dojrzalszy że przeszło Ci z pkt w benchmarkach na wygląd? To powiedzmy, że ja jestem z tych, że komp może wyglądać jak wygląda bez specjalnego spuszczania się nad tym, ale żeby zrobić maksa w Cinebench 24 na swoim 5800X 3D, to zrobiłem "winter OC", otwierając w zimę okno robiąc tym w pokoju około 0 stopni, otwierając obudowę i ustawiając wentylator pokojowy który dmuchał tym lodowatym powietrzem do wnętrza obudowy - dzięki temu pod chłodzeniem jakie mam, nie wpadał on w throtling i zrobiłem te swoje 914 pkt

I całkiem przypadkiem lepiej boost-owały te z Hynix-ami, tak ? Wiesz, żeby wyniki były poprzeplatane, to bym na to nie zwrócił uwagi, ale tu w niektórych grach mas tak, że przy zachowanej gradacji poszczególnych modeli, kończą się Samsungi, długo długo nic i zaczynają się Hynix, a jak sobie popatrzysz skrajnie o ile najlepszy Hynix wyprzedza najgorszego Samsunga, to masz już właściwie przepaść. Jeśli dziś karty na Hynix są niedostępne, to w ogóle nie powinien robić takiego testu, bo to zupełnie zafałszowuje obraz dzisiejszej oferty. Akurat widziałem test, z którego wynikało, że przy 9070, w QHD, nieważne czy masz 5800X 3D czy 9800X 3D, to już nie ma żadnej różnicy. Ale tak ogólnie, to powiem szczerze, że nieco zadziwia mnie, że na forum na którym ludzie potrafią się chwalić nieco urwanymi ustawieniami 3-cio rzędowymi RAM-u, gdzie to nawet w AIDA jest trudno wychwytywalne, a w realnych aplikacjach totalnie niewidoczne, z taką lekkością oddają 3-5% wydajności. Nie wiem, czy to jest taki pocieszanie się, aby nie dopuścić myśli "dałem się zrobić w bambuko i kupiłem gorszą kartę za większe pieniądze".

No właśnie nie są . Popatrz na różnice kart z jednej stajni Red Devil vs Hellhound - mamy prawie 5,5% różnicy w wydajności, gdzie to RedDevil stoi wyżej w hierarchii.

No to popatrz na wyniki testu Liptina. W niektórych grach różnice sięgają okolic 5%. To może być oczywiście kwestia danej gry, tj. na ile jest wrażliwa na luźniejsze opóźnienia, no ale czarno na białym widać, że takich różnic można się spodziewać.

A Ty nie wiesz nic o mnie, co nie przeszkodziło Ci wchodzi w mentorskie tony "jak dojdziesz do pewnego wieku zaczniesz szanować swój czas i będziesz pukał się w głowę, że traciłeś po czas na takie pierdy.". Nie Ty będziesz oceniał co jest dla mnie stratą czasu, a ja wytknąłem Ci jedynie niekonsekwencje tego co piszesz. Skoro zabawa sprzętem w celu jogo "doszlifowywania" jest stratą czasu, to co można powiedzieć o smarowaniu 2500 postów na forum. Nie uważasz za stratę czasu pisania tylu postów o sprzęcie komputerowym, zamiast poświęcić ten czas na jego używanie...np. zabawę w urywanie punktów w benchmarkach ? Tutaj jest chyba spory zaciąg z pclab, prawda? Tam wątki gdzie ludzie chwalili się coraz to bardziej zacieśnionymi timigami swoich Samsung B-die czy Micron E-die rozrastały się do kilkuset stron. Tutaj wątek o podkręcaniu DDR5 też ma już 58 stron. Ale po co tak się nad tym spuszczać, przecież to nawet w benchmarkach jest trudne do wychwycenia...bo ktoś ma taką pasję, bo sprawia mu radość wyciągnięcia maksa ze posiadanych przez siebie podzespołów i nie Tobie to oceniać. Zmieniłeś się w randomowego usera swojego PC-eta któremu szkoda życia na bezsensowne żyłowanie punktów w benchmarkach, to przeloguj się na jakieś randowmowe forum na jakimś Onecie czy WP. Akurat nie 100 czy 102 FPS, a bardziej 100 a 105 FPS, bo takich różnic możesz się spodziewać. A może to być kwestia czy masz spadki do 58 czy tylko do 61 FPS i czy zobaczysz chrupnięcie płynności czy nie. A może to być wreszcie kwestia taka, czy Twój wynik znajdzie się w w TOP 100 w 3D Mark, czy może masz model na Samsungach i choćbyś nie wiadomo co zrobił to do tej pierwszej setki nie masz co aspirować, bo objadą Ciebie posiadacze Hynixów. Tobie się znudziło, a mi jeszcze nie. Mam radochę, że w zestawieniu 5800X3D+9070 mój wynik był na około 60-tym miejscu w Time Spy, a w Steel Nomad DX12 to jak mnie pamięć nie myli byłem nawet w pierwszej 30-tce i nawet dziś moje wyniki są tuż za pierwsza setką. I oczywiście, gdybym był randomowym użytkownikiem, który wyciąga z pudełka, odpala w default...to nie byłoby mnie na tym forum . Dlatego też, jako pasjonat lubiący się bawić w wyciąganie maksa z danego konfiga, gdy dowiaduję się że producenci zmieniają specyfikację urządzeń na taką, że najbardziej wypasione modele z odkręconym na maksa TDP, wciągające 30% więcej prądu, nie są wstanie nawet się zbliżyć do podstawowych modeli z początku produkcji, to wybacz, ale dla mnie to jest irytujące. Dochodzi tu też kwestia gradacji modeli. To trochę tak, jakby producenci RTX-ów wprowadzili zmianę specyfikacji taką, że np. dzisiejszy RTX 5080 przegrywa z RTX 5070 z początku produkcji. Różnica między 9070 a 9070XT nie jest oszałamiająca i jeśli Samsung vs Hynix może powodować spadek wydajności do około 5%, to niebezpiecznie zbliżamy się do różnicy jaka dzieli właśnie oba modele i zupełnie realny jest scenariusz, że 9070 na Hynix, może doganiać co słabsze modele 9070 XT na Samsungach...co jest już kuriozalne.

Powiedział gościu z 2,5k postów na forum . Także to uznajmy za zakończenie wątku, kto jest pasjonatem bawiącym się sprzętem, a kto internetowym gawędziarzem. Te 500-600 zł płacisz również za nieco lepszą wydajność wynikającą z wyżej ustawionego TDP modeli stojących wyżej w hierarchii co w połączeniu z lepszym chłodzeniem dale lepszy boost. Przy domyślnych ustawieniach są to różnice marginalne na poziomie 2-3%, ale jak ktoś chce się podwabić w OC i optymalizacje, to ta różnica się zwiększa i niekiedy tkwi też w tym, że model wyższy może przy danych ustawieniach pracować w pełni kulturalnie, a podstawowy z już mocno hałasującymi wentylatorami, co na dłuższą metę czyni dane ustawienia nieużytecznymi. Ten temat ma na celu ustalenie, czy w ogóle są jeszcze w sprzedaży karty na Hynix-ach czy właściwie nie ma o czym gadać, bo wszystko jest już na Samsungach i po prostu nic innego się już nie dostanie. Też miałem kilka lat 5700XT Pulse i potwierdzam, gorący to był model. Nie pamiętam jakie były na początku temperatury pamięci, ale odkąd zwróciłem na to uwagę, to z 2 lata przepracowały grzejąc się pod obciążeniem do 100-103 stopni. W końcu wymieniłem pastę i termopary na to co widać na zdjęciu. Na rdzeniu po dodatkowym dopracowaniu docisku spadło o kilka stopni ale pamięci poleciały 15-17 stopni w dół, efekt był więc bardziej niż spektakularny.

A kiedy kupiona?

Ciekawie temat ewoluuje. Ja pecetami bawię się od lat 90-tych, w szczytowym okresie pierwszych lat dwutysięcznych ta pasja zajmowała rzeczywiście sporo czasu - pewnie dlatego że byłem wtedy na studiach, sporo wolnego czasu na tego typu rozrywki. To wtedy miałem okres bawienia się w chłodzenie wodne konstruowane wtedy jeszcze z bloków kupionych na "bloki PL" (które były bardziej manufakturą), rurek z akwarystycznego, pompki akwarystycznej i nagrzewnica od Żuka jako wymiennik ciepła, do tego bawienie się lutownicą na swoim Epox 8rda3+, doklejanie radiatorów powstałych z pociętego na kawałki radiatora od CPU na sekcje zasilania przy pomocy kleju termicznego ze sklepu z elektroniką. Zdarzało mi się nie raz rozbierać to na części pierwsze szukając co tu jeszcze udoskonalić. I zgodzę się z Tobą, że wtedy to był konkretny uzysk, bo to opisane wyżej Athlona XP 1700+ kręciło z 1466MHz, na 2250 MHz. Dziś już nie ma tyle czasu na takie zabawy i mam świadomość, że teraz to już bardziej dla sportu, bo przy dzisiejszym sprzęcie do codziennego użytku to wyrywa się pojedyncze procenty. Choć i tak np. 2 lata temu postanowiłem "wyremontować" swojego RX 5700XT, do tego kupując Thermal Grizzly Kryonaut i termopady Gelid Ultimate mając pełną świadomość że ekonomicznie to nie ma sensu, ale po prostu chciałem się pobawić i urwać temperatury ile się da. Tyle, zwyczajnie z pasji. Tyle, że ja tego nie uważam za stracony czas i bardzo Ci współczuję poczucia zmarnowanego życia. To tak jakbym miał żałować lat przetrenowanych w klubie lekkoatletycznym, bo nie zostałem finalnie zawodowym sportowcem i nie pojechałem na Igrzyska. Dla mnie to są wspomnienia, jakieś przeżyte emocje, satysfakcja z uzyskanych przyrostów wydajności. Dla mnie jednak ta (jak ja to nazywam) "pecetologia", stała się zawodem. Skończyłem studia związane z informatyką, prace licencjackie i magisterskie pisałem z zakresu sprzętu PC, a dziś pracuję w branży IT i widzę jak lata tych zabaw mi się przydają, bo zwyczajnie nauczyły mnie rozumienia jak działa pecet, jakie są zależności pomiędzy poszczególnymi podzespołami dla różnych typów zastosowań i tym buduję dziś swoją przewagę na rynku.

A skąd Ty wiesz jaki ja mam wiek i co to za wycieczki osobiste. To jest forum pasjonatów PC, dla których PC-et to coś więcej niż skrzynka do odpalania Excela. Ludzie tutaj potrafią z tematów tworzyć całe tasiemce na kilkaset stron, omawiając ustawienia i optymalizacje które komuś pozwoliły wyrwać kilka dodatkowych punktów w Cinebench. Ludzie stąd potrafią poświęcić weekend na zacieśnianie timingów RAM, dopracowanie krzywej zasilania karty graficznej, aby mieć satysfakcję że wyciągnęli ze sprzętu maxa, choć to często są te pojedyncze procenty nie do wyczucia w realnej aplikacji. Ludzie których to nie obchodzi, kupują gotowca z marketu i nawet się nie zastanawiają czy mają EXPO odpalone na płycie, bo zwyczajnie nie mają o tym pojęcia, ale Cyberpunk i tak chodzi im płynnie. Ale skoro z Ciebie taki mędrzec, który puka się w głowę z politowaniem na widok innych forumowiczów pasjonatów....to co Ty tutaj w ogóle robisz i nie szkoda było Ci tego Twojego cennego czasu na narypanie tutaj 2400 postów? Próbowałeś policzyć ile godzin Twojego życia zmarnowałeś na ich napisanie.

Widzisz, tylko my tutaj jesteśmy na forum pasjonatów PC i wydajności, a nie randomowych użytkowników którzy nawet dobrze nie dają sobie sprawy z tego co mają w skrzynce. Ludzie tutaj z tematów poświęconych danemu modelowi procka czy GPU potrafią robić tasiemce na setki stron, chwaląc się sposobami i optymalizacjami, jakimi udało im się wyrwać kilka dodatkowych punktów w Cinebench czy 3D Mark. Ja sam jarałem się, że mój wynik w 3D Markach był w pierwszej dwudziestce na świecie w zestawieniu Ryzen 5 5800X 3D + Radeon 9070. To teraz część forumowiczów się dowiedziała, dlaczego pomimo optymalizacji i starań nie są wstanie dobić do wyników osiąganych na takim samym sprzęcie przez innych

Ale jak właściciel Hynix włączy to samo, to dalej Ci odskoczy ;). Jak się popatrzy na wyniki testów głośności, to z tą kulturą pracy to jest różnie. Dopłacamy raczej do bardziej rozbudowanej sekcji zasilania i systemu chłodzenia, dzięki czemu przy OC raczej nie natrafimy na ścianę z powodów termicznych i będziemy wstanie wyciągnąć z takiego Nitro+ większego maksa niż z Pulse - przynajmniej w teorii, bo Pulse w 9070XT też ma w cholerę rozbudowany system chłodzenia. Bogatsze wersje mają wyżej ustawiony TDP i powinni boostować wyżej i to akurat nieco widać w teście. Ale nawet to wykręcone mocno TDP Nitro+ nie pozwala mu dogonić zwykłego podstawowego Reapera, które TDP ma ustawione standardowe wedle zaleceń AMD.

Tak? To popatrz na wyniki testów. Bardziej 5-6% a to już w porywach może powodować, że najwydajniejsze 9070 na Hynixach zaczną się zrównywać z najsłabszymi 9070 XT na Samsungach.

Skoro Ty lubisz płacić więcej za mniej, to Twój problem. Ja uważam, że przy różnicy w wydajności, która wręcz może powodować przetasowanie wydajności z niższym modelem, produkty powinny być oznaczone, a już w ogóle sytuacja w której na przedpremierowe testy są wysyłane karty, które wkrótce po premierze są zastępowane inną specyfikacją, która jest zauważalnie mniej wydajna, jest skandaliczne.

Producenci za te durne 3-5% potrafią sobie kazać płacić niekiedy 500-600 zł, bo takie są różnice w cenie pomiędzy Pure a Nitro+, Reaper a RedDevil. Spora różnica w cenie jak za tak skromny przyrost wydajności ale topowe serie to taki trochę luksus. I wiesz co, możemy ironizować, tylko nabywca który mógł wziąć model podstawowy, ale dopłacił 600 zł aby mieć wersję topową w praktyce dostanie model wolniejszy, może się trochę poczuć jak frajer....zapłacić więcej za mniej - nieprawdaż? Różnica nie jest w granicy błędu pomiarowego. Jest wręcz "schodek" w wykresach wydajności. Przy skromnej różnicy w wydajności pomiędzy modelami 9070 a 9070XT, może się wręcz okazać, że najwydajniejsze modele 9070 z początku produkcji na Hynix są wydajniejsze niż obecne najwolniejsze 9070XT na Samsungach. Różnica w wydajności moim zdaniem jest zbyt duża, aby nie była oznaczona. Przy braku oznaczenia pamięci w danej rewizji, wszystkie testy porównawcze Radeonów tracą sens, bo jak widać wyniki tego samego modelu z różnymi pamięciami potrafią totalnie się rozjechać względem siebie i karta wygrywające w jednym teście, może w wariancie VRAM Samsunga spać na spód tabeli.

Wszystko fajnie, tylko takie optymalizacje można zrobić też na modelu z Hynix. Pół biedy by było, gdyby Samsungi były np. wolniejsze w standardowych ustawieniach, ale znacznie lepiej się kręciły i po OC nadrabiały z nawiązką. Ale tak nie jest, wyniki po OC w teście Liptona pokazują że po OC następuje jeszcze większy odjazd modeli na Hynix i dzieli je poziom 5-6%. Mam świadomość, że generalnie różnice pomiędzy podstawowymi modelami, a tymi najwydajniejszymi w ramach jednego układu, są właśnie kilku procentowe. Dopłacając te 300-600 PLN, płacimy za większe chłodzenie, niższy poziom głośności, nieco lepszy poziom OC i w praktyce tą 3-4% różnicę wydajności. Tyle że tutaj mamy kuriozum, że jeśli komuś się trafi Reaper z Hynix, to może dopłacić 600 zł do RedDevil dostając w zamian zauważalnie niższą wydajność i wyższy poziom poboru prądu...wow, świetny wybór. No chyba że modele na Hynix już są w ogóle niedostępne, wszystko jest na Samsungach, nawet ten Reaper, a to co testował Lipton to egzemplarze wyciągnięte z szuflady, które w takiej specyfikacji już dawno nie występują w sklepach - to w takim razie jego cały ten test można wyrzucić do kosza, a jego robienie było totalnie bez sensu i moze jedynie wprowadzać w błąd obecnie kupujących.

Swoją 9070 Pulse kupiłem w marcu. Grałem w najgorętsze dni i zapewniam Ciebie, że ich temperatura nie ma najmniejszego znaczenia, bo kręcą się w okolicach 90 stopni i nie trotlingują, nawet podkręcone. Zamknąłbym zatem ten wątek dyskusji, bo co innego jest tu tematem.

Tyle ze w przypadku 9070(XT) się nie przegrzewają, więc nie ma to totalnie najmniejszego znaczenia. Mają temperaturę jaką mają i tyle, a mówię to na przykładzie mojego 9070 Pulse, ktory wcale rozbudowanego chłodzenia nie ma, a pamięci i tak dały się podkręcić. I nie jest to ich max, bo w przypadku Radeonow 9000, kręcąc pamięci trzeba wyczuć, przy jakich zegarach pamięci dobijamy do limitu TDP, gdzie krecac VRAM wyżej, spada taktowanie GPU. U mnie jest to mniej więcej 2750 MHz, ale zanim to wybadałem, to dochodziłem już do 2850 MHz i nadal się nie przegrzewały.

Nie zrozumiałeś - padł tutaj argument, że Samsungi są chłodniejsze - bo są. Tyle że dla mnie to żadna zaleta, bo temperatura pracy VRAM nie ma żadnego znaczenia, a ja napisałem że nawet gdyby to miał być jakiś argument, to na Hynixach można ustawić niższe zegary niż domyślne, temperatury spadną, a wydajność będzie wtedy na poziomie odpowiedników na Samsungach. Konkluzja jest jedna - pamięci Samsunga są po prostu gorsze. Nie dają jakiś zalet w zamian za coś innego - ten sam model karty na różnych pamięciach może reprezentować zupełnie inny poziom. Żeby Nitro+ na Samsungach dorównał wydajnością Nitro+ na Hynix, musiałbyś go mocno podkręcić, co będzie okupione zwiększonym hałasem, temperaturami i poborem prądu, a i tak pytanie czy OC na Samsungach dogoni domyślne ustawienia na Hynix. I wszystkie zalety z chłodniejszych Samsungów idą w pizdu.

No właśnie moim zdaniem to nie jest żadna przewaga. Raz, że to z jakimi temperaturami pracują pamięci nie ma żadnego znaczenia dla pracy samej karty - i tak mieszczą się w limitach. Dwa, że jeśli chciałbym mieć niższe temperatury na swoich Hynix, to sobie skręcę zegary, temperatur spadną i będę miał wydajność porównywalną do odpowiednika na Samsungach.

Dzięki :). No to mamy pierwszy głos w dyskusji, który chyba potwierdza moje domysły i to co można wywnioskować z artykułu, który wkleiłem - w zależności od rewizji, możemy u każdego producenta znaleźć jeden lub drugi typ pamięci. A to pokazuje, że właściwie wszystkie testy i zestawienia Radeonów, to możemy sobie wyrzucić do kosza, bo jak gdzieś w teście premierowym widzieliśmy na górze tabeli np. Sapphire Nitro+, to może się okazać, że nasz egzemplarz jest na Samsungach i zamyka tabelę ale od dołu. To bardzo niefajna praktyka producentów, że wprowadzają istotne zmiany w specyfikacji produktów i nie informują o tym klientów. EDIT: Nie trzeba daleko szukać, tutaj Nitro+ jest na Hynix i wygrywa wydajnościowo ze wszystkimi innymi kartami 9070XT. Ktoś mógłby pomyśleć "super, warto dopłacić do tego Nitro+, przynajmniej będę miał najwydajniejszy model ze wszystkich Radeonów"...no jak widać, niekoniecznie.

Taktowane są tak samo. Różnice w wydajności muszą wynikać z innych opóźnień uzyskiwanych na poszczególnych typach pamięci. Lipton w pierwszym teście 9070XT odniósł się do tego dosłownie jednym zdaniem. Ale różnica w wydajność jest zbyt zauważalna, aby moim zdaniem to zlekceważyć. Oczywiście zawsze jest tak, że różnice wydajności pomiędzy modelami podstawowymi na najdroższymi są ledwie kilkuprocentowe, ale jednak zawsze dopłacając do tych droższych oczekujemy, że będziemy mieli te 3-5% w górę względem najtańszych modeli - większe chłodzenie, wyższe limity TDP, wyżej boost-ujące zegary....a tu można się zdziwić. Dopłacasz do RedDevil i w zamian dostajesz niższą wydajność niż podstawowy Reaper. Aż mnie ciekawość zżera, jak wygląda zestawienie wydajności mojego 9070 Pulse na Hynix, z 9070XT Pulse na Samsungach...czy przypadkiem się niemal nie zrównują.

Powiem szczerze, że niedawny test Radeonów 9070 XT TechLiptona wprawił mnie w konsternacje, a dokładniej to to co przy okazji niego wyszło - że typ pamięci jaki trafił nam się na naszej karcie, ma kluczowe znaczenie dla wydajności. I może nie są to jakieś spektakularne różnice, ale widać że jest całkowita separacja - najwydajniejsze modele na Samsungach są wolniejsze od najwolniejszych podstawowych modeli na Hynixach. Sytuacja może być o tyle kuriozalna, gdzie w ramach jednego producenta dopłacając u PowerColor do wersji RedDevil który jest na Samsungach, będziemy mieli gorszą wydajność niż kupując podstawowego dwuslotowego Reapera. No i tu zaczyna się robić ciekawie. Pytanie czy Reaper zawsze jest na Hynixach, a ReadDevil na Samsungach. Szybko sprawdziłem swojego Sapphire 9070 Pulse i okazało się, że jest na Hynixach...zwykły, podstawowy, najtańszy Sapphire jest na szybszych Hynix, a najbardziej wypasiony, najdroższy z odkręconymi limitami TDP Sapphire 9070 XT Nitro+ jest na Samsungach i dostaje cięgi od podstawowego PowerColor Reaper. Tyle że ja swojego 9070 Pulse kupowałem zaraz po premierze, a z tego artykułu wynika, że opcja stosowania pamięci Samsung pojawiła się później i co ważniejsze, producenci mieli nie rozróżniać tego w gamie modelowej - może być więc tak, że w zależności od rewizji, może się komuś trafić Nitro+ czy RedDevil na Hynixach lub na Samsungach...i nigdy nie wiesz co dostaniesz. Zróbmy więc małą ankietę - podajcie proszę model, datę zakupu i typ pamięci jaki jest na Waszej Radeon 9070 (XT). https://www.guru3d.com/story/amd-rx-9070-xt-update-transition-to-samsung-gddr6-memory-for-improved-thermal-performance/