Gasparo

Mam na myśli, że po prostu grasz. Jak odpalam MFG x3 to mam mniej artefaktów, niż na FG. Dobrze to widać choćby w Cyberpunku, czy po interfejsie, czy nawet szybko ruszając kamerą na drobnych obiektach. Natomiast doskonale Cię rozumiem, każdy ma inne oczekiwania. No i baza jest bardzo ważna, to fakt, natomiast szczerze myślałem, że będzie mieć większe znaczenie przy Cyberpunku, bo on akurat w 4K z PT i DLSS działa tak średnio.

Ja, odkąd kupiłem Odyssey G8 OLED 4K/240 Hz (a przeskoczyłem z 34" Alienware 3440x1440p) to nigdy już nie zejdę z tej rozdzielczości 4K. Różnica względem poprzedniego monitora to jakaś międzygalaktyczna przepaść. Gra się wybitnie. Totalnie NIE popieram takiego pisania, ze po co komuś 4K, albo że nie ma różnicy względem 1440p. Różnice są olbrzymie. O ile kogoś stać na topowy sprzęt i topowy monitor, bo to wiadomo - kasa też na drzewach nie rośnie. Każdy ma to, na co może sobie w danej chwili pozwolić.

Akurat tutaj się zgodzę - generalnie jestem przekonany, że każdy przeciętny człowiek, jak posadzisz go przed kompem z RTX 5080, odpalisz MFG x3, a potem wrzucisz RTX 4090 i odpalisz coś z FG, to będzie wolał te pierwszą opcję. Sam zrobiłem test na dwóch znajomych, którzy grają dużo w gry i sporo się kompami interesują i wobec MFG byli cholernie sceptyczni. No co moge powiedzieć - pozamiatało ich, w każdym przypadku woleli 5080 z MFG niż 4090 z FG. Inna sprawa, że tutaj wiele osób może się kłócić, jaki jest sens grania z generatorem klatek, jak to artefakty, błędy, responsywność niższa - nie wiem, w łeb mnie kopnijcie, ale dla mnie to jest jakaś kompletna bzdura. Nawet w Black Ops 6 kręce lepsze wyniki i gra mi sie lepiej z FG niż bez FG, bo mam więcej klatek i przyjemniej to wszystko śmiga. W Cyberpunku, Dragon Age, Outlaws czy jakiejkolwiek innej grze, jak NFS: Unbound, gdzie jest MFG, to odpalenie go skutkuje o wiele przyjemniejszą zabawą, niż na starszych kartach. Jedynym, według mnie dużym, problemem RTX 5080 jest 16GB pamięci VRAM, co będzie wąskim gardłem w niedalekiej przyszłości i szkoda, że NVIDIA nie dodała 24GB do tych kart.

Mimo wszystko przy MFG x4 nie czuje tak dobrej responsywności i gra mi się gorzej - odczucia są takie, jakby obraz rzeczywiście nie reagował natychmiastowo na to, co chce zrobić. Da się grać, ale dla mnie to opoźnienie jest zbyt wysokie, przy MFG x3 tego nie ma kompletnie.

Szczerze to działa na tyle dobrze, że dla mnie MFG x3 jest na swój sposób rewolucyjne. Artefaktów jest mniej niż przy FG, gra się dużo lepiej. Miałem porównanie Cyberpunka 2077 w 160-170 klatkach z MFG x3 na 5080 oraz na 4090 z FG w ok. 105-110 klatkach (mowa o rozdzielczości 4K z DLSS w trybie wydajności i max detalach z PT). Nie ukrywam, na 5080 czuć było, że jest płynniej, było przyjemniej i w dodatku zajebiście dobrze mi się grało z tym MFG x3. Lepiej, niż na 4090. Ogólnie jestem pod wrażeniem tej technologii i o ile MFG x4 trochę już za bardzo pływa, tak x3 jest idealne.

Bo to nie była moja karta, do mnie jedzie MSI RTX 5080 Gaming Trio, ale jeszcze czekam, chociaż czas się dłuży strasznie.

Miałem w rękach MSI Suprim RTX 5080 i muszę przyznać, że karta kręci się fantastycznie. Na rdzeniu moja sztuka dobijała do 3240 MHz. To pozwala srogo zredukować dystans do RTX 4090, a w grach z DLSS4 nawet ją przebija (jednak nowe Tensory i rdzenie RT robią tu różnicę).

No dobra, to teraz poproszę kogoś, kto ogarnia co i jak, skąd takie wyniki? Co tu się stało? Jakiś narzut na procek za duży? Niedopracowane stery?

W środę najwcześniej.

Pojawił sie pierwszy test na włoskim Tom's Hardware: https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione W skrócie, NVIDIA wykonała kawał dobrej roboty z tym chłodzeniem, głośność i temperatury stoją na tym samym poziomie, co w przypadku RTX 4090 FE, a karta jest mniejsza i ładniejsza. Co do wydajności, tutaj różnice są takie, jak niektórzy pisali - średnio ok. 25% w czystej rasteryzacji, ale dużo więcej, gdy włączy się MFG + generator klatek można wymusić praktycznie w dowolnej grze za pomocą NVIDIA APP.

Według mnie dokładnie takie będą. RTX 5080 już od pierwszych plotek i przecieków miał kosztować w przeliczeniu między 7000, a 8500 zł za niereferenty. Póki co wszystko się spina.

Tutaj mój sprzęt z sygnaturki. W końcu zbudowałem sobie jakieś bardziej sensowne mini-stanowisko gamingowe. Wjechał monitor Samsung Odyssey OLED G8 4K 240 Hz i myśle, całkiem sensowny sprzęcik pod wsparcie tej rozdzielczości. W serię RTX 4090/5090 nie będę się pchać, ale w przyszłości zapewne przyjdzie zmiana na 5080 dla MFG, albo już przeczekam do 6080. Wszystko, co ma śmigać w 4K to śmiga jak złoto z DLSS/FG.

Nie zgodzę się, w moich testach gorzej wypadało Inno3D, Palit czy PNY. Ale mówię tylko o serii 4080, nie mam niestety żadnego doświadczenia z serią 30 u ZOTAC czy innymi kartami z serii 40.

Ja mam ZOTAC 4080S Trinity Gaming i jestem bardzo zadowolony. Karta w stresie nie przekracza 80 stopni po kilku godzinach grania w Cyberpunka, nawet trafiłem na sztukę bez piszczących cewek (tzn. coś tam minimalnie gadają w menu Cybera czy Wiedźmina, ale przy pozostałych kartach które mialem to jest cisza i spokój). Do tego karta jest malutka, jedna z mniejszych RTX 4080S jakie widziałem i bardzo ładna. No dla mnie do tej pory najlepszy 4080S jakiego miałem.

Myślicie, że za jakiś czas, nawet za sprawą sterowników, możliwe będzie dodanie MFG np. x3 dla kart z serii 40? Jak boom i szał na RTX 50 trochę opadnie?

Nie chciałbyś... przed chwilą to sprawdziłem na laptopowym RTX 4090 i efekt jest katastrofalny. Ghosting taki, że rozmydla wszystko, co widać na ekranie + input lag na poziomie 160 ms, generalnie niegrywalne. Ale muszę przyznać, że ten LSFG 3.0 w przypadku x3 i x4 działa o wiele lepiej od poprzednika. Nadal jest ogromne smużenie i opóźnienia, ale już bez tragedii.

No tutaj to już absurd goni absurd, mogliby wreszcie zrobić te prezentacje, bo wyciekło wszystko, co tylko było możliwe.

Tak, wszystko pokazywali w 4K i DLSS P

Dużo więcej - generalnie wzrosty są imponujące na papierze, ale bardzo czekam na testy praktyczne, bo tutaj już może być różnie. Zarówno jeśli chodzi o artefakty, jak i opóźnienia.

No przecież nie - DLSS 4 ma rezerwacje MFG tylko dla RTX 50. Cała reszta funkcji, w tym nowa rekonstrukcja promieni i nowa funkcja Super Resolution trafią do pozostałych kart, a RTX 40 dostaną ulepszony generator klatek. Wszystko, co widać na materiale DF i co dotyczy jakości DLSS 4 (nie płynności), będzie dostępne dla pozostałych serii RTX.

To marketing - według oficjalnych informacji z ich strony, wszystkie ulepszenia DLSS 4 trafią do poprzednich kart RTX, nowy generator klatek będzie dostępny na RTX 40, a seria RTX 50 dostanie tylko MFG jako feature główny.