Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Mam problem z kośćmi ram flare x 3200 cl14. W zestawie 2*8 działają na taktowaniu z profilu XMP 3200 system wywala przy OC. W zestawie 4*8 działa przy taktowaniu 2933 cl14 wszystko działa. Nie da się natomiast ustawić 3200 z profilu XMP ręczne wpisanie profilu też nie pomaga o OC można zapomnieć powyżej 2933 Win10 wywala po chwili bluescreen. Mobo MSI MPG X570 GAMING EDGE WIFI, Ryzen 2600x Zasilacz Silentium PC 600v, jakieś pomysły ? Bios zaktualizowany do najnowszego stabilnego. GPU MSI RTX 2070 Gaming Z. Zastanawiam się czy nie jest to wina Ryzen planuje wymienić na wersję 3800x ale nie wiem czy aż tyle jest potrzebne w tym momencie 2600x ustawione na sztywno na 4,3. Jeśli jest to wina CPU chciałbym wymienić na 3800x lub 3600 dokładając do tego AIO Cooler master MR240L RGB oraz wertykalne mocowanie karty też Cooler master gdyż obecny Skythe Mugen 5 rev2 może nie dać rady przy OC. Wszystko siedzi w Meshify C

Cały zestaw:

Ryzen 5 2600X OC 4,3 gHz

Flare x 4x8 GB 2933 gHz CL14 - 32gb

MSI RTX 2070 GAMING Z

MSI MPG X570 Gaming EDGE WIFI

Chłodzenie Skythe Mugen 5 rev2 będzie zmieniane na AIO CM MR240L RGB

DYSK M.2 Adata XPG SX8200 1tb

Buda Meshify C

Zasilacz Silentiumpc 600v

 

Gdzie leży problem z ustawienie częstotliwości RAM, same kości czy RYZEN

 

 

Edytowane przez Qb4
Opublikowano

https://iv.pl/image/GtKaDJw

6 godzin temu, tomcug napisał:

Pokaż zrzut ekranu z Thaiphoon Burnera, trzeba zobaczyć, co tam za kości siedzą. Wszystko jest to ogarnięcia, a pseudo kalkulatory nie są żadną gwarancją sukcesu 😉

 

Ram na kościach Samsunga b-die wszystkie 4 sztuki

Opublikowano (edytowane)

Udało się ustawić na 3200 4 kości timing 14 13 13 30 43 przy napięciu 1,35 test w AIDA64 pomyślny ale musiałem zejść z CPU do 42,5 bo temperatury dochodziły do 95 stopni przy Skythe Mugen 5 rev2, ale w grach wywala po 10 min, poszło spowrotem na XMP 1 2933 CL14

Edytowane przez Qb4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...