Skocz do zawartości

tomcug

Administrator
  • Postów

    3 937
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    106

Treść opublikowana przez tomcug

  1. Poprzednie testy też były na 13900K, a było gorzej: https://ithardware.pl/testyirecenzje/rx_9070_przyciecia_z_rt-43800.html https://ithardware.pl/testyirecenzje/radeony_i_przyciecia_w_grach_na_ue4_z_rt-44646.html Poprawa wynika wyłącznie ze sterowników, a nie zmiany CPU, której nie było. Masz napisane - ręczne ustawienia. A pierdoły o 125 watach sobie wreszcie daruj, bo w testach CPU masz i na 125 W i na 253 W wyniki.
  2. Aż tak Cię boli wallec?
  3. Czasem po takiej akcji mi się zdarzyło, że kilka wymagało lekkiego naprostowania, ale to jest nic Niemniej lepiej unikać, bo dla socketu zdrowe to też nie jest
  4. Test dla zainteresowanych, jak idzie walka AMD z przycięciami w grach na UE4: https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_gier_na_ue4_z_rt_na_radeonach-47616.html
  5. Może folii nie zdjął z podstawy coolera
  6. Ja po usunięciu folderu z plikami konfiguracyjnymi mam automatycznie włączone DLSS z ostrością 0.
  7. 1000 ROP-ów dla każdego!
  8. Domyślnie jest 0
  9. Może tak być, w każdym razie on się skupia jedynie na wypalarkach, czyli dla normalnego użytkowania to i tak nie ma znaczenia. Ale jestem ciekaw, czy jest różnica w watach przy takim samym zegarze/napięciu przy różnych wersjach AGESA. Ktoś chętny sprawdzić?
  10. Różnie z tym bywa, u niektórych na nowszych wersjach AGESA leci bardzo wysoko Package w wypalarkach
  11. Jakbyś czytał arty na głównej, to byś wiedział
  12. Jakieś pytania? Są pewne różnice w zachowaniu architektur na niektórych wersjach sterowników, ale problem jest na wszystkich architekturach.
  13. Słowo klucz - "chodziło". Teraz już nie chodzi, bo to jest problem ze sterownikami, a nie architekturą. Ale naprawiają, cały czas coś się w tym temacie zmienia.
  14. 5450 vs 5250 jest to niecałe 4% różnicy zegara, niech Ci się nawet 2-3% wyskaluje z tego, to różnica absolutnie nie do wychwycenia, a waty lecą mocno w górę. To po prostu nie ma sensu.
  15. 95% wydajności 4090? No normalnie gorzej niż Choroszcz.
  16. Gra jest świetna, tego nie da się kwestionować. Choć z drugiej strony trudno też nie zrozumieć, dlaczego sporo osób się odbiło od tego symulatora Fedexu
  17. Co nie zmienia faktu, że robisz to prawie cały czas A kto powiedział, że obraźliwego? Właśnie między innymi z @Kadajo myślimy, co Ci dać, żeby nie było obraźliwe Zaproponowany "Gderacz" myślę, że jest zacną rangę i idealnym ukoronowaniem Twojej twórczości forumowej.
  18. Mydło, to sobie możesz wyostrzeniem poprawić i to nie jest żaden problem. A w ruchu nawet na Transformerze zdarzają się rzeczy, które wciąż walą artefaktami, których nie ma z TAA. Kiosk na końcu idealny przykład
  19. Teraz, to prawie każda duża gra jest na UE5, gdzie "RT" masz programowego Lumena i pozdro, na tym koniec A nawet, jak gdzieś dadzą sprzętowego Lumena, to jest dramat. W Cronosie, jak włączyłem to badziewie, to pobór prądu karty spał z 300-320 watów na 180-190 watów
  20. @Kadajo Zacna propozycja, jestem za.
  21. PT/RT i tak jest już prawie martwe w grach, więc problem sam się rozwiązuje
  22. Lepiej nie liczmy, ile Ty razy w ciągu roku narzekałeś, że kiedyś gry były lepsze, monitory były lepsze, bo na CRT do żylety wystarcza 60 FPS, układy graficzne były lepsze, bo nie miały tranzystorów do AI, gry były lepsze, bo były na forward renderingu i miały MSAA, itd. Zgred jak nic, pasuje idealnie! Ktoś przeciwny takiemu wyróżnieniu?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...