Policja jest bezużyteczna

[Camis 777]

Kwota przy płaceniu nie swoją kartą nie ma znaczenia, może być to tylko 1gr a i tak będzie to przestępstwo. 

[Alek65 2]

@ryba Nie rozumiem jaki masz problem z tym, że chcę dopilnować tego aby sprawę rozwiązać. Dlaczego uważasz, że powinienem odpuścić?

[ryba 138]

5 minut temu, Camis napisał(a):

Kwota przy płaceniu nie swoją kartą nie ma znaczenia, może być to tylko 1gr a i tak będzie to przestępstwo. 

Ol, tu moglem nie miec racji do konca w tym aspekcie.

 

4 minuty temu, Alek65 napisał(a):

@ryba Nie rozumiem jaki masz problem z tym, że chcę dopilnować tego aby sprawę rozwiązać. Dlaczego uważasz, że powinienem odpuścić?

A czy napisalem zebys odpuscil? Jak juz, to sugerowalem z jakiego powodu policja to olala. Widac za duze emocje w Tobie.

[Alek65 2]

@ryba Bardziej chodzi o twoje wypowiedzi w stylu zamknij się w pokoju bez klamek.

Może jest osoba, która poleci firmę/osobę z usług cyber bezpieczeństwa, która byłaby w stanie zebrać materiał dowodowy za policję. Napewno Policjant byłby wdzięczny za dostarczenie i wtedy sprawca byłby ujęty. Raczej nie widzę sensu na tym etapie płacenia za adwokatów, wolałbym zapłacić firmie, która byłaby w stanie namierzyć sprawcę.

[Camis 777]

2 minuty temu, Alek65 napisał(a):

Może jest osoba, która poleci firmę/osobę z usług cyber bezpieczeństwa, która byłaby w stanie zebrać materiał dowodowy za policję.

Niby jak?, za dużo filmów. 

[ryba 138]

4 minuty temu, Alek65 napisał(a):

@ryba Bardziej chodzi o twoje wypowiedzi w stylu zamknij się w pokoju bez klamek.

Może jest osoba, która poleci firmę/osobę z usług cyber bezpieczeństwa, która byłaby w stanie zebrać materiał dowodowy za policję. Napewno Policjant byłby wdzięczny za dostarczenie i wtedy sprawca byłby ujęty. Raczej nie widzę sensu na tym etapie płacenia za adwokatów, wolałbym zapłacić firmie, która byłaby w stanie namierzyć sprawcę.

Czysty sarkazm w reakcji na to, ze fbi chcesz zatrudnic do tej sprawy 🙃

Edytowane 20 godzin temu przez ryba

[Alek65 2]

Teraz, Camis napisał(a):

Niby jak?, za dużo filmów. 

@Camis Chcesz mi powiedzieć, że nie ma firm informatycznych/osób, które są w stanie ustalić dane urządzenia z którego ktoś się zalogował na mojego snapchata i gmaila?

1 minutę temu, ryba napisał(a):

Czysty sarkazm w reakcji na to, ze fbi chcesz zatrudnic do tej sprawy 🙃

@ryba

Czyli tak jak w sprawach rozwodowych ludzie zatrudniają detektywów mówisz, że nie ma firm informatycznych związanym z cyber bezpieczeństwem?

[ryba 138]

Serio Tobie przyda sie jakis mocniejszy urlop od emocji. Porownujesz tropienie typa, ktory zalogowal sie gdzies na Twoje konto, do tego ze maz pojechal dupczyc kochanke i mozna mu zrobic zdjecie? 

[Alek65 2]

@ryba Nie masz pojęcia co ta osobą zrobiła mając moje konto email z dostępem praktycznie do wszystkiego oraz konta snapchat gdzie jest galeria zdjęć/filmów. 

[ryba 138]

Ale za to mamy opinie policji - skoro Ciebie zlali, to nie jest to kwestia wagi panstwowej.

 

@Kadajo help 🥲

[wrobel_krk 381]

21 minut temu, Camis napisał(a):

Kwota przy płaceniu nie swoją kartą nie ma znaczenia, może być to tylko 1gr a i tak będzie to przestępstwo. 

Ale nie dadzą 10 lat za 100zl. Kara też zależy od ilości raczej, raczej grzywnę, jak oskażeni się powołają na "przypadek mniejszej wagi". Chyba ze to jakaś recydywa/ktoś notowany był.

https://sprawy-karne.biz.pl/wypadek-mniejszej-wagi/

Cytat

Kradzież z włamaniem, kradzież rozbójnicza i wymuszenie rozbójnicze zagrożone są karą pozbawieniem wolności od roku do lat 10. Za typowy rozbój grozi od 2 do 12 lat. Przestępstwo oszustwa zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.

 

Tymczasem kwalifikacja konkretnego zachowania jako przypadek mniejszej wagi powoduje, że za oszustwo sąd wymierzy karę do dwóch lat pozbawienia wolności lub karę ograniczenia wolności czy grzywnę. Natomiast za pozostałem powyżej wymienione przestępstwa zagrożenie karą pozbawienia wolności spada do poziomu od 3 miesięcy do 5 lat.

 

Przypadek autora to jest moim zdaniem tak błachy że Policja słusznie go olała, ja bym nie chciał żeby z moich podatków płacić za szukanie takich "przestępców", policja ma wązneijsze sprawy

[hubio 93]

18 godzin temu, Alek65 napisał(a):

Witam,

Kilka miesięcy temu byłem ofiarą cyber przestępstwa. Sprawa wydaje się banalnie prosta. Ktoś użył mojego konta gmail do włamania się na moje konto snapchat. Pominę co zrobił ze zdjęciami z moich prywatnych galerii bądź co wypisywał z mojego konta do ludzi. Istotne jest to, że zalogował się na moje konto gmail używając swojego Macbooka po czym przełamał kod logowania do Snapchata dzięki mojemu mailowi na swoim iPhonie. Zgłosiłem sprawę na policji, po rozmowie z policjantem zrozumiałem, że wystarczy wysłać wniosek do googla oraz snapchata aby wysłali dane urządzeń, które zostały użyte do włamania. Mając dane urządzeń policja nie powinna mieć problemu z namierzeniem sprawcy. Oczywiście policjant po 3 miesiącach od włamania powiedział, że nie miał czasu na prowadzenie mojej sprawy po czym bezszczelnie umorzył dochodzenie... Sam wysłałem pisma do snapchata i googla z prośbą o dane urządzeń które się zalogowały ale powiedzieli, że prośba musi wyjść od odpowiednich organów ścigania...  Ręce mi opadają. Czy ktoś może przywrócić mi poczucie bezpieczeństwa i doradzi mi co mam zrobić? Sprawa wydaje się tak banalnie prosta jak wysłanie kilku maili przez policję.... Sprawcą musi być ktoś kogo znam i logowałem na się na jego komputerze na swojego gmail. 

Dziękuję za każdą radę z góry. 

 

Btw - pisałem maile do Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości o zaangażowanie się ale powiedzieli mi, że musi to zrobić policjant prowadzący sprawę na komendzie rejonowej....

No cóż - jakbyś był spokrewnionym z politykiem aktualnie związanym z władzą to ten co się włamał miałby ABW o 6 rano i areszt... A, że jesteś zwykłym Kowalskim jest jak jest...

Jeśli opisywany stan faktyczny jest prawdziwy to sprawca popełnił przestępstwa karne (nie wykroczenia) choćby nieuprawnione przełamanie dostępu z art 267 §  1 KK oraz z art. 267 § 4 KK

 

Art.  267.  [Bezprawne uzyskanie informacji]

§  1. 

Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§  4. 

Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.

 

Pewno znalazły by się jeszcze inne przepisy choćby z Ustawy o ochronie danych osobowych.

 

Generalnie popełniłeś taki błąd i wielu go popełnia, że najlepiej wysłać zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa do swojej prokuratury listem poleconym za potw. odbioru lub złożyć w jednostce prok., ale lepiej wysłać żeby ci nie odmówili przyjęcia Jak już wyślesz muszą podjąć jakieś czynności. Nawet jak wysłałbyś do prokuratury niewłaściwej miejscowo to ich obowiązkiem jest przesłać do właściwej. To taka rada dla innych osób na przyszłość. Co do Ciebie nie pozostaje Ci nic innego jak zaskarżyć umorzenie. Jak sąd Ci prawomocnie uwali nic nie zrobisz więcej, szczególnie w sprawie zagrożonej do 2 lat. Sam miałem parę lat temu osobiście sprawę śmierci mojego Taty gdzie złożyliśmy do prok i po postępowaniu przygotowawczym trwającym z 9 miesięcy, umorzyła. Wzięliśmy już prawnika na zaskarżenie do sądu, ale sąd uwalił sprawę tj. podtrzymał zaskarżenie. Mam sam wykształcenie prawnicze, ale nie w zawodzie od lat i napisałem dobrze zawiadomienie, co potwierdził adwokat, ale jak od początku w sprawie byłby to prokuratura zupełnie inaczej podchodzi. Jest też taka smutna prawda, że to całe środowisko prawnicze bardzo się wspiera i jak człowiek zatrudni adwokata to płaci, a jak płaci to dobrze Jak nie płaci idzie na ostrzał Mówimy oczywiście o takich "błahych" przestępstwach z oskarżenia prywatnego.

Edytowane 20 godzin temu przez hubio

[ryba 138]

1 minutę temu, wrobel_krk napisał(a):

 

 

Przypadek autora to jest moim zdaniem tak błachy że Policja słusznie go olała, ja bym nie chciał żeby z moich podatków płacić za szukanie takich "przestępców", policja ma wązneijsze sprawy

On tez moze placic podatki i oczekuje reakcji myslac, ze jego jest wazniejsze niz inne 🙃

[Alek65 2]

1 minutę temu, wrobel_krk napisał(a):

Przypadek autora to jest moim zdaniem tak błachy że Policja słusznie go olała, ja bym nie chciał żeby z moich podatków płacić za szukanie takich "przestępców", policja ma wązneijsze sprawy

Przez wszystkie lata w których mieszkałem na żoliborzu, mój sąsiad miał obstawę policyjną z twoich podatków. Ostatnio jechałem placem piłsudzkiego i widziałem chyba z 30 policjantów pilnujących schody.

[wrobel_krk 381]

2 minuty temu, ryba napisał(a):

On tez moze placic podatki i oczekuje reakcji myslac, ze jego jest wazniejsze niz inne 🙃

No może tak myśleć, ja mu nie bronię. Wiem też, że na to nie ma czasu raczej policja:)

[ryba 138]

1 minutę temu, Alek65 napisał(a):

Przez wszystkie lata w których mieszkałem na żoliborzu, mój sąsiad miał obstawę policyjną z twoich podatków. Ostatnio jechałem placem piłsudzkiego i widziałem chyba z 30 policjantów pilnujących schody.

Co wolno wojewodzie, to...

[wrobel_krk 381]

1 minutę temu, Alek65 napisał(a):

Przez wszystkie lata w których mieszkałem na żoliborzu, mój sąsiad miał obstawę policyjną z twoich podatków. Ostatnio jechałem placem piłsudzkiego i widziałem chyba z 30 policjantów pilnujących schody.

No to idź do polityki. To że politycy nadużywają władzy tym bardziej sprawia że zwykły szary posterunkowy ma mało czasu na pierdoły.

[AndrzejTrg 297]

W kraju w którym można mieć ∞ ilość zakazów prowadzenia pojazdów, i dalej jeździć samochodem, to o jakim w ogóle prawie gadacie?

[kubikolos 191]

16 godzin temu, Alek65 napisał(a):

Robię co mogę

Jedyne co możesz zrobić to:

 

• Zadbać o własne cyberbezpieczeństwo, nikt inny za Ciebie tego nie zrobi a tym bardziej policja i państwo. W tej i kolejnej sprawie sprawca pozostanie bezkarny dlatego kluczowe jest zabezpieczyć się tak jak to możliwe.
• Oczywiście się nie poddawaj, czekająć sprawa zakończy się tak jak teraz, możesz próbować informować o sprawie i zaniedbaniach policjantów wszystkie możliwe organy i lokalne media, nic innego nie pomoże.

 

16 godzin temu, Alek65 napisał(a):

Mając dane urządzenia nie miałby żadnego problemu z identyfikacją właściciela urządzenia.

Tylko w przypadku gdyby:

• Bardzo mu się chciało, sorry umorzenie
• Sprawca byłby amebą i kompletnie się nie zabezpieczył

 

1 godzinę temu, Alek65 napisał(a):

Albo jakbym rozpowszechniał dziecięca pornografie też by mnie nikt nie namierzył?

Zgadza się, na wykopie często można zobaczyć dziecięcą pornografię i nikogo nie zamykają.

• Nikomu się nie chce
• Spracy nie są amebami internetowymi

 

Podsumowując - zwiększ poziom swoich zabezpieczeń a ze sprawą musiałbyś jej nadać pierwiastek "medialny" albo zdobyć znajomości.

[ryba 138]

1 minutę temu, wrobel_krk napisał(a):

No może tak myśleć, ja mu nie bronię. Wiem też, że na to nie ma czasu raczej policja:)

Niestety, mamy takie a nie inne czasy. Nie kazdy chce lub umie spojrzec na wlasna sprawe z boku i sie zastanowic - mojsza jest mojsza i chu* 😅 a tu emocje juz dolecialy do ksiezyca 

[hubio 93]

@Alek65 ponieważ obecnie służby mają hopla na punkcie ochrony małoletnich i ich wizerunku + wszystkie sprawy związane z nagością, jeśli coś miałeś na zdjęciach gdzie to miało kontekst seksualny lub np. były zdjęcia dzieci (nie nagie oczywiście, ale jakieś domowe) i sprawca jakoś to wykorzystał, bo chyba dajesz to do zrozumienia w postach, to zaatakuj temat od tej strony. Wtedy będzie większa szansa, że nie odwalą. Nie ma co się w razie czego wstydzić tylko dojechać gnoja, który Ci to zrobił.

9 minut temu, kubikolos napisał(a):

Zgadza się, na wykopie często można zobaczyć dziecięcą pornografię i nikogo nie zamykają.

• Nikomu się nie chce

I tu się bardzo mylisz Żeby jeden z drugim nie znaleźli się na święta pod celą . To, że służby przeoczyły nie oznacza, że ktoś nie zgłosi, a wtedy będzie jazda. Tu już nie ma żartów. Za to mocno ścigają.

@Alek65 uzyskania IP przez służby gościa co Ci się włamał to kilka dni. Pismo do dostawcy internetu i tyle. Dostawca ma obowiązek podać wszystkie dane. Jak poda IP mają gościa. Chyba, że się schował za VPN wtedy trudniej i być może w takiej sprawie by odpuścili, ale w sprawach np. o terroryzm i z VPN czy nawet super wyjątkowo z darkwebu ustalą.

Edytowane 20 godzin temu przez hubio

[kubikolos 191]

28 minut temu, hubio napisał(a):

I tu się bardzo mylisz Żeby jeden z drugim nie znaleźli się na święta pod celą. To, że służby przeoczyły nie oznacza, że ktoś nie zgłosi, a wtedy będzie jazda. Tu już nie ma żartów. Za to mocno ścigają.

To ty się mylisz bo nie wiesz o czym piszesz. To proceder znany od lat. Służby nic nie robią bo nie mogą jeśli to nie janusz pierwszy raz korzystający z internetu. Można tylko moderować.

  

24 minuty temu, hubio napisał(a):

ale w sprawach np. o terroryzm i z VPN czy nawet super wyjątkowo z darkwebu ustalą.

Z VPN raczej spokojnie (ale nie w takiej sprawie). Z darkwebu praktycznie niemożliwe (nawet terroryzm a dziecięca pornogrania to w ogóle śmiech) - poczytaj o historii przypadków ludzi którzy wpadli w darkwebie - najczęściej jakiś ludzki błąd albo zaangażowane mnóstwo służb w analizę zachowania, pisma itd mając mnóstwo danych bo to ludzie którzy bardzo intensywnie z niego korzystali (prowadzenie for, sprzedaż itd.)

Edytowane 20 godzin temu przez kubikolos

[Alek65 2]

17 minut temu, hubio napisał(a):

 

@Alek65 uzyskania IP przez służby gościa co Ci się włamał to kilka dni. Pismo do dostawcy internetu i tyle. Dostawca ma obowiązek podać wszystkie dane. Jak poda IP mają gościa. Chyba, że się schował za VPN wtedy trudniej i być może w takiej sprawie by odpuścili, ale w sprawach np. o terroryzm i z VPN czy nawet super wyjątkowo z darkwebu ustalą.

@hubio Dokładnie to co napisałem wcześniej w komentarzach i we wnioskach do sądu oraz prokuratury. To samo też napisałem do CBZC. Dzięki za odpowiedź!

Mój problem polega na tym, że zgłosiłem sprawę na rejonową najwyraźniej. W zaskarżeniu na umorzenie proszę o przydzielenie sprawy komuś bardziej doświadczonemu. Mi się udało uzyskać jedynie takie dane iphona. Policjant powiedział, że brakuje tu czegoś co snapchat udostępni tylko służbom.

20 minut temu, kubikolos napisał(a):

Tylko w przypadku gdyby:

• Bardzo mu się chciało, sorry umorzenie
• Sprawca byłby amebą i kompletnie się nie zabezpieczył

@kubikolos Szukam rady aby zachęcić żeby mu się bardzo chciało. 

Edytowane 20 godzin temu przez Alek65

[kubikolos 191]

Patrząc po danych dla IP które podałeś to może być ameba internetowa i wystarczą tylko chęci pracowników służb.

[Alek65 2]

Teraz, kubikolos napisał(a):

Patrząc po danych dla IP które podałeś to może być ameba internetowa i wystarczą tylko chęci pracowników służb.

Dokładnie! Pytanie czy sąd to zrozumie w moim zażaleniu. Pytanie numer dwa to czy jeśli Prokurator podtrzymała umorzenie policjanta to znaczy, że ona też się nie nadaje, i czy mam szansę aby przenieść sprawę nie tylko wydziałowi policji ale też Pani prokurator.

Mam też podobne rzeczy z gmaila o Macbooku, który przełamał logowanie do poczty. Więc są dwa urządzenia. Oba logowania z Warszawy, więc wątpię w użycie VPN i umiejętności sprawcy. 

Ja dałem się zrobić bo najprawdopodniej logowałem się na gmaila na urządzeniu sprawcy i jego urządzenie było jako zaufane i to wykorzystał.